А может быть лучше не давать воровать миллиардами?Минфин предлагает отменить материнский капитал и пересмотреть пенсионную систему.
http://www.gazeta.ru/business/news/2013 ... 2957.shtml
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1119754

Модератор: mike
А может быть лучше не давать воровать миллиардами?Минфин предлагает отменить материнский капитал и пересмотреть пенсионную систему.
http://www.gazeta.ru/business/news/2013 ... 2957.shtml
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1119754
bvz rfr bvz писал(а):А может быть лучше не давать воровать миллиардами?Минфин предлагает отменить материнский капитал и пересмотреть пенсионную систему.
http://www.gazeta.ru/business/news/2013 ... 2957.shtml
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1119754
Маткапитал - это мертворожденная популистская шняга, которую невозможно куда-либо резонно употребить. Уже всем ясно, что стимулировать рождаемость она не может.bvz rfr bvz писал(а):отменить материнский капитал
а помочь может, например можно за ипотеку частично заплатитьTranslog писал(а):Уже всем ясно, что стимулировать рождаемость она не может.
А если у меня нет ипотеки? И расширение мне не требуется. И ребенок старший на бюджетном учится. Отдать все в бездонную яму пенсионного фонда?zulu123 писал(а):за ипотеку частично заплатить
Ну если тебе не требуется, это не значит что это же не требуется другим.Translog писал(а):А если у меня нет ипотеки? И расширение мне не требуется. И ребенок старший на бюджетном учится. Отдать все в бездонную яму пенсионного фонда?zulu123 писал(а):за ипотеку частично заплатить
Похоже такLolita Torres писал(а):bvz rfr bvz писал(а):А может быть лучше не давать воровать миллиардами?Минфин предлагает отменить материнский капитал и пересмотреть пенсионную систему.
http://www.gazeta.ru/business/news/2013 ... 2957.shtml
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1119754
Так значит кризис-таки не за горами.
Если по серьезному работать с вопросом повышения рождаемости, то нужно заниматься целым ворохом проблем, начиная с повышения качества образования и медицины и заканчивая обеспечением безопасного бескоррупционного климата в стране. А это означает долгосрочное планирование и реформирование многих отраслей. Намного проще раздавать подачки, к сожалению.Dr.Schultz писал(а):Тут вопрос стоит не в том на что тратить, а как интерес к теме пробудить и новый бум рождаемости стимулировать.
...впрочем, мировая практика показывает, что именно в таких условиях рождаемость падает особенно хорошо. А самая высокая она наоборот там, где хуже всего живётся. Природу не обманешь.WedStudio писал(а):При достойном существовании и уверенности в том, что семья сможет достойно вырастить и воспитать своих детей ни какие материнские капиталы не нужны будут...
Правильно, для обеспечения рабочих рук и заботы в старости.Raven писал(а): самая высокая она наоборот там, где хуже всего живётся. Природу не обманешь.
А что, у нас в стране рождаемость резко рванула вверх благодаря материнскому капиталу, или мы слишком хорошо живем, что население сокращается?Raven писал(а):...впрочем, мировая практика показывает, что именно в таких условиях рождаемость падает особенно хорошо.
Насколько я знаю, ни то и ни другое. Был небольшой всплеск рождаемости по чисто статистическим причинам, как следствие предыдущей волны. Общий же уровень низкий и имеет тенденцию к снижению по ряду причин, в том числе и потому, что наиболее активная часть населения относит наше общество к категории развитых.WedStudio писал(а):А что, у нас в стране рождаемость резко рванула вверх благодаря материнскому капиталу, или мы слишком хорошо живем, что население сокращается?Raven писал(а):...впрочем, мировая практика показывает, что именно в таких условиях рождаемость падает особенно хорошо.
Да, вполне достаточно хорошо. По сравнению с теми местами, где рождаемость высокая ввиду свинских условий жизни - так и вообще прекрасно. Большая часть населения обеспечена вполне комфортным жильём, достаточным количеством пропитания, и на фоне диких, но плодовитых, весьма неплохо образованна. Все эти "При достойном существовании и уверенности в том, что семья сможет достойно вырастить и воспитать своих детей" начинают учитываться только выше определённого уровня. Ниже детей делают либо потому, чтоWedStudio писал(а):Т.е. на столько ли мы хорошо живем, что у нас рождаемость падает
, либо потому, что вопросы планирования семьи и, соответственно, контроль за количеством детей, находятся выше уровня понимания, либо и то, и другое разом.Lolita Torres писал(а):для обеспечения рабочих рук и заботы в старости.
Все относительно, что уж тут говорить...Raven писал(а):Да, вполне достаточно хорошо. По сравнению с теми местами...
Конечно, нет. Просто потому, что нет такой шкалы и быть не может.WedStudio писал(а):А можешь на линии шкалы определения развития общества поставить ту точку развития, с которой начинается упадок рождаемости?
Это условно и субъективно... Не делай вид, что ты не понимаешь...Raven писал(а):Конечно, нет. Просто потому, что нет такой шкалы и быть не может.
Я тебе уже ответил - с того момента, как фраза "При достойном существовании и уверенности в том, что семья сможет достойно вырастить и воспитать своих детей" перестаёт быть для большинства населения непонятным бредом.WedStudio писал(а):С какого момента развития социума в рамках территориальных границ государства начинается упадок рождаемости - можешь ответить?
Просто, понятие "достойно" имеет слишком широкий диапазонRaven писал(а):семья сможет достойно вырастить и воспитать
Без сомнения. Так уж и давайте называть вещи своими именами, то есть признаем кампанию по материнскому капиталу популистской мерой. "Ребята, мы получили нужные голоса, а теперь расходитесь по домам, всем спасибо."Translog писал(а):Lolita Torres
Единственный реальный материнский капитал - это дети. Все.
В какой деревне? Под Воркутой?гоша писал(а):в деревне можно за 100-150 тыс купить