Подольский городской форум

SPeaker
Согласен))

после литра то по любому отвлекаться придется..

mike да после литра уже и не до разглядывания пикселей будет.
Вообще баварцы хорошо придумали с кожаными штанами: в тазик ноги поставил и всё туда стекать будет.

А у кого нибудь есть телики LG 2017 года, это те которые OLED. Интересуют топовые серии W7, G7, E7, C7, B7 ?
В них обещали сделать поддержку TrueHD по HDMI на какой-то прошивке...

SPeaker писал(а):А у кого нибудь есть телики LG 2017 года

Старье!

хотабыч а 18 еще вроде даже не представлены никем. В продаже вообще к лету всё появится.

SPeaker писал(а):А у кого нибудь есть телики LG 2017 года, это те которые OLED. Интересуют топовые серии W7, G7, E7, C7, B7 ?
В них обещали сделать поддержку TrueHD по HDMI на какой-то прошивке...

современные OLED долго не живут,
да и у тебя другие затраты семейного бюджета.

Zaxarov ну я на будущее, тем более эти модели сильно в цене упали. Интересовал просто один вопрос, который только владелец может подсказать.
По поводу жизни..Ну сколько они живут? 3-4 года? И то это в теории, так как даже этого времени еще не прошло. Живи ярко, умри быстро

Сегодня буду смотреть День сурка в 4К

SPeaker

Откроешь для себя много нового!

Сегодня буду смотреть День сурка в 4К

SPeaker

Откроешь для себя много нового!

Всё больше сериалов выходит в 4К.
По картинке пока самый крутой это Видоизмененный углерод
https://radikal.ru/lfp/c.radikal.ru/c35 ... c6.png/htm

Уж не не какую нибудь сони А7S его снимали? Уж больно похожа картинка.
Жаль что пока доступны вэб-рипы со стремным битрейтом.
Но там и 1080p очень хорошего качества картинка.

А большинство других сериалов как-то лажают. Очень странные дела еще более менее ничо смотрятся, но вот всякие Каратель, Защитники чахленько выглядят.

Вчера глянул отреставрированную версию Чужого 1979 года... Всё таки непривычно смотреть старые фильмы в таком качестве. Их помнишь в виде мутного темного пятна с помехами на видеокассете или какой нибудь двд-рип с рассыпающейся на пиксели картинкой.
А тут прям круто,честные FHD, всё видно, и понимаешь, что для 1979 года это действительно круто и детально снято. Правда с цветом тоже немного поработали, о чем мы с Майком тут разговаривали уже. Сделали фильм менее розовым.
Но как я понимаю, вторую часть Чужого еще более сильно поменяли в цвете, в оригинале он был страшно розовым, а потом сделали как с Терминатором 2 (скрины в первом посте этой темы), но я еще не пересматривал, постараюсь на недельке глянуть.

Сегодня вроде как должна выйти лицензия 4К Мстители: Война бесконечности
Это первый фильм Мстителей в нативном 4К, качество картинки действительно очень хорошее. Недавно они зарелизили все предыдущие свои фильмы в 4К, но там был апскейл. Хотя если смотреть на такой апскейл, то начинаешь понимать разницу между примитивным апскейлом и вот таким, где явно поработали с фильтрами (видимо в основном с блюром), с картинкой и не видно зерна и прочих артефактов, которые бывают, если тупо увеличить разрешение у картинки.
Я думаю Мстители: Война бесконечности входят в какую-нибудь десятку фильмов в 4К, которые надо посмотреть после того, как купишь большой современный телик, чтоб ощутить хоть какую-то радость от покупки и доказать жене, что не зря слил столько денег.

Вы всё еще фулл эйч ди смотрите в своих малогабаритных двушках в пятиэтажках?
А тем временем уже 8К подъехал.
https://hi-tech.mail.ru/news/sony-tv-ce ... frommail=1
Он как бы давно подъехал, но видимо с лета его можно будет купить (вместо малогабаритной двушки).
Интересно, когда начнет контент появляться и когда ломанут формат?
Я знаю, некоторые фильмы частично уже снимают в 8К.

SPeaker писал(а): ↑09 янв 2019 10:25 Вы всё еще фулл эйч ди смотрите в своих малогабаритных двушках в пятиэтажках?

А Крестного отца, Апокалипсис нау и Назад в будущее обещали в 8к переснять?

Добавлено спустя 20 минут 39 секунд:
А вот любопытное наблюдение - помнится с Гераклом зарубались на тему DVD v.s. BD ровно 6 лет назад,
viewtopic.php?f=37&t=89244&p=1393034
тема о преимуществах 4к перед BD возникла ровно год назад (кстати тоже про "Терминатора" )
Когда прогнозируете тему о преимуществах 16к перед 8к?

mike, сарказм уместен, однако некоторые исходники старых фильмов обладают нехилым запасом в четкости при повышении разрешения, плюс делается какой-то ремастер, какая-то работа проводится по чистке.
Например та же самая одиссея 2001, которая, я напомню, вышла в 1968 году обладает просто потрясной картинкой в 4К для фильма того времени.

По поводу перспектив появления холиваров с присутствием 16К, щас вообще сложно прогнозировать, прогресс идет разными темпами, а до 16К он вообще может не дойти по объективным причинам. Потому что чтоб ощутить преимущество 16К, надо иметь размер экрана дюймов 120-150. А это где-то 3 метра. Плюс надо еще сидеть на соответствующим расстоянии. Короче хз.
4К начало активно развиваться с 2015 года. То есть за 3 года этот формат стал массовым, контент в 4К выходит практически в 100% случаев. Возможно через 3-4 года то же самое произойдет с 8К, но это уже маловероятно, потому что телик нужен дюймов 70-90. А это уже не на массового пользователя...

SPeaker писал(а): ↑09 янв 2019 11:09 Например та же самая одиссея 2001, которая, я напомню, вышла в 1968 году обладает просто потрясной картинкой в 4К для фильма того времени.

Она снята на 70мм пленку и отреставрирована не цифровым, а фотохимическим способом. Не думаю что будут заниматься со всеми старыми фильмами также тщательно.

mike, что за пленка такая, типа среднеформатная для кино?
По-моему сейчас с современными технологиями можно даже кубометры фильмов без проблем сканировать...
Но я, например, от 4К какой-то дискомфорт ощущаю когда всякие промо в магазинах смотрю...

mike, если есть исходник, то почему бы и нет.
Это не единичный пример.
Но у крестного отца, исходник изначально вроде так себе, там даже в 1080р зерно размером с кулак, и релиз в 4К вроде как обещали в 2019 году, но вряд ли стоит ждать чуда. Добавят hdr да и хорош.

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑09 янв 2019 11:30 что за пленка такая, типа среднеформатная для кино?

честно говоря не знаю точно какая в данном случае. их несколько 70мм форматов. Но смысл, что Нолан восстанавливал фильм с оригинальной 70мм пленки, а не 35мм копии. Причем как-то ухитрился обойтись вообще без цифровой чистки и компьютерного вмешательства.

PS: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 0%BD%D0%BE

ч.у.к.ч.а., дискомфорт ощущаешь не ты, а твой мозг, потому что в магазинах включены уплавнялки по максимуму и сверхконтрастные режимы изображения.
Большинство пользователей, которые хотят получить что-то натуральное, отключают всё это дома.
Ну если только уплавнялку можно частично оставить, чтоб рывки камеры (при проводках) меньше ощущались.

SPeaker, думаю, что меня больше не уплавнялки и контраст напрягают, а излишне резкая картинка... Про мозг и так ясно, что все через него... А так же не могу смотреть всякие там 60 кадров в секунду...

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑09 янв 2019 11:30 что за пленка такая, типа среднеформатная для кино?

imdb говорит что это panavision 70 был

Camera Mitchell BNC 65 Model, Super Panavision 70 Lenses
Mitchell BNCR (Centrifuge Sequence)
Mitchell FC 65 Model, Super Panavision 70 Lenses
Panavision Reflex-65, Super Panavision 70 Lenses

mike, ну у Нолана фетишь по поводу натуральных съемок. Даже в Интерстелларе он большинству компьютерных спецэффектов предпочитал натуральные съемки. Что как бы в таком фильме вообще сложно представить.
Насколько я понимаю, формат 70мм сейчас живет в основном в imax формате. Вставки в таком формате смотрятся реально обалденно.
Но пока дорого снимать полностью в таком формате. Нолан во всех последних Бэтменах иногда использовал imax. И в Интерстелларе. А вот в Начало не было таких вставок, хотя они бы там смотрелись круто.

mike, тут вроде про объективы, или ошибаюсь? Ну не суть... Просто не знал, что фильмы снимали шире, чем на 35 мм. ...

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑09 янв 2019 11:47 тут вроде про объективы, или ошибаюсь?

камера, через запятую объектив вероятно...

Wiki

Система «Супер Панавижн 70» (англ. Super Panavision 70) использовала для изготовления негатива фильма киноплёнку шириной 65-мм с кадром в 5 перфораций высотой, но в отличие от «Ультра Панавижн 70», применяла сферические объективы, и конечное соотношение сторон кадра на экране в системе «Супер Панавижн 70» составляло 2,2:1. По сути, «Супер Панавижн 70» была копией формата «Тодд-АО»[34], отличаясь только использованием объективов собственной разработки компании «Панавижн» и разработанных ей же киносъёмочных аппаратов[22][32]. Некоторые фильмы, снятые[35] в этой системе, печатались с предыскажённым кадром для проекции на сильно изогнутый экран, как и первые фильмы «Тодд-АО». «Супер Панавижн 70» стала третьей коммерчески успешной системой после «Тодд-АО» и «Ультра Панавижн 70», использующей 65-мм негативную плёнку.

ч.у.к.ч.а. писал(а): ↑09 янв 2019 11:39 а излишне резкая картинка... Про мозг и так ясно, что все через него... А так же не могу смотреть всякие там 60 кадров в секунду...

Так и резкость тоже в профиле изображения настраивается. Там просто включают какой-нибудь вырвиглазный режим да и всё. Зато в глаза бросаются. Я этот вырвиглазный режим вообще дома даже не включаю. Настроил цветопередачу по мануалам из интернета, для наиболее натурального цвета и больше не трогаю.
Ну а фильмы 60fps это вообще на любителя, с этим никто не спорит.

Че нового в области пиксельхантинга? Гроза убила HDMI, смотрю кино через AV вход. Теплая ламповая картинка с винтажными артефактами.. как в 90е вернулся...
Что сейчас с телеками? Какой брать?

mike писал(а): ↑13 май 2019 20:53 Гроза убила HDMI

Это как выглядело?

mike писал(а): ↑13 май 2019 20:53 Что сейчас с телеками? Какой брать?

Я, наверное, останусь в одиночестве, но мне больше всего нравится картинка от Sony, ими и пользуюсь.

Ленивый писал(а): ↑13 май 2019 23:07 Это как выглядело?

Как удар молнии!
К телеку был подключен ТVбокс, телек мигнул, погас, привет входу. S-video и AV что характерно живы. И китайскому боксу хоть бы хны...

Ленивый писал(а): ↑13 май 2019 23:07 Я, наверное, останусь в одиночестве, но мне больше всего нравится картинка от Sony, ими и пользуюсь.

Картинку да надо конечно глазами выбирать... Я имел в виду всякие там технологии - на что обращать внимание: 120Гц, 10бит, direct/edge-led, смартфункции и т.п. На что внимание обращать, что критично а на что можно забить. Интересно опыт пользования...

mike писал(а): ↑13 май 2019 20:53 Че нового в области пиксельхантинга?

Там всё хорошо, идет своими темпами. Мы говорили про то, когда 8К ждать, ну вот, уже реклама самсунгов 8К пошла и купить можно. Самсунг даже дает мне скидку 400 косарей Но вообще все зависит от бюджета. Советую от него отталкиваться. Потом уже ясно станет, что брать и в какие рамки влезаешь.
Я бы щас скорее всего взял оледовский ЛЖ типа OLED55B8P или более дешевую версию для "третьих стран" OLED55B8S. Модели 2018 года. Модели 2017 наверно не стоит уже брать, выгоды никакой, а некоторых технологий не будет. Если не планируешь пользоваться ДК, на это тоже надо обратить внимание, в модели LG OLED55C8 насколько я помню достаточно серьезный встроенный звук, с сабвуфером.
В идеале, конечно надо стремиться к 120 герцам и честной 10 битной матрице, но опять же, бюджет... Если готов, то можно уже что-нибудь конкретное выбирать под свои нужды и требования.

SPeaker,
55" многовато. максимум 49 думаю... Бывает нормальное в таком размере?
Бюджет... совсем дешманские варианты не рассматриваются, все же не на год берется.. ну думаю около 60... 70...
Встроенный мегазвук не нужен.