Модератор: mike
по версии салекса эти постройки относятся к 18-му векуZasLanka писал(а):есть реальные постройки, которые свидетельствуют о том что христианство в начале тысячелетия уже во всю процветало, а не как говорит Salex..
конечно - горские евреиZasLanka писал(а):Все придумали, все исказили...
А вот что Тревер сообщил на самом деле:Salex писал(а):Оказывается, как сообщает нам К.В.Тревер (один из авторитетнейших исследователей Армении) в своих очерках о Кавказе, труд Мовсеса считался потерянным, но по счастливой случайности был обнаружен в Эчмиадзине французским путешественником Евгением Боре, который его сразу же и издал во Франции в 1846 году.
В 1841 г. в книге архиеп. И. Шахатунянца, посвященной описанию Эчмиадзина и памятников Армении, впервые сообщается,что в Эчмиадзинской библиотеке хранятся два списка "Истории Албании" Моисея Каланкатуйского[18]. Французский путешественник Э. Борэ видел рукопись в Эчмиадзине в 1838 г., получил с нее копию и издал первый перевод ее в 1848 г.[19] Изучением рукописи занимался и русский академик М. Броссе, в те же годы издавший выдержки из этого труда[20].
т.е. в общем никуда она не терялась и была известна, а фоменки как обычно манипулируют цитатамиВсе эти сведения почерпнуты из исследования К. Патканова, из введения, предпосланного им переводу "Истории" Моисея Каланкатуйского, первого и пока единственного перевода этого текста на русский язык. В этом введении почему-то не нашли себе места сведения о том, что "Историю Албании" предполагалось впервые издать еще в XVIII в.: албанский католикос Нерсес послал один экземпляр рукописи для издания Константинопольскому армянскому патриарху, .но так как издание это не было осуществлено, то в 1766 г. рукопись была по требованию армянского католикоса Симеона возвращена в Эчмиадзин[23].
Что-нибудь за этой фразой есть материального? В плане работы, а не в плане денег я имею в виду.История должна уже наконец стать наукой, а не литературным творчеством, как это было испокон веку.
Я Момзена же не зря вспомнил. Ему дали нобелевку по ЛИТЕРАТУРЕ за историю Рима.Джул писал(а):Что-нибудь за этой фразой есть материального? В плане работы, а не в плане денег я имею в виду.
Хм, вот тут я просто вынужден задать один весьма каверзный вопрос.ZasLanka писал(а): съезди и посмотри сам на эти храмы, правда большинство сейчас на территории Турции, но туда даже проще будет сгонять. Я видела и знаю о чем говорю. Я в годах истории не сомневаюсь, именно судя по увиденному
Именно - в египетских пирамидах Фоменко находит разобранные кареты русских царей:ZasLanka писал(а):А что там уважаемый математик Фоменко пишет про египетские пирамиды? Они наверно где-то в 15 веке были построены по его расчетам? Ну как раз за пару веков до рождения Христа..
Как правильно Теночитлан или Теночтитлан? Кто как упоминает, в литературе в том числе. Не задавался вопросом?У ацтеков спроси.Джул писал(а): Вот тебя еще поймала Very Happy Как правильно Теночитлан или Теночтитлан?
Что странного в древних египтянах. Для человека средневековья - 100-200 лет - уже была седая древность.И значит все таки храм строили древние египтяне?
То, что крупным шрифтом. На каком основании сделан такой категоричный вывод?
Не вижу смысла писать какие-то концы света в Храме. Храмы всегда были посвящены конкретным событиям, а не гипотетическим.А именно, что люди могли приурочить эти даты к предполагаемому концу света, раз; к воскрешению захороненных царственных особей из мертвых в новом обличьи, два.
Тада все ясно! 
ну нет чтоб удивить сокровенным знанием, к спиритуалам отослал. "Это не наш метод!" 
Не соглашусь в корне. Ты понимаешь какая получается штука. Всем остальным историкам дается по рукам за литературность, но вот в конкретном примере уже столько сделано бездоказательных допущений...Храмы всегда были посвящены конкретным событиям, а не гипотетическим
) и этим он ценен, но не более! Его теорию еще причесывать и причесывать. ИМХО конечно. Но на доказательную науку не тянет. Неправильно понимаешь.ZasLanka писал(а): если сейчас согласиться с Фаменками всякими (что я так понимаю ты делаешь)
Если принимать его точку зрения, то ничего такого не получается. Каменный век он не трогал. Разбирается только письменная история. К ней - ввиду того, что документы легко и обильно подделывались (с этим историки тоже не спорят, Ренессанс - век подделок) - имеются вопросы.ZasLanka писал(а): то получается что каменный век был где-нибудь 1000 лет назад.
Развитие общества - дело вообще мутное аки Амазонка в устье. С какой скоростью оно должно развиваться никто толком не знает. Сумма накопленых знаний в античности превышала таковую в средневековье в разы - а скорость общественного развития в ту же античность равнялась гордому нулю. За 200-300 лет застойных "тёмных веков" в государственном управлении произошло больше изменений, чем за всю 1000 лет существования Римской империи. Разница в знаниях начала и конца XVII века с его же финалом - следовая, тем не менее на начало века XVIII приходится резкий скачок развития. Почему? Есть теории, но достоверность у них мягко говоря не очень.ZasLanka писал(а): я имею ввиду научно-технический прогресс, эволюцию и т.п. Если посчитать/подумать на эту тему, ну никак не получится что люди развились от библии и до нынешних дней в столь короткий срок. А если учесть что все это происходит где-нибудь с арифметической прогрессией, и раньше общество не так как сейчас быстро развивалось..
"все сокровенные знания взяты из открытых источников" (Ц)Джул писал(а): ну нет чтоб удивить сокровенным знанием,
Там же, по тексту, указывается, насколько возможна погрешность при таких допущениях.Джул писал(а): Кому тяжело предположить, тебе? То что древние познания в астрологических и прочих исчислениях у многих народов далеки от узкого дилетантизма не такой уж и секрет вообще-то. Ты просмотри описание исходных и отборку расчетов. Там нет прямого указания и стопроцентной беспогрешности, по ходу текста прямо делаются некоторые допущения.
Не могли. По теории геоцентрической системе Птолемея элонгация между Венерой и Меркурием могли превысисть все допустимые значения уже при расчете на 2-3 года вперед. Прок от таких расчетов - нолью Они никогда не будут наблюдаться. Точные расчеты стали возможны только после внедрения гелиоцентрической теории Коперника.Raven писал(а):Не, я допускаю, что древние египтяне могли рассчитать положение звёзд на тысячу лет вперёд.
Правда мне кхмерский больше нравится. Я понимаю направленность. 
И вот хоть Вика шутила по поводу Гитлера, насчет индоарийцев тоже есть неплохая для русских теория. ) Людям свойственны нелогичные и непредсказуемые поступки и мысли...Это я все к тому собственно, что человеческая природа всегда была и будет криволинейной. Свидетельства чего?Джул писал(а):Кроме зодиаков есть какие-то свидетельства? Может упоминание в каких-то других источниках близких по времени (ну близких хоть к какому-то времени хоть средневековому, хоть древнеегипетскому)
