Модератор: Administrator
Совпадения бывают в дет. сказках, во всех остальных книгах - факты, на оновании документов.
в особенности про предвзятость.... ага.... 
Так ведь и простой народ видит со своей колокольни. А значит ему эта самая правда не очень то и нужна бывает зачастую.LISovskaia писал(а):лично я считаю,что простой народ никогда не узнает правды ни об одном историческом событии, а книг можно обчитатся(и разных авторов и даже можно найти совпадения!
А если он сам в них участвовал, можно с большущей долей уверенности сказать, что его исследование носит явно предвзятый характер. Попробуй убедить нашего солдата, что он был в Прибалтике таким же оккупантом, как немец в Белоруссии.=<Scre@mer>= писал(а): а во вторых, если книга написана после исторического события и автор в нем не принимал участия, то ффсе написанное можно и даже наверно нужно расценивать только как домыслы конктерного человека.....
кому надо, тот откопает.. если не полностью, то частично..В0ЛОДЯ писал(а):Так ведь и простой народ видит со своей колокольни. А значит ему эта самая правда не очень то и нужна бывает зачастую.LISovskaia писал(а):лично я считаю,что простой народ никогда не узнает правды ни об одном историческом событии, а книг можно обчитатся(и разных авторов и даже можно найти совпадения!
А конкретные, столь сильно поражающие примеры привести можно? А то звучит хорошо, да только смысла ноль.Магнетто писал(а):В книгах был поражен бездарнностью наших "полководцев", отношением к собственной жизни русских и немцев.
Ага, только вот факт наличия на аватарки запрещённого символа в этом убеждает слабо. Уж не говоря про то, что это просто статья, на любом нормальном форуме - за такое влепляют солидный бан. Я точно влепляю.Магнетто писал(а): Я не фашист, но даже бывший комсомолец.
Ну то что ты к любой бочке - затычка, я давно понял. А исходя из этого понимания, не имею ни малейшего желания с тобой полемизировать.В0ЛОДЯ писал(а): Волков писал(а):
Хотите достоверности? МЫ победили в этой войне! А остальное неважно. И вообще, победителей не судят.
То есть, если бы победили фашисты, их бы тоже не нужно было судить?
Любые мемуары являются очень спорным и лишь косвенным источником. В особенности мемуары непосредственных участников происходивших событий. То есть, воспоминания какого-нибудь иранского посла в Германии намного ценнее воспоминаний десятка германских чиновников или военных.летучий мыш писал(а):В качестве первоисточника лучше всего использовать дневники участников войны обеих сторон.К сожалению,их очень мало,но правды больше всего в них.В бытность работы в ЦАМО мне случайно попался дневник советского политрука,который он вел с июля по октябрь 1941 г.(до своей гибели).Две тетрадки политрука попали в немецкий архив,а от других документов полка ничего не осталось ...Непередаваемое ощущение от дневника,будто видишь все своими глазами...Одно только описание нашего бронепоезда,летящего со взорванного нашими же моста,стоит многого... Дневники немцев тоже очень ценны.Советую найти их на http://militera.lib.ru/db/index.html
