Подольский городской форум

ivan писал(а):Почему бы не выбирать и удобные и красивые?)

какие ?

Я кст отличаю разницу и в ашди и 2к и 4к.

да все это понимают, кто видел, картинка насыщенее , плотнее, красочней(если приглядываться и т.п., тупо это отрицать, вопрос в основном стоит в том, что нет контента, массово и не настолько устройства для обычного пользователя такую разницу показывают

ну для средних диагоналей бытовых порядка 60-65 8к имхо избыточен. Не разглядеть там по сути уже разницы.. я вот на мониках эпл приглядываюсь приглядываюсь и между 2к и 5к при одинаковой диагонали в 27" разницы прям вот такой особой и не вижу)

Касательно диванов, там все не просто, диваны современные делают в разных стилях под разный интерьер, можно и под классику красивые найти, можно и под прованс, можно и в современном стиле. А вот именно те, киношные которые ты показал, они в хороших интерьерах, в любом стиле будут выглядеть неуместно. Для отдельной кинокомнаты еще со скрипом куда ни шло, авот просто для квартиры, уста
а касательно меня, то много чего нравится.. полноценно выискивать сложно, но что бы дать понять, вот поисковые запросы для картинок яндекса - "диваны минимализм", "элитные диваны минимализм" (думаю понятно будет, исключая конечно закидонские варианты) пс. да и не то что мне нравятся даже... это попросту современные мировые тенденции.

ivan писал(а):Дикий ретроужас)

Да ладно, отличный внешний вид и функционал.

SPeaker
Электрический?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Это как со звуком - разницу не слышу, но USB кабель за 100 баксов куплю...

Это НЕ правда. В сотый раз тебе отвечу про звук - дело именно в том, что разницу я СЛЫШУ.
Если ты не слышишь - это не моя проблема

ч.у.к.ч.а. писал(а):Так же и с пикселями 4К...

С пикселями в UHD как раз всё объективно хорошо, их действительно в 4 раза больше, чем в FHD. И если смотришь, например, 55 или 65 дюймов с 1,5 метров - UHD то, что надо! Но если смотришь те же 55 или 65 дюймов с 3 метров, то UHD тебе просто не нужно, FHD за глаза

Ленивый писал(а):Это НЕ правда. В сотый раз тебе отвечу про звук - дело именно в том, что разницу я СЛЫШУ.

Я тебе в сотый раз скажу, что если пройдешь слепой тест, то поверю...
Если нет, то можешь хоть в тысячный раз сказать, что ультразвук слышишь...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Я тебе в сотый раз скажу, что если пройдешь слепой тест, то поверю...

Бесполезный разговор

Ты же и разницы между mp3 и Hi-Res не слышишь? Вернее, я так понял, даже и не пробовал слушать, потому как веришь в то, что такой разницы не может быть.
Впрочем, это не делает никого из нас не хуже и не лучше, так что всё хорошо

Если будет возможность/желание - может быть как-нибудь проведу слепой тест, просто ради интереса. Но, мыслю, если ты сам лично на нем присутствовать не будешь, то легко найдешь до чего потом докопаться Очевидно, у тебя такой склад характера

ч.у.к.ч.а. писал(а):то можешь хоть в тысячный раз сказать, что ультразвук слышишь...

Я ни разу такого не говорил, не ври

И потом:

Ультразву́к — звуковые волны, имеющие частоту выше воспринимаемых человеческим ухом

Так что человеческое ухо по определению не может слышать ультразвук

Ленивый писал(а):Я ни разу такого не говорил, не ври

Я не вру... Шутку йумора, что ли, не понимаешь ужэ?

Ленивый писал(а):Ты же и разницы между mp3 и Hi-Res не слышишь? Вернее, я так понял, даже и не пробовал слушать, потому как веришь в то, что такой разницы не может быть.

Пробовал... При слепом тесте на нормальной Hi-Fi аппаратуре не отличу, скорее всего... Хотя, уверен, что разница есть...

Ленивый писал(а):Если будет возможность/желание - может быть как-нибудь проведу слепой тест, просто ради интереса. Но, мыслю, если ты сам лично на нем присутствовать не будешь, то легко найдешь до чего потом докопаться Очевидно, у тебя такой склад характера

А что тут мыслить-то? Я тебе уже давно предлагал собраться и провести тест совместно... Возможно, и другие форумчане проявят интерес к событию...
Ну не хочешь, слушай дальше свои USB провода за 100 зеленых и утверждай, что слышишь разницу...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Шутку йумора, что ли, не понимаешь ужэ?

Ну почему же... Но в любой шутке есть доля шутки, сам понимаешь...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Хотя, уверен, что разница есть...

Уже позитив

ч.у.к.ч.а. писал(а):слушай дальше свои USB провода за 100 зеленых

Не провода, а один провод. И не провод, а кабель.
Не 100 зеленых, а 68 (около 4₽, точнее уже не помню).
Продолжаешь шутить?

55 или 65 дюймов с 1,5 метров - UHD то, что надо!

Да с такого расстояния окосеешь. С полутора метров и 50 дюймов будет за глаза и разница будет видна.
Формула Майка не совсем справедлива. Он высчитал расстояние, чтоб разглядеть 1 UHD пиксель, но ведь дело в том, что по сравнению с fhd там 4 пикселя, вместо одного. И чтобы увидеть разницу, достаточно находиться в пределах различаемости 1-3 пикселей То есть по той же формуле, расстояние может быть даже в 2-3 раза больше
Если конечно надо разглядывать попиксельную диагональную лесенку, то да, надо смотреть в упор. Но ведь никто не сидит современные телефоны в упор не разглядывает в поисках пикселей, все просто наслаждаются четкими буквами и картинками.


ivan по поводу диванов. Ну вот тег минимализм выдает приблизительно такую картинку Ты это и подразумевал? Окей, смысл понятен. Красиво, но по моему нифига не удобно, голову положить даже не куда. А для посиделок за кино это ооочень важно.
Подобрал реклайнеры, которые не должны вызывать боль и страдание У меня щас обычный классический дешевый кожаный диванчик, с выкатной системой. Эта система мне понравилась тем, что можно быстро выкатить и можно протянуть ноги. При том выкатывать можно на любую длину, то есть можно чутка выкатить, чтоб ноги по диагонали поместились, а можно на всю длину, чтоб вдвоем целиком лечь. Это удобно и не нужно морочиться со всякими складываниями, подушками или место в комнате освобождать.
Минус рекляйнеров в том, что на них особо-то и не поспишь... Вижу их как раз только в домашних кинотеатрах.

Электрический?

Да они вроде почти все электрические, но где-то видел механические.

SPeaker писал(а):Да с такого расстояния окосеешь

Мопед не мой, а Samsung - http://www.samsung.com/ru/promotions/tv-tips/

SPeaker писал(а):но где-то видел механические

В "Хамелеоне" видел механические, похожие на твой.

Ленивый да понятное дело, им бы побольше дорогих теликов впарить
Хотя из таблички чуть ниже, для 50 дюймов у них подходит расстояние от 1 до 2 метров. Если пырить телик с такого небольшого расстояния, то можно даже изогнутый взять, будет прикольный эффект. Правда у них вроде были проблемы с равномерностью подсветки и еще что-то, но может на последних моделях исправили.

ЗЫ. Посмотрел тут 4К версию Темного рыцаря. Она в IMAX формате типа, но к сожалению в этом формате снято очень мало сцен. Блин, вот бы весь фильм так сделали, там прям сразу видно качество и разрешение. Это помимо того, что IMAX сцены идут во весь экран, без полосок. Сочные такие, захватывают. А когда идут обычные сцены, то сразу видно более мыльное качество.

SPeaker писал(а):им бы побольше дорогих теликов впарить

Не без этого, конечно

Я вот смотрю - даже если перевешу свой 55" UHD на место 48" (что делать ни разу не охота), один хрен в этой таблице в FHD попадаю с 2,8/2,9 метров. А уменьшить расстояние невозможно. Буду копить на диван

Ленивый вместо дивана можно дюймов прибавить. Взять через посредников что-то типа этого и потом курить форумы
https://ru-mi.com/xiaomi-mi-tv4a-2gb-8gb-65-dyuymov
Жаль у них 120 герцовая матрица только в 3 серии была. А третья серия вроде HDR еще не поддерживала, ибо старая. А новые телики пошли в удешевление.

Спикер, у тебя нормальные деньги есть, или просто так фапаешь ?

Zaxarov ну я на четыре сдаваемые квартиры не живу, приходится пока искать компромиссы. Но я потихоньку реализую все мечты.

SPeaker писал(а):Zaxarov ну я на четыре сдаваемые квартиры не живу, приходится пока искать компромиссы. Но я потихоньку реализую все мечты.

есть очень большая вероятность, что пока ты будешь потихоньку реализовывать свои мечты,
они уже уйдут в архаику.
Собственно, мой посыл был именно про это - чтобы гнаться за современными веяниями, деньги на них надо иметь здесь и сейчас.

Zaxarov ну тот же диван вряд ли устареет. Это если только в другую квартиру перееду, то тогда и новый куплю скорее всего. Та же акустика устаревает оочень медленно, многие до сих пор цепляются за оптику, хотя как по мне, так она уже давным давно устарела. Если акустика наборная, то можно менять только ресиверы, а сами динамики проработают десяток лет. У меня правда единый ДК, он хоть и топовый был в свое время, но слегка устаревший, в нем нет поддержки Атмос и он не может воспроизвоить 4К видео в формате h265. В принципе я это переживу: 4К играет телик, а Атмос мне кажется ни даст мне ничего нового, если сравнивать с тем же DTS-HD.
Телик...ну телик можно было бы поменять, ради большей диагонали и чего нибудь еще, но пока реальной нужды нет, в нем всё норм, от прогресса он не отстал. То есть пока бежать и всё резко менять потребности нет. Пока другие вещи в приоритете.

Zaxarov писал(а): чтобы гнаться за современными веяниями, деньги на них надо иметь здесь и сейчас.

Желание гнаться присуще далеко не всем. И во многом стимулируется производителями всякой фигни.

Алехандро писал(а):

Zaxarov писал(а): чтобы гнаться за современными веяниями, деньги на них надо иметь здесь и сейчас.

Желание гнаться присуще далеко не всем. И во многом стимулируется производителями всякой фигни.

ты не понял, про что тут топик

Zaxarov писал(а):ты не понял, про что тут топик

Разве не про "всякую фигню"?

ivan писал(а):вот поисковые запросы для картинок яндекса - "диваны минимализм", "элитные диваны минимализм"

кстати запрос "диваны 60-х" выдает практически идентичную мебель

PS: надо бы диваны в заголовок добавить...

mike диваны неотъемлемая часть обсуждения. Не стоя же пиксели искать!

А я спорю? Диваны, кресла, шторы, фоновое освещение, стаканы для пива... хоть всю ИКЕЮ обсудите я только за

mike шторы - блэкаут. Фоновое освещение - не в глаза, не бликующее. Стакан для пива - кружка 0.5, настоящая мужская, тяжелая Вот мой выбор
Можно еще кстати дополнить тему акустическим комфортом: кто как гасил звуковые отражения, улучшал звукоизоляцию, увеличивал звукопоглощение.

SPeaker писал(а):кружка 0.5, настоящая мужская, тяжелая

фуу как можно! там вкус пива направляется не на те рецепторы. Только пилснеровские стаканы!

mike у меня около 30 стаканов, бокалов и кружек, я сравнивал! Волна из широкой кружки выполняет нужные завихрения по пути к горлу и попадает на нужные рецепторы, а вкупе с тем, что кружка с пивом тяжелая, идет прокачка руки и проявляется усталость...которая отлично смывается прохладным пивком.
Но я в последнее время перешел на кружки 0.33, дряхлею, наверно.

SPeaker писал(а):кто как гасил звуковые отражения, улучшал звукоизоляцию, увеличивал звукопоглощение.

волнообразные стены+шумоизоляционная штукатурка

хотабыч писал(а):

SPeaker писал(а):кто как гасил звуковые отражения, улучшал звукоизоляцию, увеличивал звукопоглощение.

волнообразные стены+шумоизоляционная штукатурка

Zaxarov вот эта комната круче: В ней за пару часов прибывания можно сойти с ума.

хотабыч штукатурка без покраски? Какой слой должен быть?
А если использовать элементы декора, мебели и например звуковые панели?

SPeaker писал(а):хотабыч штукатурка без покраски? Какой слой должен быть?

Серый цвет. Какой слой это надо акустический проект заказывать в зависимости от помещения!

mike писал(а):Только пилснеровские стаканы!

SPeaker писал(а):Но я в последнее время перешел на кружки 0.33, дряхлею, наверно.

ребят, вы ни разу не эстеты
разное пиво пьется из разных бокалов

стараюсь пить из бокала типа Касабланка



иногда из снифтера, точнее из его винного аналога



ну а чаще всего из такого
самое лучшее раскрытие вкуса абсолютно всех напитков

ребят, вы ни разу не эстеты

Ну да, рассказывай. Из бокалов аля винных у меня в основном жена пьет. Гримберген, например, рекомендуют из таких пить, у меня одноименный бокал есть. Ну или какое нибудь вишневое. А я больше по классике.
Налил что нибудь не крепкое светлое, завалился на диванчик, приглушил свет, запустил что нибудь увлекательное, желательно погромче и с музыкой Ханс Циммера и всё, вечер удался.

SPeaker писал(а):Стакан для пива - кружка 0.5, настоящая мужская, тяжелая

Тогда то ведро, которое ты мне подарил - это для кого?

Андрей221 она литровая была? у меня аж машина просела, пока она у меня в багажнике лежала

SPeaker
По метке да, но туда 1,2 почти влазит. Я её когда наливаю, никому пива не остаётся а ещё, первые поллитра её поднять невозможно

Андрей221 первые поллитра - они трудные самые. Так сказать через тернии к звездам Не думал, что туда столько вольется. Зато чтоб два раза не вставать, налил и сиди себе, смотри кино не отвлекаясь