Модератор: mike
Ну конечно про другое, никто и не сомневался. Надо полагать, что вот это:Екатерина1304 писал(а):я тебе про одно ты- совсем про другое.
тоже кто-то другой написал. Или, может, не знаю, бес попутал?Екатерина1304 писал(а):Все дог хантеры на всю голову больные люди.
нет! это моё мнение. и оно не изменилось. я и по прежнему так считаюRaven писал(а):Ну конечно про другое, никто и не сомневался. Надо полагать, что вот это:Екатерина1304 писал(а):я тебе про одно ты- совсем про другое.тоже кто-то другой написал. Или, может, не знаю, бес попутал?Екатерина1304 писал(а):Все дог хантеры на всю голову больные люди.
и буду считать не смотря ни на какие твои слова.
Ты передергиваешь, я не считаю участников БД(хотя ПТС никто не отменял), охотников и многих других будущими маньяками.Raven писал(а):За какую черту-то? Вот человечество долгое время состояло в основном из охотников - эти охотники они как, за чертой были, или всё-таки можно считать их нормальными?
детей больше 1 тожеБердыш писал(а):В Китае, чтоб собаку завести, нужно разрешение получить
И это правильно
правильно? ну на самом деле- чипирование выход. обязать всех заводчиков всех пород продавать собак с чипами и, если кто-то решит выкинуть собаку на улицу и эту собаку потом отловят, то большой штраф пусть платят те,кто приобрел и выкинул.Зубр писал(а):всех собак, домашних собак, чиповать, собака без чипа на мыло, да и с чипом без хозяина тоже на мыло, хозяину штраф 300 тыщ. проблема уйдет сама собой
а он всегда так! все переиначивает! пишешь одно, а он все перевирает по своемуAndr _ писал(а):Ты передергиваешь, я не считаю участников БД(хотя ПТС никто не отменял), охотников и многих других будущими маньяками.Raven писал(а):За какую черту-то? Вот человечество долгое время состояло в основном из охотников - эти охотники они как, за чертой были, или всё-таки можно считать их нормальными?
Будущими маньяками я считаю только догхантеров и шариковых.
в Германии тоже. там на все налог. на собаку налог, на каждый телевизор в квартире. на все.Бердыш писал(а):В Китае, чтоб собаку завести, нужно разрешение получить
И это правильно
Очень даже правильно - иначе китайцев уже было бы не 1, 3 миллиарда, а 2, 6Andr _ писал(а):детей больше 1 тожеБердыш писал(а):В Китае, чтоб собаку завести, нужно разрешение получить
И это правильно
Да, если от собаки хочешь избавиться, то или ищешь ей нового хозяина или сдаёшь в приют и оплачиваешь ей там проживаниеЕкатерина1304 писал(а):в Германии тоже. там на все налог. на собаку налог, на каждый телевизор в квартире. на все.
вот это считаю правильным!Бердыш
Да, если от собаки хочешь избавиться, то или ищешь ей нового хозяина или сдаёшь в приют и оплачиваешь ей там проживание
А если твоя собака бегает на улице, то тебя хватают за шкирку и тащат в суд, нести ответственность за это
они каждое лето так покупают или просто берут, а потом пендалем на улицу.по твоей безмозглой логике все профессиональные охотники- маньяки и убийцы людейЕкатерина1304 писал(а): когда это уже массово происходит и когда уже входит в привычку как выходные,так отправляться на отстрел не одной собаки,а стаи.и так неоднократно.
это в какой то степени правильно.Будущими маньяками я считаю только догхантеров и шариковых.
...но при этомЕкатерина1304 писал(а):нет! это моё мнение.
Екатерина1304 писал(а):я тебе про одно ты- совсем про другое.
То есть допустить мысль что среди них затаились люди, которым сам процесс не доставляет ни малейшего удовольствия, но при этом они понимают, что без этого стаи диких собак - большая и очень реальная проблема, которую никто кроме них не собирается решать, у тебя сил не хватает?Andr _ писал(а):Будущими маньяками я считаю только догхантеров и шариковых.
Мы же буквально парой сообщений выше сошлись, что я отвечаю именно на то, что ты пишешь, разве нет?Екатерина1304 писал(а): пишешь одно, а он все перевирает по своему
По её логике внезапно получается совсем наоборот - те, кто охотится для развлечения - не маньяки, а вот те, то с какой-то целью сверх того - тех на костёр.papa_jons писал(а):по твоей безмозглой логике все профессиональные охотники- маньяки и убийцы людей
лично для меня- это у тебя логика безмозглая. во первых охотников я не обсуждала здесь. тема на про охотников, а конкретно про догхантеров и проблемы с бродячими собаками. а домыслить за меня и сразу не аргументируя начать с хамства и оскорблений, это так по мужскиpapa_jons писал(а):по твоей безмозглой логике все профессиональные охотники- маньяки и убийцы людейЕкатерина1304 писал(а): когда это уже массово происходит и когда уже входит в привычку как выходные,так отправляться на отстрел не одной собаки,а стаи.и так неоднократно.
они же тоже каждые выходные(а кто и чаще) отправляются на охоту животинку пострелять, причем в подавляющей массе не ради добычи на пожрать, а именно из спортивного интереса, при том что их добыча вообще никак не угрожает людям в отличии от бродячих собак
прямо в твоем стиле. неоднократно вижу 
все равно каждый останется при своем мнении.+ мои родственники держат курей и кролей, а я при этом штатный забойщик/разделочникpapa_jons писал(а):по твоей безмозглой логике все профессиональные охотники- маньяки и убийцы людей
Поскольку ты приводишь в действие приговор естественного предназначения домашней живности, выращиваемой для еды - то ты курино - кролячий палачXkey писал(а):+ мои родственники держат курей и кролей, а я при этом штатный забойщик/разделочникpapa_jons писал(а):по твоей безмозглой логике все профессиональные охотники- маньяки и убийцы людей
как меня квалифицировать по этой логике?
в том-то и дело. вот дое....лись! одно дело, когда для этого и разводишь,чтоб потом съесть! и когда охотятся, для того,что бы съесть- это совсем другое дело. не надо моим словам свой смысл приписывать!Бердыш писал(а):Поскольку ты приводишь в действие приговор естественного предназначения домашней живности, выращиваемой для еды - то ты курино - кролячий палачXkey писал(а):+ мои родственники держат курей и кролей, а я при этом штатный забойщик/разделочникpapa_jons писал(а):по твоей безмозглой логике все профессиональные охотники- маньяки и убийцы людей
как меня квалифицировать по этой логике?
а догхантеры не охотники ?Екатерина1304 писал(а):лично для меня- это у тебя логика безмозглая. во первых охотников я не обсуждала здесь.
а охотники травят своих жертв и снимают это на видео? погугли сколько таких видео от догхантеров. прикрываются благими намерениями, а на самом делеpapa_jons писал(а):а догхантеры не охотники ?Екатерина1304 писал(а):лично для меня- это у тебя логика безмозглая. во первых охотников я не обсуждала здесь.
для меня охотники, которые охотятся, что бы съесть- нормальные люди. и предки наши тысячи лет назад так делали. охотились что бы прокормить себя. и сейчас, если держат какую-то животину на убой- тоже плохого в этом ничего не вижу. а если охотятся чисто из спортивного интереса-лишь бы убить- я не понимаю ну, а поведение этих уродов я уже комментировала.так таких 90%Екатерина1304 писал(а):а если охотятся чисто из спортивного интереса-лишь бы убить- я не понимаю
у тебя даже мозгов не хватило загуглить в ютубе по тегам "охота", прежде чем говоритьа охотники травят своих жертв и снимают это на видео?
догхантеры - ущербные ублюдки...papa_jons писал(а):а догхантеры не охотники ?Екатерина1304 писал(а):лично для меня- это у тебя логика безмозглая. во первых охотников я не обсуждала здесь.
нормальные люди- санитары городаAndr _ писал(а):догхантеры - ущербные ублюдки...papa_jons писал(а):а догхантеры не охотники ?Екатерина1304 писал(а):лично для меня- это у тебя логика безмозглая. во первых охотников я не обсуждала здесь.
А по моему истина где т по середине..papa_jons писал(а):нормальные люди- санитары города
да какая разница конечному потребителю из каких наклонностей перед твоим подъездом люди бычки собирают или траву выкашивают ради чистотыivan писал(а):А вот то что они занялись преднамеренным отловом и убийством животных в большинстве своем из-за садистких наклонностей.
аналогично. у papa_jons мозгов хватает только хамить и грубить. здравых аргументов нет.Andr _ писал(а):Екатерина1304
не обращай внимание на этих псевдоинтеллектуальных троллей .
я лично дискус с raven и и рара заканчиваю , ибо у них всегда одно правильное мнение - собственное.
вот с этим согласна полностьюivan писал(а):А по моему истина где т по середине..papa_jons писал(а):нормальные люди- санитары города
Санитары города - несомненно.
А вот то что они занялись преднамеренным отловом и убийством животных в большинстве своем из-за садистких наклонностей. Как то пострадавших от бродячих собак и начавших борьюу с ними или просто идейных не так уж и много думаю.
Но популяции бездомных сдерживать надо, так что....
я за то, что бы гуманно сдерживать популяцию. стерилизация- какой-никакой, но выход из положения и при этом совершенно гуманный.А вот то что они занялись преднамеренным отловом и убийством животных в большинстве своем из-за садистских наклонностей
