Чужие среди своих или новые градостроительные тенденции
Добавлено: 21 апр 2011 17:18
Микрорайон "Родники"
Понятно, что компании застройщику необходим забор и пропускной режим, так как он существенным образом сказывается на стоимости квартир в микрорайоне.
Вероятно, и большинство жителей микрорайона выступают за сохранение забора и пропускного режима, так как , таким образом, сохраняется их якобы привилегированное положение по отношению к остальным жителям Подольска.
Но вот интересно , что думают остальные горожане и администрация города ?
Представьте себе, что соседние микрорайоны (10-15 домов) приняли решение отгородиться от всех остальных, поставили свои заборы, охрану и т.д., создав вокруг микрорайона Родники зону отчуждения. За ними потянутся остальные района Подольска и вместо нормальной городской инфраструктуры, магазинами, аптеками шаговой доступности мы получим одну сплошную ЗОНу.
Я думаю, что жителям мкр. Родники не понравится, если вместо того, чтобы купить жизненно важное лекарство или продукты поблизости, им придется на автомашине тащиться в другой конец города, чтобы попасть в гости к приятелю, они будут вынуждены обойти 5-10 км охраняемых соседских заборов, если выгуливать собак они будут за 5-10 км от своего дома (про выгул собак здесь : http://mkr-rodniki.ru/forum/5-710).
Надоели чужие автомашины в своих дворах ? поставьте автомобильные шлагбаумы.
Хотите безопасности ? наймите профессиональную охрану.
Надеюсь никому не надо объяснять, что закрытый объект с забором и пропускным режимом и охраняемый микрорайон это не одно и тоже. Были кражи и в Родниках .
И охрана, которая за мзду пропустит кого угодно (http://mkr-rodniki.ru/forum/5-251-3) от такого криминал на спасет.
Наоборот, такая хамская охрана создаст все условия, для сокрытия такого вида преступлений.
На вопрос о предоставлении документов на законность пропускного режима ? ответ всегда один : ?Раз мы тут стоим ? значит такие документы есть?.
На предложение представиться ? отрицательный ответ.
И законность установки забора по всему периметру микрорайона (а это не 100 метров) вызывает много вопросов (?Как нередко случается, при создании этого микрорайона сошлись интересы местной администрации и строительной компании?).
Каждому дому принадлежит всего несколько метров земли от своей стены, вся остальная земля находится в муниципальной собственности.
Не пустить бабушку с ул. Тепличной в аптеку микрорайона (а ближайшая аптека находится совсем не близко), или другого законопослушного горожанина в свой торговый центр или магазин совсем не сложно.
Концепция инфраструктуры современного города основывается на создании социальных и прочих городских объектов шаговой доступности (и это существенно снижает потребность в личном автотранспорте ). Зачем создавать аптеку в соседнем доме, если через дорогу такая аптека уже есть ?
http://www.youtube.com/v/KcmgP7AN8z8
Понятно, что компании застройщику необходим забор и пропускной режим, так как он существенным образом сказывается на стоимости квартир в микрорайоне.
Вероятно, и большинство жителей микрорайона выступают за сохранение забора и пропускного режима, так как , таким образом, сохраняется их якобы привилегированное положение по отношению к остальным жителям Подольска.
Но вот интересно , что думают остальные горожане и администрация города ?
Представьте себе, что соседние микрорайоны (10-15 домов) приняли решение отгородиться от всех остальных, поставили свои заборы, охрану и т.д., создав вокруг микрорайона Родники зону отчуждения. За ними потянутся остальные района Подольска и вместо нормальной городской инфраструктуры, магазинами, аптеками шаговой доступности мы получим одну сплошную ЗОНу.
Я думаю, что жителям мкр. Родники не понравится, если вместо того, чтобы купить жизненно важное лекарство или продукты поблизости, им придется на автомашине тащиться в другой конец города, чтобы попасть в гости к приятелю, они будут вынуждены обойти 5-10 км охраняемых соседских заборов, если выгуливать собак они будут за 5-10 км от своего дома (про выгул собак здесь : http://mkr-rodniki.ru/forum/5-710).
Надоели чужие автомашины в своих дворах ? поставьте автомобильные шлагбаумы.
Хотите безопасности ? наймите профессиональную охрану.
Надеюсь никому не надо объяснять, что закрытый объект с забором и пропускным режимом и охраняемый микрорайон это не одно и тоже. Были кражи и в Родниках .
И охрана, которая за мзду пропустит кого угодно (http://mkr-rodniki.ru/forum/5-251-3) от такого криминал на спасет.
Наоборот, такая хамская охрана создаст все условия, для сокрытия такого вида преступлений.
На вопрос о предоставлении документов на законность пропускного режима ? ответ всегда один : ?Раз мы тут стоим ? значит такие документы есть?.
На предложение представиться ? отрицательный ответ.
И законность установки забора по всему периметру микрорайона (а это не 100 метров) вызывает много вопросов (?Как нередко случается, при создании этого микрорайона сошлись интересы местной администрации и строительной компании?).
Каждому дому принадлежит всего несколько метров земли от своей стены, вся остальная земля находится в муниципальной собственности.
Не пустить бабушку с ул. Тепличной в аптеку микрорайона (а ближайшая аптека находится совсем не близко), или другого законопослушного горожанина в свой торговый центр или магазин совсем не сложно.
Концепция инфраструктуры современного города основывается на создании социальных и прочих городских объектов шаговой доступности (и это существенно снижает потребность в личном автотранспорте ). Зачем создавать аптеку в соседнем доме, если через дорогу такая аптека уже есть ?
http://www.youtube.com/v/KcmgP7AN8z8
имхо по другому в нашей стране нельзя пока
Мне этот забор как то фиолетово , можно сказать что в стоматологию или к друзьям. А так , за забором тоже люди. Вы mkrrodniki с какой стороны ? Во далась вам ихняя аптека.