Подольский городской форум

как вам? Вроде без лишнего американского поцтреотизма. Вполне здраво получилось, имхо. Хотя и не осуждает иракскую авантюру сша, получается как трудно там солдатикам. Но снято добротно.

Нормально, но Оскара за самый лучший фильм года я бы не дал....

Полностью согласен с Гераклом. Фильм добротный, но на Оскара явно не тянет. "Аватар" на порядок выше в режиссуре и актерской игре.

______________
Порадуйте своего делового партнера заказав бизнес букет на 8-е марта

а я и не смотрел, надо глянуть, но сам факт что дали Оскара про-американскому не понятному фильму говорит о том что киноакадемия не адекватна в очередной раз.

MaximusHELL
если отбросить, что это мирикосы и что это про ирак - реально один из самых приличных фильмов за последнее время.
Аватару не за что особо оскаров давать, только за спецэффекты. Во всём остальном повелитель бури посерьёзней будет.

Viking писал(а):Во всём остальном повелитель бури посерьёзней будет.

Ну это смотря с какой стороны посмотреть. Судьба целой цивилизации или американских оккупантов, что по твоему серьезнее? Фильм не плох, но ничего особенного или гениального в нем нет абсолютно. 9-й район на порядок оригинальнее и интереснее. Серьезность ничего сама по себе не значит. Например, "Кин-Дза-Дза" Данелия, на что уж несерьезный, но ведь гениальный же фильм! И на мой взгляд, во всем переигрывает "Повелителей бури".

откуда в аватаре актерская игра? там силиконовые чучелки бегают.
Хорошо, харизматично и запоминающеся играл фактически только Лэнг ну и чуть Уивер.
Отстальные гипертрофировано морщили мимику и корчили пластику, стараясь чтоб комп адекватно и уверено отработал актерские этюды на тему любви и ненависти.

Heracle
Геракл, ну вот Майк тебе правильно всё ответил. Подпишусь так же, что играл в Аватаре только Лэнг. Ибо Лэнг вообще везде Лэнг и везде рулит, даже в эпизодах таких убогих фильмов как Джонни Д.
9-ый район уже обмусолили весь, что по количеству ляпов и нелогизмов он побьёт даже твой когда то любимый обитаемый остров. Знаешь, у кинокритиков есть такое негласное понятие -послевкусие. Одно впечатление может быть от просмотра, другое сложится при переваривании картинки. Бывает даже наоборот, при просмотре фильм не впечатляет особо, но досмотрев - хочется его пересмотреть снова.
Теперь по повелителю бури: Я понимаю, что многие в патриотическом угаре заранее видят как браваду мирикосовских колонизаторов, хотя на мой взгляд Катрин Бигелоу смогла обойти самые острые углы политкорректности и дешёвой бравады. А если посмотреть на это через цитату Галича: - "Оказалось, что они, голодранцы, Понимают так, что мы - иностранцы!"
то чем он идеологически отличается от 9-ой роты и любых других наших фильмов про афган. Да собссна ничем, только снят на порядок выше.
Мой вердикт - Повелител Бури не самый лучший фильм про войну. Но в этом году вполне справедливо порвал всех на оскаре, даже Аватар.
То что макнули Аватар я считаю правильным, зарубили так сказать тенденцию и истерию в погоне за эффектами, которые похоронили бы со временем кинематограф как искусство совсем.

mike
Viking
Повелителей бури, скачал, посмотрел и стер. И это по вашему лучший фильм? Да если все такие фильмы будут, то в кинотеатры никто ходить не будет. Они пустыми будут! Да и сколько собрал этот ваш шедевр? Разовый проходной фильм о котором через год никто и не вспомнит, берет Оскар ... Это выше моего понимания. Тогда и 9-й роте надо Оскара давать и Бондарчука в гении возводить

Геракл, не лучший, но вполне достойный. И что касается наград по отдельным номинациям - заслужено.
Аватар боюсь тоже не вспомнят через год, а когда выйдет новый и очередной шедевр компьютерной графики - так и забудут совсем. Помню лет 15-20 назад любители спец-эффектов срали кирпичами от Газонокосильщика. Сейчас вообще хоть кто нибудь помнит этот "шедевр" и "новую эру спец эффектов" в кинематографе?
Повелитель Бури тоже рядовым райном не станет. Но здесь опять же - оскар это не какая то кинематографическая скрижаль, а всего лишь сезонная награда.

Heracle писал(а):mike
Повелителей бури, скачал, посмотрел и стер. И это по вашему лучший фильм

Я еще не смотрел. Вчера начал немножко смотреть после "Парижа" - первая сцена с разминированием довольно драматична... захватила. Но к сожалению уже было довольно поздно смотреть его полностью - отложил на сегодня. О результатах доложу.

А про аватар - мнения не изменю - достоин оскара в номинации спецэффекты и прочему визуалу. С остальным пролетает. Академия со мной согласна

Heracle писал(а):И это по вашему лучший фильм?

Посмотрел. По моему это лучший фильм... Из представленных на конкурс.
Остальные видимо хуже. Не бог весть какое откровение, но персонажам сопереживаешь, и вроде даже как втягиваешься в повествование. Ну да.. не дикий шедевр, но видимо просто не задалось с фильмами в этом году - не из чего выбрать.
Хотя я бы отдал главного оскара "Убюдкам".

хлам

Фильм мне понравился. Он про людей, заброшенных непонятно куда и непонятно зачем. И каждый новый день они ждут того, о чём не хочется говорить, но и из головы это они не могут выбросить.

mike писал(а):Хотя я бы отдал главного оскара "Убюдкам".

Вот тут я с тобой полностью солидарен. "Бесславные ублюдки" - бред, но бред очень гениальный. К сожалению, он мягко говоря исторически не достоверен. В фильме множество ляпов, но от этого он не становиться менее интересным. Кстати впику сюжету (ты все же ругаешь Аватар именно за сюжет) этого фильма, скажу что он намного более банален, чем сюжет Аватара. Этакий "Гитлер капут" по тарантиновски. Вот только "капут" - у.г., а "ублюдки" интересный киноэксперимент, с чувством юмора и интересными ходами. ИМХО

фильм средний
на оскара точно не тянет и вообще на какой бы то ни было приз ))

Heracle писал(а):"Бесславные ублюдки" - бред

а какой фильм у тарантины не бред? Все его творения в той или иной степени издеваются над жанрами и зрителями. Сюжет да, не особо замысловат, но любим мы его как раз не за это.

mike писал(а):а какой фильм у тарантины не бред?

"Криминальное чтиво", при всей необычности, не воспринимается как бред. Очень хорошая работа.

Heracle писал(а):не воспринимается как бред

Ну да... лампочка в чемоданчике очень реалистично смотрится

Кстати по теме - случайно узнал что мадам К.Бигелоу бывшая жена великого Элв Кэмерона

mike писал(а):Кстати по теме - случайно узнал что мадам К.Бигелоу бывшая жена великого Элв Кэмерона

проснулся....

посмотрел, норм фильм, но всё таки Оскара недостоин.

MaximusHELL писал(а):посмотрел, норм фильм, но всё таки Оскара недостоин.

Да лучше Аватара в том году фильма не было. Это не ИМХО, а абсолютная истина Зато К.Бигелоу, вероятно очень хорошо подмахивает членам (жюри).
PS Аватар - лучший фильм, даже если бы в нем вообще не было цвета и компьютерной графики. Я просто офигеваю, как можно этого не видеть....

Heracle
фу,да она старушка уже

~Emeraude~ писал(а):Heracle
фу,да она старушка уже

А как еще объяснить, что за ее говно дали оскара, а за шедевр Кэмерона - шиш?!

Heracle
ой,да Оскара вечно дают унылому говну,главное,чтобы герои долго и нудно зудели весь фильм,это уже критерий такой,за редким исключением,расслабься

~Emeraude~ писал(а):Heracle
ой,да Оскара вечно дают унылому говну,главное,чтобы герои долго и нудно зудели весь фильм,это уже критерий такой,за редким исключением,расслабься

властелин колец 3, Крёстный отец, Молчание ягнят, Гладиатор, Миллионер из трущоб и тд., это всё унылое говно ?, я бы не сказал что за редким исключением, обычно дают действительно хорошему фильму, но тут явно политический мотив.

MaximusHELL писал(а):властелин колец 3

первому надо было давать,первомууу а дали Играм разума,да у меня самой чуть шизофрения не развелась,пока я смотрела фильм,трижды пыталась,кстати,но так ни черта и не поняла

MaximusHELL писал(а):Миллионер из трущоб

я бы поспорила,Харви Милк и Чтец сейчас кажутся тоже очень достойными