Подольский городской форум

Хотя и боян, но всё же, может кому из водил надо себя проверить, там пониже и ответы есть, их нужно всё равно сверить, потому что там ловушки есть на многих картинках, нормальные люди на них видят одно, а дальтоники совсем другое.
http://tablica.by.ru/medical/dalton/dalt-index.htm

увидел все, но...

особенно понравился мне номер 14
полный превед...
сначала я увидел сразу же 30 и треугольник
потом , когда всматриваться стал увидел 10 и 6 в треугольнике
а когда посмотрел в ответы малось ваще притух..

Ой... а всегда жду зелёного...

Расшифровки тока медицинские для определения степени дальтонизма, а не для определения здоровых.

escapeman писал(а):Расшифровки тока медицинские для определения степени дальтонизма, а не для определения здоровых.

Там же написано "Ответы", пояснено, что видят "нормальные трихроматы"(это и есть здоровые люди) и что видят "протанопы" и "дейтеранопы" (люди с нарушением цветоощущения). Это разве не способ определения, кто здоров, а у кого отклонения? Если знаешь другой способ определения кто дальтоник, а кто нет-озвуч плиз!!
Выделяют несколько видов дальтонизма:
тританопия – цветовая слепота в сине-фиолетовой части спектра.
протанопия – слепота в красной части спектра.
дейтеранопия – слепота в зеленой части спектра.
http://www.best-vision.ru/glaza/nashiglaza08.php

recent писал(а): особенно понравился мне номер 14
полный превед...
сначала я увидел сразу же 30 и треугольник
потом , когда всматриваться стал увидел 10 и 6 в треугольнике
а когда посмотрел в ответы малось ваще притух..

Имя как имя писал(а): Там же написано "Ответы", пояснено, что видят "нормальные трихроматы"(это и есть здоровые люди) и что видят "протанопы" и "дейтеранопы" (люди с нарушением цветоощущения). Это разве не способ определения, кто здоров, а у кого отклонения?

А я сразу и три, и ноль, и шестёрку в треугольнике увидел, но в описании этого нет. Я сцуко феномен и медицинская загадка.

Волков писал(а): Я сцуко феномен и медицинская загадка.

ППКС.
Я даже не заглядывал.
Что расстраиваться то.
Я и так езжу ориентируясь исключительно на машины в соседнем ряду.

Пятнадцатый не хуже... :think:
[quote:5627169b74]Таблица 15. Нормальные трихроматы различают в верх­ней части таблицы две фигуры: круг слева и треугольник справа. Протанопы различают в верхней части таблицы два треугольника и в нижней части — квадрат, а дейтеранопы — вверху слева треугольник, а внизу — квадрат.[/quote:5627169b74]

Кто-нить ещё видит кроме меня внутри левого круга ещё и треуголник без чётких границ, помимо треугольника справа, и одновременно треугольник внизу и внутри него очертания круга? Откуда там вообще квадрат?

mars писал(а): Я даже не заглядывал.
Что расстраиваться то.

Да я не расстраиваюсь, я почему то вижу всё что там описано для всех. Как для здоровых, так и для дальтоников.

Волков писал(а): я не расстраиваюсь, я почему то вижу всё что там описано для всех.

Да я про себя.
Зрение уже никчорту.

что видят "нормальные трихроматы"(это и есть здоровые люди)

Сам ты трихромат!

Вот господа ещё один тест на проверку цветоощущения!!!
http://www.webpark.ru/test/daltonik/index.php

А как распинался сначала
Потом передумал зачем-то...

escapeman
Я тебе в личку всё написал...

Волков писал(а): Кто-нить ещё видит кроме меня внутри левого круга ещё и треуголник без чётких границ, помимо треугольника справа, и одновременно треугольник внизу и внутри него очертания круга?

100% то же самое вижу. Типа получается гораздо больше, чем нужно А вот в 14 больше слева единичку вижу, чем троечку. Хотя трешку тоже улавливаю, особенно на увеличенном варианте. А так - и 6, и треугольник вижу тоже... получается - протаноп. Но тогда не должен видеть в 12-ом 1 и 2, а они там - как апельсины на снегу. Короче, запутанное дело

Маска Крокодила писал(а):

Волков писал(а): Кто-нить ещё видит кроме меня внутри левого круга ещё и треуголник без чётких границ, помимо треугольника справа, и одновременно треугольник внизу и внутри него очертания круга?

100% то же самое вижу. Типа получается гораздо больше, чем нужно А вот в 14 больше слева единичку вижу, чем троечку. Хотя трешку тоже улавливаю, особенно на увеличенном варианте. А так - и 6, и треугольник вижу тоже... получается - протаноп. Но тогда не должен видеть в 12-ом 1 и 2, а они там - как апельсины на снегу. Короче, запутанное дело

Волков писал(а):

mars писал(а): Я даже не заглядывал.
Что расстраиваться то.

Да я не расстраиваюсь, я почему то вижу всё что там описано для всех. Как для здоровых, так и для дальтоников.

На показания, получаемые с помощью указанных таблиц, влияет еще и способность схватывать образ знака среди пестрого окружения, то есть в данном исследовании участвует ещё и другой фактор - восприятие формы, а соответственно, на результат оказывает влияние психологическое состояние человека.

вот совершенно зря прикалываетесь.... болезнь на самом деле очень неприятная... я до сих вспоминаю когда дядя ремонтировал мотоцикл а я маленьким стоял около него и подавал ему проводки нужного цвета.... как он говорил весь мир вокруг него как в черно-белом телевизоре.... и так всю жизнь без красок...

А вот ты, как раз и распинался, только не понятно перед кем и зачем?

А то что мной написано было выше, было адресовано конкретно тебе, ты этот пост прочёл, поэтому я его и отредактировал

Как ты узнал, что я его прочел?
И зачем тогда было его менять - стер бы просто, раз он адресован мне и я его прочел...
З.ы. Оправдыватцо лоховство.

Волков писал(а):А я сразу и три, и ноль, и шестёрку в треугольнике увидел, но в описании этого нет. Я сцуко феномен и медицинская загадка.

"Если совокупность ответов исследуемого не укладывается в указанную схему и количество правильно прочитанных таблиц больше, чем в ней предусмотрено для протанопов и дейтеранопов, то это служит основанием для отнесения таких случаев к аномальной трихромазии."

Имя как имя писал(а): Вот господа ещё один тест на проверку цветоощущения!!!
http://www.webpark.ru/test/daltonik/index.php

Вы дали 15 правильных ответов. Поздравляем, Вы не дальтоник.

Mirtala писал(а): Если совокупность ответов исследуемого не укладывается в указанную схему и количество правильно прочитанных таблиц больше, чем в ней предусмотрено для протанопов и дейтеранопов, то это служит основанием для отнесения таких случаев к аномальной трихромазии."

Ты забыл одну важную вещь, а именно: "больше, чем в ней предусмотрено для протанопов и дейтеранопов" - я же вижу там ещё и всё то что должен видеть нормальный трихромат. ...Госсподи, слово то какое...

Зы. Стопудово - я ненормальный трихромат. Псих просто.

Вы дали 15 правильных ответов. Поздравляем, Вы не дальтоник.

Было бы забавнее если они вместо- "Вы дали 15 правильных ответов. Поздравляем, Вы не дальтоник." писали - "Вы дали 15 правильных ответов. Поздравляем, Вы - трихромат."

Неужели не один окулист не прокомментирует, чтоб внести ясность....

Таблица 2. Все нормальные трихроматы, аномальные трихроматы и дихроматы различают в таблице одинаково пра­вильно две фигуры: квадрат и треугольник.
http://tablica.by.ru/medical/dalton/table/var2.gif

Как там увидеть квадрат? я там круг только вижу.

Kach
Походу квадрат из чёрных линий.

Kach писал(а): я там круг только вижу.

А зелёный треугольник на жёлтом фоне?

ну да зеленый треугольник и красный круг

Kach писал(а):Таблица 2. Все нормальные трихроматы, аномальные трихроматы и дихроматы различают в таблице одинаково пра­вильно две фигуры: квадрат и треугольник.
http://tablica.by.ru/medical/dalton/table/var2.gif

Как там увидеть квадрат? я там круг только вижу.

Наверное опечатка. "Как и первая таблица, она предназначена главным образом для демонстрации метода и для контрольных целей"

Жесть какая-то... А что делать тем, кто видит все варианты сразу? Они будут сходить с ума? Мне страшно
А квадрат быстро вычисляется при увеличении по ровнёхоньким граням, словно по линейке, хотя и из пузырьков

увидел все, ниче сложного