Подольский городской форум

Не нашёл я нашу тему про мега-хай-энд, поэтому решил создать новую.
Имея неплохую систему, я заметил что не все аудиодиски записаны хорошо, в некоторых явный завал по частотам, некоторые студии доходят до того что нагло разжимают в wav эмпешки, у некоторых динамический диапазон зажат, как будно нормализацию использовали, надёргав треков с разных альбомов и так далее. В общем не фонтан.
Особенно это обидно, когда покупаешь лицензионный диск и сталкиваешься с откровенной халтурой.
Вопрос вот в чём: на диски каких студий звукозаписи, продающихся у нас, надо обращать внимание? Кто сводит и пишет лучше всего и у каких студий звукозаписи самые грамотные и слышащие звукорежиссёры? И у каких студий и выпускающих фирм наиболее стабильно отличное качество продукции?
Для себя составил рейтинг:

1. SomeWax - хорошо пишут, и как правило хитовый контент старого рока и попа. Всегда стабильное качество но мало ихней продукции попадается.
2. Sony BMG - после залёта Сони с антипираццким трояном как то неохота у них ничего покупать просто из принципа, и эквализация как правило расчитана на бумбоксы.
3. Halahup Records - отличное и стабильное качество.
4. Moroz Records - качество иногда попадается очень даже, если упрут мастер-ленту, сведённую на Мелодии. Иногда отстой.
5. Decca Records - английская, качество на пять. Правда у меня всего один диск от этой студии.
6. Ну про Дойче граммофон конечно слышал, но не слушал. Зато видел в Союзе.


Кто может продолжить?

http://mals.ru/
Но там скорее содержимое интересно.

c мнением о SOMEWAX полностью согласен!
M.A.D. всегда копируют с лицензии (кстати это слышно) - по-этому я им верю

Dude писал(а): c мнением о SOMEWAX полностью согласен!

Вот кстати, оказывается у них и сайт есть. Ща пороюсь. http://www.somewax.ru/index.php

Lonly-Lokly
за ссылочку огроооомнейшее спасибо ))
только-только я начал думать о...
и вот, пожалста - как говорится, "то, что дохтур прописал..." )))))

Ты про фирму или лицензию ? Из "для россии" вроде Universal ничего пишет.
Ну а про аудиофильские конторы и сам должен знать - Telarc, Blue Note, JVC XRCD и т.п.

а я вот люблю записи от Magna Carta Records...

Волков писал(а): 1. SomeWax - хорошо пишут, и как правило хитовый контент старого рока и попа. Всегда стабильное качество но мало ихней продукции попадается.

Подниму тему. Натравил на один из ихних дисков программу TauAnalyzer. Результат - на диске три разжатые эмпешки. Больше их диски брать не буду. :evil:

Волков
Бери лучше Chesky Records

Волков писал(а): TauAnalyzer

Она нагло врет. Из трех разжатых в wav mp3-шек 192 кбпс, все посчитала честными треками.
Лучше визуально в анализаторе спектра Adobe Audition

mike
Тоже правильно. Там хоть более вменяемый инструмент анализа.

Николаич писал(а): Chesky Records

К сожалению не весь их репертуар мне интересно слушать.

mike писал(а): Лучше визуально в анализаторе спектра Adobe Audition

А я там и визуально смотрел и спектрограмму, и график АЧХ - единственное что я допускаю, это то что её рипнули с винила. Но как то... я уже не так безоговорочно верю этой фирме.

Кстати, про разжатые mp3. Пробовал сам разжимать вроде бы приличные 250-320 килобитные mp3шки с последующей записью на диск. Брал вроде бы самый качественный Lame-декодер.
Результат всегда один : очень рыхлые басы, в то же время на слух подрезанные снизу - это то,
что бросается в уши, ну а про остальное и сами знаете.

Gabiani
Дак, все правильно!
Кстати, что за музыка разжималась? По моим наблюдениям, попсе и року 60-70 это почти не болезненно. Условия записи были тогда таковы. Да и современные популярные стили не сильно страдают от МР3 битрейта от 192 кб/с, так как они все едино рассчитаны на воспроизведение на бумбоксах и прочих мыльницах, но никак не на Hi-Fi и Hi-End

Николаич писал(а): воспроизведение на бумбоксах и прочих мыльницах

ощущение что попса последних лет вообще уже расчитана на динамики мобильных телефонов.

mike
Тоже верно
К сожалению, с появлением доступного ПО для обработки звука куда-то стала уходить культура звукорежиссуры. Все больше этим стали заниматься дилетанты, имеющие лишь поверхностные знания в этой области.