Подольский городской форум

Как думаете, насколько реально ведутся разработки такого оружия? Например, мне почему-то кажется, что проблема глобального потепления такая же лажа как и проблема - 2000. Просто кому-то денег захотелось. Но слышал мнение что погодные катаклизмы и аномалии - это америкосовские испытания воздействия на природу. По-моему здравый смысл в этом вполне может присутствовать.
Кто читал Корецкого - помните там КГБ разрабатывала операцию "Сдвиг" - ее суть в том, что бы воздействовать на тектонические плиты и вызывать землятресения там, где надо.

Ваше мнение, господа? [/u]

Барон Пампа
Думаю реально ведутся.
Вспомнить хотябы цунами то страшное.

(нее сынок... это фантастика) (с)

разработки то быстрее всего ведутся но вот до реального применения оогоого..

ivan писал(а):(нее сынок... это фантастика) (с)

разработки то быстрее всего ведутся но вот до реального применения оогоого..

Ну... дурость народная широка. Я уверен, что соблазн попробовать так велик, что попробуют, как только будет первая же возможность.

Зубр писал(а):Барон Пампа
Думаю реально ведутся.
Вспомнить хотябы цунами то страшное.

И что интересно, про звездные войны и про прочие штуки говорится и пишется много, а про такую возможность - тишина...
Или прав Иван - пока у человечества кишка тонка управлять сим явлением?

Зубр писал(а):Барон Пампа
Думаю реально ведутся.
Вспомнить хотябы цунами то страшное.

И что интересно, про звездные войны и про прочие штуки говорится и пишется много, а про такую возможность - тишина...
Или прав Иван - пока у человечества кишка тонка управлять сим явлением?

Барон Пампа
ты решил на кого то напасть?

еуе
Ага. Государство - это типа я.

Барон Пампа писал(а): Или прав Иван - пока у человечества кишка тонка управлять сим явлением?

Я думаю что не так и тонка.
Ведь может же лужков разгонять тучи над москвой.
Могут вызывать дождь.

ЕМНИП из более-менее реального был проект о искуственных цунами .Автор чуть ли не Сахаров. Смысл в подводном взрыве большой мощности в нужной(читай американской) акватории. От проекта отказались из-за бесполезности для военных. Но он вроде был готов к использованию.

SAN1912
Примитивно

Злой писал(а):SAN1912
Примитивно

Злой
знаешь на сверхзвуке по ущельям летать тоже вроде как примитивно... но тем не менее эффективно...

Orion
Думаю, изначально Барон Пампа имел ввиду более высокие технологии, нежели, подводный ядерный взрыв.

Злой писал(а):Orion
Думаю, изначально Барон Пампа имел ввиду более высокие технологии, нежели, подводный ядерный взрыв.

Злой
да.... да... меньше амерзких фильмов надо смотреть...

Злой писал(а):Orion
Думаю, изначально Барон Пампа имел ввиду более высокие технологии, нежели, подводный ядерный взрыв.

Злой
ты вот про высокие технологии говоришь... а видел когда нибудь в замедленной съемке как с помпового ружья пластиковую бутылку с водой "разносит"... "гидравлический удар"... а ведь всего навсего свинцовая балванка...

Злой
может быть. но это хоть что-то. про какие-либо другие виды климатического оружия которые были бы разработаны я не слышал. Н упро вызов дождя, что-то мне кажется как оружие это использовать малореально.

Orion
Даже сам пробовал.

Злой писал(а):Orion
Даже сам пробовал.

Злой
да это понятно что пробовал... в замедленной съемке это просто выглядит намного эффективнее...

Orion
скорей эффектнее

Да дело не в технологиях, а в самой идее. Шарахнуть ядрену бомбу в океане и смыть прибрежный город - просто и эффективно! И никакая оборона не спасет Особенно, если, скажем бомбочку заранее в нужном месте припрятать чтоб потом срочняком ее туда не тащить
Более высокие технологии - это конечно еще круче, но нафига бабки сразу вбухивать, если для начала можно отработать то, что дешево и сердито?
Но вот особого шума в прессе нет. А если бы что-где было всеръез, пресса бы вопила на всех языках... Выходит, что никто ничего не испытывает? Не верю! (с) Или потихоньку на своих территориях отрабатывают - типа небольшой штормик возле задрипанного порта со списанными кораблями, дождичек слаборадиактивный над деревней Гадюкино и т.п.?
Резюмирую мысль - эффективность использования налицо. Технические возможности есть. Заманчиво, одним словом. Но об этом ничего нигде не слышно... Странно.

Барон Пампа
В том-то и дело что эффективность будет крайне низкая. От стихийных бедствий всех мастей гибнут прежде всего мирные люди, и разрушается далеко не оборонная инфраструктура. А если к этому добавить вероятно высокую стоимость подобных исследований, то говорить об эффективности не приходится.

Барон Пампа
про ядрёну бомбу: припрятать её возле города, не легче, чем скинуть на город..

Ну это чисто от нездоровой фантазии, не взорвать, а утопить город
Пусть сцуки тонут!

парни!
я никому не расскажу , что вы играли в солдатики
(с) космические мудозвоны

Барон Пампа писал(а):Резюмирую мысль - эффективность использования налицо. Технические возможности есть. Заманчиво, одним словом. Но об этом ничего нигде не слышно... Странно.

Барон Пампа
а какие технические возможности то? да возможно и есть какие-нить теоретические наработки... а вот практические??? главная проблема прежде всего энергия... извини меня но снести с лица земли город - это не карточный домик разрушить... пока большое количество энергии мы можем получать только в "ядреных" реакциях... и всё...

А что сложного притащить кучу ядерного оружия и положить на дно в нейтральных водах? Хай будет. Надо будет - взорвем. А если еще в сейсмоопасной зоне, к примеру. Примитивный пример - первое что в голову пришло. Если подумать - наверняка можно и похитрее что-нить выдумать.

Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...

Барон Пампа писал(а): Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...

у нас одна планета..
и то, что все взаимосвязано давно доказано, а спровоцировать, например очередной ледниковый период когда сдохнут все это как два пальца абасфальт. потому и не будет подобного оружия никогда

Барон Пампа писал(а):А что сложного притащить кучу ядерного оружия и положить на дно в нейтральных водах? Хай будет.

Барон Пампа
так совсем недавно так и было... только амерзам это не понравилось... они даже своё бабло за утилизацию "Тайфунов" заплатили...

recent
Ну, ядерное оружие тоже никто не использует налево и направо, однако разрабатываем, изучаем, делаем...

Барон Пампа писал(а):А что сложного притащить кучу ядерного оружия и положить на дно в нейтральных водах? Хай будет. Надо будет - взорвем. А если еще в сейсмоопасной зоне, к примеру. Примитивный пример - первое что в голову пришло. Если подумать - наверняка можно и похитрее что-нить выдумать.

Я так понял кишка у человесчества все-же тонка природу использовать в таком деле. Мож и хорошо...

Да уж лет 50 как поняли что затея глупая. Ещё Сахоров с Циалковским в начале 20го века мечтали разваратить землю как им хотелось, перепахать всю и дожди ядерными взрывами вызывать, но лет 30 спустя поняли что человеческому уму ещё далеко до той гармонии которая сложилась на земле.
А попытка создать более мощное оружие полная туфта потому, что для этого достаточно и части наших ядерных ракет, даже если взорвать у нас. Остальное это психолошическое оружие, так называемая информационная война, у кого пиписька толще.

Потому как (природное) оружее не точечное, а значит не гуманное, его и не используют и не разрабатывают, а вот ядерное разрабатывают потихоньку, но уже не в особо быстром темпе. Как раз сейчас в первую очередь разрабатывают более точечное оружие, ну и улучшают способы доставки и защиту от него.

То что у американцев есть программы по разработке климатического оружия - это наверное уже факт об этом не раз писала американская пресса. Достаточно вспомнить проект Харп - воздействие на ионосферу с помощью плазмы. Об этом недавно была статья в Нью-Йорк Таймс. И то что плазменные пушки у них есть это даже в Пентагоне не отрицают. У нас тоже был проект под названием "Дятел" кажется только он по-моему заглох. Кажется смысл его был в попытке управления тайфунами и ураганами.

ДобрыйПарень писал(а): То что у американцев есть программы по разработке климатического оружия - это наверное уже факт об этом не раз писала американская пресса...

...настолько жёлтая, что не верится, что на белой бумаге печатана.
А так - у них есть отдел, который занимается изучением фантастических произведений и попытками создать виды оружия, описанные там.

ДобрыйПарень писал(а): У нас тоже был проект под названием "Дятел" кажется только он по-моему заглох

Да задолбал он всех.

Нью-Йорк Таймс желтая пресса. А что не желтая - "Московский комсомолец" наверное.

ДобрыйПарень
Обе газеты неоднократно мазали себя желтой краской, веры им в таких вопросах нет.