Подольский городской форум

сюжет фильма разворачивается вокруг нового персонажа, неожиданно обнаружившего в себе способность перемещаться во времени. как и в оригинале, любое вмешательство в прошлое непредсказуемом образом сказывается на настоящем...
мне фильм показался слегка надуманным и слишком простым по сравнению с первым.. там есть желание узнать что же будет дальше и чем закончится фильм.. здесь же все примитивно и однообразно все события происходят в двух декорациях...
кто-нибудь смотрел? может есть другие мнения?...

Fantasia писал(а): кто-нибудь смотрел? может есть другие мнения?...

Неа, нет. Примитивная попытка вылезти на популярности первого фильма. Фигня в общем.

Волков писал(а): Примитивная попытка вылезти на популярности первого фильма. Фигня в общем.

вот только одна фраза мне там понравилась, жаль только она повторялась часто... фраза адресована бойфренду _ты всегда будешь продавцом_... только сразу возникает вопрос _о чем героиня думала раньше, когда только начинала встречаться с этим мч?_

Fantasia писал(а): мне фильм показался слегка надуманным и слишком простым

нееее............он тебе не показался таким, он такой и есть.......

Fantasia писал(а): ... фраза адресована бойфренду _ты всегда будешь продавцом_...

а ты пофантазируй слегка.....твой бойфренд продавец нефепродуктов....

Посмотрела сразу две части вчера. Вторая явнейший плагиат первой, с немного изменённой сюжетной линией и другими актёрами, даже концовка та же: им надо расстаться. Главный герой понимает, что не будет им вместе счастья, как и в первой серии. Только умирает - наверно, для отличия сделали.
И вообще скучно и затянуто. Первая часть куда лучше.

Адская Atropos писал(а): Первая часть куда лучше.

Адская Atropos писал(а): и другими актёрами

Первую часть вытянул дамский любимчик Эштон Кетчер. Хотя он и не актёр ни разу.

Волков
Почему же вытянул? Фильм вытянул сам себя, а Эштон его немного приукрасил, кстати сыграл он там достаточно убедительно на мой взгляд...

Адская Atropos писал(а): Фильм вытянул сам себя

Ну да. ...Он, как бы это лучше сказать... Побогаче что-ли.

Волков писал(а): Первую часть вытянул дамский любимчик Эштон Кетчер. Хотя он и не актёр ни разу.

не согласна.. не фанатка этого актера, но в данном фильм он сыграл отлично... например программу свою он что-то не вытягивает своей смазливой мордашкой...
фильм первый очень впечатлил, есть сюжет, есть интрига, есть рассуждение.. а во втором как-то все примитивно... ни один актер не может спасти провальный фильм.. например депп совсем не приукрасил _пиратов 2_... даже наооборот вызвал негатив к себе...

Волков писал(а):

Fantasia писал(а): кто-нибудь смотрел? может есть другие мнения?...

Неа, нет. Примитивная попытка вылезти на популярности первого фильма. Фигня в общем.

Согласен... Но это судьба всех сиквелов Хотя я считаю кто смотрел первый фильм, тот посмотрит и второй. Первый просто супер! Второй же предсказуем и не так инетересен... Посмотреть можно, но только для общего развития...

вот и я посмотрел этот фильм, да-уж я ждал что фильм будит не очень, и действительно - можно сказать провал в моём лице. Я знаю где в этом фильме ошибка в СЦЕНАРИСТЕ, такой галимый сценарий сложно было придумать, блин я бы лучше написал, ну просто ацтой какой-то. Невнятные события, просто ещё одна неудачная попытка сделать сиквел лучше оригинала. Думаю сам фильм снят толково, режиссёр похоже попался нормальный, и актёры то-же вроде нормально сыграли, но в фильме отсутствует изюминка которая была в 1 части. Да уж сценариста убить ап стены вымазанную ядом!!!
С самого начала просмотра меня посетила идея что надо выключить плеер и поставить другой фильм. Не моего вкуса этот фильм!
Моя оценка: назачОт ниже среднего...