Страница 1 из 1

Автомобили проверили на защиту от угона

Добавлено: 22 авг 2006 08:39
bess
Немецкое издание AutoBild провело интересное исследование, попытавшись вскрыть 10 автомобилей разных классов и размеров: Smart ForTwo, Ford Ka, Dacia Logan, Toyota Yaris, VW Fox, Opel Astra, Mercedes E 420, Audi A8, Hyundai Santa Fe и BMW X5. Ответственное задание поручили специалисту из компании, поставляющей охранные и противоугонные системы для автомобилей. Одним из условий испытания было не нанести “подопытному” автомобилю никаких механических повреждений.

Результаты, как это часто бывает, преподнесли несколько сюрпризов. Во-первых, нет прямой зависимости защищенности автомобиля от его цены, то есть дорогой автомобиль не обязательно лучше защищен от угона, чем доступный.

Smart ForTwo – 1:02,72 мин.


Ford Ka – 2:19,44 мин.


Mercedes E 420 CDI – 3:57,00 мин.


Hyundai Santa Fe – 5:56,50 мин.


Dacia Logan – 15:24,56 мин.


Toyota Yaris – 21:19,34 мин.


VW Fox – попытка прервана через 15:37,31 мин.


Audi A8 – попытка прервана после 10:00,56 мин.


BMW X5 – попытка прервана после 8:30,32 мин.


Opel Astra – попытка прервана после 1:40,05 мин.

Так, Mercedes E-класса сопротивлялся всего четыре минуты, после чего “угонщику” удалось завести двигатель. Не помогли ни иммобилайзер, ни сигнализация. А вот сверхдоступный Dacia Logan (он же Renault Logan в России) продержался 15 минут, а это уже очень достойный результат.

15 минут – это некая психологическая отметка для угонщика: если автомобиль не поддается в течение этого времени, преступник бросает автомобиль, поскольку терять столько времени уже слишком рискованно. Причина успеха Logan – отсутствие электроники и примитивность конструкции, а также то, что вся конструкция изначально была спроектирована в расчете на эксплуатацию в более суровых условиях. Отсюда более плотные уплотнители, прочные элементы конструкции замка – и в результате отличное время!

Еще одна из причин – это вроде похвальная забота производителей о безопасности сидящих в автомобиле. В более дорогих автомобилях при закрытии замков снаружи их все равно можно открыть изнутри – на случай, если в салоне останется человек и ему нужно будет покинуть автомобиль. В дешевых авто подобных схем работы замков нет, поскольку подобные замки не так уж и дешевы.

Еще более обнадеживающие результаты показали BMW X5, VW Fox, Audi A8 и Opel Astra – эти автомобили остались невскрытыми! Но не стоит безоговорочно доверять подобным исследованиям. Как показывает опыт, нет такого автомобиля, который нельзя угнать. И чем популярнее авто, тем больше шансов в один прекрасных день лишиться столь ценного имущества. Сигнализации и охранные комплексы, устанавливаемые за доплату, тоже не дают гарантии неприкосновенности машины, но, по крайней мере, хорошее противоугонное оборудование может сильно усложнить жизнь преступникам, а иногда и помешать им сделать свое “черное дело”.

Добавлено: 22 авг 2006 09:40
Fiorgal
bess
Года 3 назад Х5 был в России самым угоняемым - а они вскрыть не смогли! Лоха позвали! Их бы в зону к нашим автокрадам - те за 5 минут с помощью конденсатора нехилой мощности вскрывают любую (почти) электронику :-) . А жопель вообще поразил - наверно чувак плохо разбирается в немецком - кнопки прочитать не сумел :-) .

Добавлено: 22 авг 2006 10:13
bess
да ща особа вроде и не грузяться со взломом машины-легче выкинуть водилу из-за сруля и не надо ничего взламывать...

Добавлено: 22 авг 2006 10:35
Serega1980
интересно какие у него были подручные средства для угона, потому что время какое-то нереальное..

Добавлено: 22 авг 2006 10:48
bess
Serega1980
интересно какие у него были подручные средства для угона
рука, нога и больше наверно ничего :lol:

Добавлено: 22 авг 2006 10:57
Serega1980
bess писал(а): рука, нога и больше наверно ничего
вово, эт точно :D

Добавлено: 22 авг 2006 10:59
Fiorgal
Serega1980
На аватаре - попытка взлома противоугонки у козы :-) ?



:moder: Предупреждение от модератора :moder:

Добавлено: 22 авг 2006 11:09
Serega1980
Fiorgal писал(а): На аватаре - попытка взлома противоугонки у козы ?
она задним ходом от меня сдавала, но я ее поймал :D



:moder: Предупреждение от модератора :moder:

Добавлено: 22 авг 2006 12:42
Fiorgal
Serega1980
!! Хочу себе такую активную сигналку :-) чтоб давила гадов :-) !!

Добавлено: 23 авг 2006 16:41
Spurt
не нанести “подопытному” автомобилю никаких механических повреждений
надо было читать внимательно+тест был расчитан на угонщика не высшего класса :)

Добавлено: 23 авг 2006 16:54
bess
Spurt
а когда машины угоняют их сильно повреждают что ли? :roll:

Добавлено: 23 авг 2006 17:26
escapeman
а когда машины угоняют их сильно повреждают что ли?
Вполне могут, кады игра стоит свеч - угнал авто за 50 Кб, повредил салон на пару косарей - имеет смысл...

Добавлено: 23 авг 2006 17:28
bess
escapeman
ну да вобщем. :wink:

Добавлено: 24 авг 2006 09:29
Dвуликий
Официальный скандал с Х5 был в германии около полугода назад - машину вскрыл угонщик прямо в родном сервисе меньше чем за восемь минут. Суд встал на сторону концерна БМВ и в компенсации владельцу отказали, так как сочли, что он был в сговоре с угонщиком и передал ему ключи, потому как официально вскрыть Х5 меньше чем за полчаса невозможно (смешно, что эта норма самим БМВ установлена, как опытно доказанная). Обиженный владелец обратился к журналистам, те нашли в Польше анонимного спеца, который перед камерой за 4 минуты вскрыл Х5. Ролик показали в каком то телешоу. БМВ выступило с протестом - типа это фантастика, наши специалисты с супер оборудованием вскрывают только за полчаса. А мужик снова в суд пошел))) Чем закончилось не знаю, но сам факт забавный)

Добавлено: 24 авг 2006 10:49
Fiorgal
да ща особа вроде и не грузяться со взломом машины-легче выкинуть водилу из-за сруля и не надо ничего взламывать...

Зря ты так. Выкинут чела из тачки с брелком вторым в котором иммобилайзер и что? Стоять на дороге и ждать гайцов? Новые сигналки так уже не проведешь...

Добавлено: 24 авг 2006 11:19
escapeman
Зря ты так. Выкинут чела из тачки с брелком вторым в котором иммобилайзер и что? Стоять на дороге и ждать гайцов? Новые сигналки так уже не проведешь...
Выкинуть - не значит, што сразу и сафсем...
Сначала в лес вывезут, вместе с брелком, сидя на заднем сидении, а там ты последние трусы отдашь, не то што брелок...

Добавлено: 24 авг 2006 11:27
bess
escapeman писал(а):
Зря ты так. Выкинут чела из тачки с брелком вторым в котором иммобилайзер и что? Стоять на дороге и ждать гайцов? Новые сигналки так уже не проведешь...
Сначала в лес вывезут... а там ты последние трусы отдашь, не то што брелок...
во и я про тоже.

Добавлено: 24 авг 2006 11:37
Fiorgal
escapemanbess
Тогда совсем другая статья - угроза жизни, похищение человека и т.д. А так если вскрыть получилось и поймали - взял прокатиться и через месяц условно свободен. Автокрады и разбойники - не одно и тоже. Я про это, в смысле что профессионалы угонщики работают с машиной, а не людьми :-) имхо .

Добавлено: 24 авг 2006 12:50
escapeman
Тогда совсем другая статья - угроза жизни, похищение человека и т.д. А так если вскрыть получилось и поймали - взял прокатиться и через месяц условно свободен.
Этим маятца пионеры и начинающие.
Я про это, в смысле что профессионалы угонщики работают с машиной, а не людьми имхо .
Остальные работают вместе.

Простого одинокого проф.угонщика практически не бывает, т.к. там целые цепочки от заказчика, до него. А где есть такие цепочки, там уже организованный криминал. А там уже над способами не морочатца - есть заказ и его выполняют как получаетца - могут и из коттеджного гаража на руках вынести, а могут и в лесу владельца оставить.