Подольский городской форум

Сегодня в ражку ходил на просмотр, фильм очень порадовал, кроме концовки.. типичный, тупорылый голивудский хеппи энд

papa_jons
У них это традиция - тупой хепи конецъ

HIMERA писал(а):papa_jons
У них это традиция - тупой хепи конецъ

Без "хепи конецов" американовского кина не бывает(ну процентов 10) это якобы, поддерживает патриотизм в некотором роде, ну им так кажется, нужно снимать правду жизни, и не важно, что чаще всего это не тупой "хепи конецъ", а фильм я тоже обязатьльно посмотрю, я фан шпиёнских боевиковъ.

NightHawk
Американская киноиндустрия с годами становится хуже

HIMERA писал(а):NightHawk
Американская киноиндустрия с годами становится хуже

Не факт, сравни, какие фильмы они снимали в 70х - 80х, просто отстой, теперь, на мой взгляд всё хорошо, что не отдаёт тухлятиной американского "музикла"

NightHawk
Хотя ты прав а я нет.

Хеппи энд им не нравится......действительно, лучше б взяли и постреляли их всех, а у Круза бомба в башке взорвалась......тогда бы вам понравилось и вы не придирались к американскому кино....))
Без него не было бы приятно выходить из зала, тем более если ходил с кем-нибудь из противоположного пола........

P-one-V
Вполне возможно

NightHawk писал(а): сравни, какие фильмы они снимали в 70х - 80х, просто отстой

Сравнить которые снимали или которые ты смотрел? Снимали много хороших ставших классикой фильмов. В отличии от современных "шедевров" американского кинематографа. В большинстве это проходной одноразовый хлам, который забывается через полгода после выхода на экраны.

Коммерческим проектам не стать классикой, за редким исключением.

Please wait... писал(а): Коммерческим проектам не стать классикой, за редким исключением.

70-80 как раз становление коммерческого кинематографа, когда талантливые режиссеры, сценаристы, актеры еще не стоили таких бешеных денег. Можно было снять шедевр и за недорого.

P-one-V писал(а): а у Круза бомба в башке взорвалась......

тогда бы комедия прикольная получилась... идут обнимаются ))))) все супер, всех победили... и тут у Круза бомба сработала, вот умора

смотрели в Родине фильм
по началу нудно было, как-то подсыпал даж, потом прикольный момент на мосту когда его взрывноу волной отбросило в машину - мне понравилось, правдо после этого у него должен был позвоночник в 10 местах рассыпаться, но нет он встал и пошол дальше
вобщем начало фильма Г, серелина и концовка норм, жаль тока что он очнулся в концовке, было бы интереснее всё таки если бы он наконецтаки умер , всё таки на самом деле у него бы серце от электричество невыдержало - американский хепи-энд нах

NightHawk
Зря насчет 70-80 хорошие фильмы были, также как и сейчас вонючки есть!

rout
Из общей массы того времени мало какие фильмы выделялись.

HIMERA писал(а): Из общей массы того времени мало какие фильмы выделялись.

Из массы вообще мало кто выделяется, что тогда, что сейчас. Смысл в том что тогда выделялись таланты и снимали шедевры за небольшие деньги, а сейчас по сотне миллионов тратят на съемку визуального трэша.
Назовешь хотя бы десяток современных фильмов-шедевров?

666
Вспомнить можно но затруднительно.

HIMERA писал(а): Вспомнить можно но затруднительно.

Ну так напрягись. А то голословные заявления выглядят как-то несолидно.

Ну давайте пусть все умрут в конце, как в новом российском кинематографе - пуст все кончица ничем, или смертью большинства героев, этой чернухи полно в реальной жизни, пусть уж Голливуд хэппи-енды снимает - хоть душа радуеца

666 писал(а): Назовешь хотя бы десяток современных фильмов-шедевров?

терминатор3,звездные войны1,2.3, титаник, властелин колец, американский пирог-наконец то

papa_jons
ужос нах, терминатор3 шедевр...

фигня фильм. попытка заработать денег на брэнде "Том Круз" и "Миссия невыполнима". стандартный америкосовский рецепт: побольше бюджет+побольше спецэффектов+БОЛЬШАЯ звезда+еще несколько звездочек на 2 плане+хэппи енд. Ну и еще несколько вкусовых добавок, типа, "Вам какой коктейль: клубничный или ванильный?"

alavy

а разве это не есть рецепт зрелищного шпионского боевика?

ну 1 часть зрелищной можно назвать. 3 - чего-то уже не хочется. в принципе, этот рецепт хорош универсальностью. но вот как раз все остальное зависит от вкусовых добавок, которых я там не заметила. а за последние годы наличие только спецэффектов (и базового рецепта) еще ничего не означает, IMHO. Другой фильм с Крузом (название не помню, тот, который Лексус спонсировал - "особое мнение" или как то так, где он полицейского в будущем играл) показался мне гораздо интереснее.

но это было давно и не правда. поистаскался брэнд, поистаскался

papa_jons писал(а):

666 писал(а): Назовешь хотя бы десяток современных фильмов-шедевров?

терминатор3,звездные войны1,2.3, титаник, властелин колец, американский пирог-наконец то

С натягом на шедевры тянут только титаник да ВК
Ну и сравни:
Терминатор, Звездные войны 4-6, Назад в будущее, Чужие, Индиана Джонс, Бэтмены, Бегущий по лезвию, Челюсти, комедии Цукеров наконец...

Это самые попсовые из лучших.
А что противопоставить из современных Апокалипсису, Взводу, Полету над гнездом кукушки, Крестному отцу, Сиянию, Цельнометалической оболочке, Таксисту, Бразилии?..

666 писал(а):
А что противопоставить из современных Апокалипсису, Взводу, Полету над гнездом кукушки, Крестному отцу, Сиянию, Цельнометалической оболочке, Таксисту, Бразилии?..

"Спящие"

alavy писал(а): "Спящие"

Это с Де Ниро?
Ну во первых он не такой уж и свежий, а во-вторых... на мой взгляд средненький такой фильм. У Левинсона все же лучший фильм Человек дождя. C Крузом кстати

666 писал(а): А что противопоставить из современных Апокалипсису, Взводу, Полету над гнездом кукушки, Крестному отцу, Сиянию, Цельнометалической оболочке, Таксисту, Бразилии?..

я бы еще Человека дождя добавила(вот там Круз, так Круз), Тутси, Бонни и Клайд, совсем, кстати, не высокобюджетный Криминальное чтиво, Чайнатаун.

HIMERA писал(а):rout
Из общей массы того времени мало какие фильмы выделялись.

безосновательно...
-1

material girl писал(а): я бы еще Человека дождя добавила(вот там Круз, так Круз), Тутси, Бонни и Клайд, совсем, кстати, не высокобюджетный Криминальное чтиво, Чайнатаун.

Хорошие фильмы - список можно продолжать очень долго. Дофига и больше кино 70-80х помнят и любят до сих пор. Об этом и речь.
А нашумевших год-два назад фильмов уже с трудом вспоминаются даже названия

666 писал(а):

material girl писал(а): я бы еще Человека дождя добавила(вот там Круз, так Круз), Тутси, Бонни и Клайд, совсем, кстати, не высокобюджетный Криминальное чтиво, Чайнатаун.

Хорошие фильмы - список можно продолжать очень долго. Дофига и больше кино 70-80х помнят и любят до сих пор. Об этом и речь.
А нашумевших год-два назад фильмов уже с трудом вспоминаются даже названия

+1 (и так как сидящий сейчас рядом со мной товарищ согласен, то) ещё +1

Помоему из Терминаторов второй самый хороший будет.
А из недавних лично мне нравяться: Эффект бабочки, Бойцовский клуб, Управление гневом, да даже тотже Обитель зла первый. Может и нет замечательной игры актёров, зато вобщем фильмы куда более интересны и запоминающиеся, чем теже наискучнейшие ВК (даже в гоблинском переводе). Или надоевшие Звёздные войны 1-3. ВК и ЗВ так не одну часть до конца и не досмотрел.

666 писал(а): А что противопоставить из современных Апокалипсису, Взводу, Полету над гнездом кукушки, Крестному отцу, Сиянию, Цельнометалической оболочке, Таксисту, Бразилии?..

хых просто эти фильмы были прорывом для своего времени, поэтому и вошли в историю синематографа, так же как и "прибытие поезда" , а щас смотря их, я не вижу ничего в них супервыдающегося ..

papa_jons писал(а): просто эти фильмы были прорывом для своего времени

Ой не надо этих уверток. Что же такого они прорвали? Просто хорошее кино, вот и вошло в историю.

papa_jons писал(а): я не вижу ничего в них супервыдающегося

Ага... а в терминаторе-3 что видишь выдающегося? Бюст терминатриксы?

666 писал(а): Ага... а в терминаторе-3 что видишь выдающегося? Бюст терминатриксы?

хотя бы....
а ты? что видишь ты выдающегося в том же "кресном папе", "Бригада" куда ярче описывает бандитские будни....