Страница 1 из 2

Оптический стабилизатор ЦФК

Добавлено: 07 дек 2005 17:15
Мистер Фокс
Доброго времени суток , Уважаемые )
Хотелось бы понять, насколько актуальна функция стабилизации изображения для цифрового фотоаппарата. Интересует оптическая стабилизация, хотя можно поговорить и о цифровой. Применение данной технологии к видеокамерам не вызывает никаких вопросов, а вот применительно к ЦФК именно в процессе создания фото - вот в чем вопрос. Заранее спасибо за ответ.

Добавлено: 07 дек 2005 18:26
ivan
тебе нужно сказать важно это или нет? Или Описать принцип работы? Их собственно три основных.

Добавлено: 07 дек 2005 18:55
Мистер Фокс
Насколько это необходимо?

Добавлено: 08 дек 2005 08:50
Reflex
Лорд ХАОСА писал(а):Насколько это необходимо?
Кому как. Функция полезная (особенно если руки трясутся :D ), но можно снимать и без этого.

Добавлено: 08 дек 2005 11:40
ivan
Функция очень полезная, особенно при съемке с зумом, но не советую категорически покупать фотки именно со стабилизатором изображения, да и действительно, после непродолжительного пользования научишся расслаблять руки при съемке, выдерживать паузу и соответственно избавишся от размытости в фотографии.

Добавлено: 08 дек 2005 12:41
Мистер Фокс
поискал и кроме панаса ничего больше с стабилизацией не нашел (из дешевого).. а так нравится олимпус мжи 600..

кстати люди кого-нибудь Pentax MZ7 интересует?

Добавлено: 08 дек 2005 12:44
Мистер Фокс
ах да, вот еще - ездил в Подольске по магазинам что б их в руках повертеть, вообщем в Эльдорадо нашел панас, попросил включить его и посмотреть, на что получил ответ: Покупайте - потом включайте!! ) с безудержным хохотом вышел из Рамстора )

Добавлено: 08 дек 2005 12:44
Implication
Лорд ХАОСА писал(а):

кстати люди кого-нибудь Pentax MZ7 интересует?
А что это?

Добавлено: 08 дек 2005 12:49
Мистер Фокс
зеркалка - пленочная http://www.photoweb.ru/PentaxMZ7.htm

Добавлено: 08 дек 2005 12:52
Implication
Понятно...
а сколько стоит?
у меня Canon eos 300, но эта, видимо, круче.

Добавлено: 08 дек 2005 13:15
=<Scre@mer>=
[quote:bf36486254="Лорд ХАОСА"] на что получил ответ: Покупайте - потом включайте!! ) с безудержным хохотом вышел из Рамстора ) [/quote:bf36486254]
в принципе правильный ответ..... кому она после тебя заляпанная нужна.... :think:
[b:bf36486254]Implication[/b:bf36486254]
нифига не круче.... она просто пленочная.... ффсе.... :)

Добавлено: 08 дек 2005 13:20
Implication
=<Scre@mer>=
Моя тоже пленочная...

Добавлено: 08 дек 2005 13:40
=<Scre@mer>=
Implication
я┌я▄я└я┐ п╫п╟я┘.... п╥п╡п╦п╫я▐п╧.... я┌п╬я─п╪п╬п╥я▌.... :)

Добавлено: 08 дек 2005 13:42
Implication
=<Scre@mer>=
Все нормально. Бывает :)

Добавлено: 08 дек 2005 13:47
Мистер Фокс
=<Scre@mer>= писал(а):
Лорд ХАОСА писал(а): на что получил ответ: Покупайте - потом включайте!! ) с безудержным хохотом вышел из Рамстора )
в принципе правильный ответ..... кому она после тебя заляпанная нужна.... :think:
Implication
нифига не круче.... она просто пленочная.... ффсе.... :)
ты что там работаешь? :lol:

тем более они его в руки дают посмотреть, а включать наотрез отказываются, а что мне толку на неработающий фотик глазеть..

Добавлено: 08 дек 2005 13:51
Мистер Фокс
а в белом ветре вообще зажгли, на вопрос есть у каких-нибудь моделей, что они продают оптич. стабилизатор, был ответ: Да они все с ним ) это можно легко проверить, после того как вы нажмете кнопку на половину - картинка замирает ))))

Добавлено: 08 дек 2005 14:05
ivan
Интересно - это они пошутили?

Добавлено: 08 дек 2005 14:17
Implication
ivan
там просто мальчики стоят, которые эту технику, видимо, впервый раз видят вживую.
я там узнавала про провода LPT. Мальчик меня заверял, что там их нет и можно купить только на рынке :kettle:

Добавлено: 08 дек 2005 14:55
Мистер Фокс
знатоки своего дела работают

всем ахтунг!

Добавлено: 08 дек 2005 15:00
Reflex
Белый ветер и Эльдорадо это нечто! :shock:
Хотя в Белом ветре фотики всегда давали посмотреть.

Добавлено: 08 дек 2005 15:36
=<Scre@mer>=
[b:6d61dd911d]Лорд ХАОСА[/b:6d61dd911d]
нет слава богу... тогда странно, либо давать в руки, либо не давать.....

Добавлено: 08 дек 2005 15:37
=<Scre@mer>=
[b:47af33bb4e]Лорд ХАОСА[/b:47af33bb4e]
да там набирут по обьявлению лохоав всяких...... млять ненавижу, сам нихрена нешаритъ так еще и меня пытается опустить... зато над ними разгоняться весело... :D

Добавлено: 08 дек 2005 15:41
Мистер Фокс
эт точно, будет грустно я еще схожу )

а по сабжу, панас lumix lz1 кто похвалит и покритикует?

Добавлено: 08 дек 2005 16:11
Implication
Лорд ХАОСА
ты мне так и не ответил, сколько стоит? :(

Добавлено: 08 дек 2005 16:33
Мистер Фокс
извини, уже не актуально.. ) да и зачем тебе еще один?

Добавлено: 08 дек 2005 17:06
Implication
Лорд ХАОСА
Может, свой продам и куплю твой. Люблю изменения в жизни :D
Просто интересна цена.

Добавлено: 08 дек 2005 17:16
Reflex
Лорд ХАОСА писал(а):
а по сабжу, панас lumix lz1 кто похвалит и покритикует?
У меня такой.
По сабжу: +: стабилизатор, зум х6, автоматическая экспозиционная вилка (фраза взята с фото.ру :)).
-: отсутствие оптического видоискателя, видео без звука(в lz2, звук есть)

Добавлено: 08 дек 2005 17:18
Мистер Фокс
Implication
это какие-то несерьезные изменения :)

посмотри в интернете, я посмотрел и продавать передумал ))

Добавлено: 09 дек 2005 00:53
rk
У меня Lumix FZ-10, очень доволен. Стабилизатор спасает при фотках с большим зумом, а я люблю издалека что-нить снять :)

Добавлено: 09 дек 2005 08:48
Мистер Фокс
Reflex писал(а):-: отсутствие оптического видоискателя, видео без звука(в lz2, звук есть)
вот на счет звука в видео интересно, я не знал.
тем более разница в цена у них не очень большая.

а оптический видоискатель, зачем он если есть 2.5" экран?

Добавлено: 09 дек 2005 08:53
rk
Любое нестандартное освещение и ты фиг чего по экрану снимешь.
Самый банальный пример: хочешь снять что-нить/кого-нить со вспышкой. Так по экрану ты даже не прицелишься, если только чем-нибудь не подсветить. При этом глазами (и в оптический видоискатель) ты будешь видеть всё прекрасно. Хотя народ в основом выходит из такого положения с помощью лазерной указки...

Добавлено: 09 дек 2005 09:13
Мистер Фокс
нда.. я уж думал определился с моделью ( ну да ничего сегодня поеду в "раю" продавцов помучаю )

rk
честно, все-равно не представляю, почему экран не сможет воспроизвести затемненное помещение и как может помочь лазерная указка, от нее ведь света немного? к тому же если недостаточное освещение он же должен вспышкой подсвечивать..

Добавлено: 09 дек 2005 10:30
Green
Лорд ХАОСА писал(а):
Reflex писал(а):-: отсутствие оптического видоискателя, видео без звука(в lz2, звук есть)
вот на счет звука в видео интересно, я не знал.
тем более разница в цена у них не очень большая.

а оптический видоискатель, зачем он если есть 2.5" экран?
При ярком солнце снимать не удобно, подсветка экрана не очень яркая, в остальном неудобств не замечено.

Добавлено: 14 дек 2005 11:47
Мистер Фокс
в итоге выбор пал на Олимпус "мью" серии

Добавлено: 14 дек 2005 12:57
rk
Лорд ХАОСА писал(а): честно, все-равно не представляю, почему экран не сможет воспроизвести затемненное помещение и как может помочь лазерная указка, от нее ведь света немного? к тому же если недостаточное освещение он же должен вспышкой подсвечивать..
Потому что светочувствительно у матрицы по любому хуже человеческого глаза, а вспышкой он подсветит, только когда уже снимать будешь. А что у тебя в данный момент в кадре ты можешь и не увидеть.
А указка помогает тем, что даёт яркое красное пятно. Лучше с узорной насадкой (звездочка, крестик), тогда:
а) ты видишь его всегда на экране и можешь по нему сориентировать центр кадра
б) фотоаппарат сможет при автофокусе на него настроиться.