Подольский городской форум

Единственная книга, которая вызвала некоторое подобие патриотичной гордости за свою страну- "Честь имею" Пикуля. Уж очень ненавязчиво он призывает гордиться тем, что мы русские.

Володя писал(а):Единственная книга, которая вызвала некоторое подобие патриотичной гордости за свою страну- "Честь имею" Пикуля. Уж очень ненавязчиво он призывает гордиться тем, что мы русские.

читай древнюю Рускую литературу, не только возгордишься, зазнаешься и перестанешь здороваться


а кстати, ты здесь перечислил все книги которые прочел?

Что за литературу ты имеешь в виду? К древней можно отнести лишь "Слово о полку Игореве". Ну, может быть, еще "Задонщину" и народные сказки. Что то никаких патриотических чувств они не вызывают.)))

Порт- Артур, Баязет: Валентиль Пикуль.

Русь Изначальная почитайте. Тоже патриотично, хотя и слегка идеализировано.
Но в бардак, творившийся в Византии и в то, что наш воин мог полностью управлять конем без рук, а многие еще и биться на 2 мечах я почему-то верю.

Барон Пампа писал(а):и в то, что наш воин мог полностью управлять конем без рук, а многие еще и биться на 2 мечах я почему-то верю.

Так это для любых кочевников норма. Они ничего больше и не умели, кроме как конями управлять, мечами махать да соседей грабить.

Про войну Великую Отечественную почти все наши книжки были патриотичными. Иногда и слишком патриотичными

"Поколение Лимонки"

вспомнила. Книга издательства *Молодая Гвардия* - *Пионеры-Герои*
мне дедушка на день рождения лет в восемь подарил. Мечтала чтобы началась война и я стала пионером - героем. Ну чтобы подвиг совершить, чтобы смелость мою в таких же книжках описали, и чтобы другие пионеры мной гордились. Война не началась, да и пионером я всего один год побыла....

Интересно, а "Волхва" к самой патриотичной или к самой непатриотичной книге отнести. Герой со спокойной совестью дезертировал из армии во время войны. А затем отказался участвовать в расстреле партизан, предпочтя быть расттрелянным с ними.

Володя писал(а):

Барон Пампа писал(а):и в то, что наш воин мог полностью управлять конем без рук, а многие еще и биться на 2 мечах я почему-то верю.

Так это для любых кочевников норма. Они ничего больше и не умели, кроме как конями управлять, мечами махать да соседей грабить.

Чо? какие же русичи нафик кочевники?

А с чего ты взял, что они кочевники? Я тебе говорю, что тожесамое могли делать воины любого кочевого войска. Посему непонятно твое изумление.

Хм, ну конякой-то рулить без рук и песцы-рыцари неплохо умели - руки-то у них вечно заняты были, то шлагбаумом, то ещё каким полезным в мордобое инструметом.
Так что эта фича для конников никогда не была чем-то особо выдающимся, для римлян разве что - им, бедным, приходилось за лошадь и руками, и ногами держаться - тяжко без седла и стремян.

журнал "Мурзилка"

Простодушный писал(а):А с чего ты взял, что они кочевники? Я тебе говорю, что тожесамое могли делать воины любого кочевого войска. Посему непонятно твое изумление.

А, я не так понял.
Все равно это круто!

Народ, вы книгу то читали? Там не просто управляли лошадью, а могли например без рук положить коня на землю, сжав его ногами.

Барон Пампа писал(а): Народ, вы книгу то читали? Там не просто управляли лошадью, а могли например без рук положить коня на землю, сжав его ногами.

Читали, читали. Ничего особенного в этом нет, главное сжать посильней. Техника управления лошадью при помощи ног имелась во всех без исключения армиях, в которых имелась конница. Что и неудивительно - в бою руки обычно заняты.