Подольский городской форум

Купил, недавно, маме 3Д телевизор LG 42LM660T. Большой, чёткий ... с 3д вот тут я выяснил, что технологий д3 несколько, на данном телевизоре поляризационная технология с "пассивными" очками. Некоторые предпочитают 3д проекторы, но там быстро горящие лампы по 300 баксов, есть очки с активным затвором, но, говорят, от них быстро устаёшь.

Если у кого-то имеются конкретные модели в пользовании, поделитесь впечатлениями: плюсы, минусы и т.д.

Свой отзыв на основе выходных просмотров оставлю чуть позже.

на самсунге 40" 7000й серии в комплекте очки с затвором-тестил и стереопару и real3d - глаза не устают, эффект имеет место быть, но волшебства никакого не ожидайте. перевод картинки 2d в 3d есть- вообще бесполезная штука. по мне так смысла нету за отсутствием контента качественного. то что сейчас называют 3d к таковому отношения не имеет практически.

Kryptonite писал(а):то что сейчас называют 3d к таковому отношения не имеет практически.

А что есть настоящее 3Д, на чём можно достигнуть "волшебства"?

Китайский шпион писал(а):А что есть настоящее 3Д, на чём можно достигнуть "волшебства"?

IMAX

я к тому что в большинстве случаев сейчас 3д - бабочки там пролетают или пули и прочая мишура - при этом в ущерб удобству просмотра фильма. нормальное 3д я видел только в том же пресловутом аватаре и мультфильмах, ибо контент рисованный позволяет глубину объекта показать лучше.

Green писал(а):

Китайский шпион писал(а):А что есть настоящее 3Д, на чём можно достигнуть "волшебства"?

IMAX

Аймакс это просто размер, а технологии те же. Подсел поближе к телевизору вот тебе и аймакс (не надо пояснять что это шутка?).

Kryptonite писал(а):я к тому что в большинстве случаев сейчас 3д - бабочки там пролетают или пули и прочая мишура - при этом в ущерб удобству просмотра фильма. нормальное 3д я видел только в том же пресловутом аватаре и мультфильмах, ибо контент рисованный позволяет глубину объекта показать лучше.

Графика выгоднее отсутствием необходимости в дорогостоящем оборудовании для 3д. И что-то мне подсказывает, что даже из 2д комп графики можно сделать 3д без ущерба качества.

Мстители имеют достойный эффект. Преимущество аватара в том, что сцены проектировались специально из расчёта последующего 3д. Не будем так же забывать о бюджете. В свете этих причин аватар смотрится выгоднее, до тех пор пока очередной кин поставит рекорд затраченных баксов на съёмку.

ну все к тому в итоге и сводится, что смотреть пока нечего. начиная с того, что выпускают мало в 3д, заканчивая тем, что в выпускаемом должный бюджет не заложен и там 3д чисто для галочки.

Китайский шпион писал(а): Большой, чёткий ... с 3д вот тут я выяснил, что технологий д3 несколько

нет
у тебя телевизор не 3д а обычный стереоскопичный тв

Обычный, стереоскопический телевизор это 3д телевизор.

К сожаления посмотреть его удаётся раз-два в месяц, потому изучить телек основательно пока не удаётся