Подольский городской форум

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/104893/

Герой фильма ? Вавилен Татарский ? поэт, выпускник лит. института и типичный представитель ?поколения Пепси?. Оказавшись в водовороте исторических событий постсоветского пространства, Вавилен становится новомодным рекламным крэйтором и пытается познать тайну своего призвания.

http://video.yandex.ru/search.xml?text= ... &where=all
14 апреля http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... F822382%2F

http://afisha.yandex.ru/generationp/#trailer2 еще

в F5 читал, что Епифанцев не сильно любит творчество Пелевина, так что будем надеяться что он хорошо отыграет несмотря на этот факт

Понравилось. Очень. Кино о нас и для нас. Книга была прочитана в конце 1999 г. Удалось передать довольно точно. В конце фильма в зале апплодировали.

Тоже не могу не оставить краткий очерк о долгожданной премьере "Generation П" - неоднозначно, ярко, прикольно, с юмором, под кайфом Пелевинского сюжета., но.. что за "но" скажу дальше, а пока о приятном.
Про шикарный актерский состав, прекрасное музыкальное сопровождение, яркость и меткость передачи сюжетных линий говорить не буду. С книгой сравнивать тем более, т.к. читая, многое не понимала в образе происходящего ближе к концу книги. На творчеством Виктора у меня всегда так. Теперь, после фильма, общая картинка встала по полочкам - мозайка сложилась.
Неоднозначно.
Епифанцев молодец. (я вообще в наших актерах не разбираюсь. впервые его увидела, так что ожидаемого Грымовым "шлейфа послевкусия"предыдущих ролей актеров, практически не ощутила. За исключением, наверно, только Ефремова и "Дозорного шефа". Даже Литвинова отличилась более энергичным образом)
2/3 зала полны самым разнообразным контингентом по возрастам и типажам. Никто не жует попкорн и не треплется по телефону, 2 часа - как 10 минут, 1 аплодисменты.

А теперь про "но".. Самое главное, что, несмотря на общее приятное впечатление, фильм оставил "шлейф" Голливудских понтов, наших "Дозоров" и прочей "одноразовой жвачки для социума". И, кстати, чем-то напомнило книгу Глуховского о майя, извините, сейчас не вспомню названия. А глубины не хватает. Не хватает резкости ощущений, не хватает того самого желания что-то пересмотреть в жизни (я сейчас о взглядах и ориентирах)

И вот как это озвучить более понятно вам абсолютно не представляла, пока не прочла именно те, необходимые для понимания+ощущения экранизации слова все там же у Юрия Грымова в блоге: "я встречался с Владимиром Епифанцевым, который был мне очень интересен. Он показал мне видеопробы на главную роль в фильме ?Generation П?. Эти видеопробы снимал он сам (это очень важно), поставив, перед собой камеру, а потом смонтировав материал. Маленький эпизод из фильма в домашней зарисовке Епифанцева. На меня тогда это произвело впечатление. Как он сыграл, как он смог расширить границы эпизода, как он энергетически ?выплеснулся? на зрителя. И, идя на премьеру, я видел перед собой эту зарисовку, и этого героя. Но, разумеется, герой стал другим, отношения артиста к своему герою и в помине не было... Меня это сильно расстроило, потому что главного героя я так и не почувствовал, не увидел на протяжении всего фильма."

Возможно, я ждала от фильма слишком многого. Учитывая сколько лет его снимали и сколько лет назад была прочтена книга.
Возможно, именно по этой причине сейчас я могу сказать одно - это как водить тонкой острой иголкой по руке. Вы вот-вот ждете укола, подсознательно накаляя и приближая момент боли, готовы уже стиснуть зубы. Но... его нет. И не будет. И все ,что вы ощутили - это лишь траектория легкой ниточки холодка по коже.

Lee-c
Красивый отзыв, можно его распространить по инету
Я смотрел поколение П позавчера, в Казани, билет 150 рупий Книга лучше, ясное дело

идея хорошая, но фильм не понравился

идея плохая, но фильм понравился

ЗЫ: Гораздо прикольнее книжки.Аще лучше б они Омона или Пустоту экранизировали.Эта у Пелевина самая беспонтовая имхо.

Штуша-Кутуша
В книге про грибы больше написано хотя их поедание в фильме тоже наглядно показано

*

Акуз писал(а):Пелевина не читал (и не хочу даже) я много потерял?

Согласно Пелевину, ты ничего не потерял, ибо терялки не существует, а много - это мало

Стоит ли идти на фильм, не прочитав книгу?

Destriero
на фильм идти не надо, его следует скачать с трекера, так будет гассово кошерно по-пелевински
книгу читать не надо

Acmeolog писал(а):В книге про грибы больше написано

вот пускай ее грибы и читают

Кино вполне соответствует книге. Примерно так себе все и представляешь, когда читаешь или слушаешь аудио-книжку.

Что удивило, так что Шнур за весь фильм вроде бы не ругается, хотя мат в кино был:)

Зачем ругаться просветленному человеку? Только карму портить...

Г.Умберт писал(а):Зачем ругаться просветленному человеку? Только карму портить...

Верно-верно

А фильм понравился, но я рекомендую сначала все-таки книгу

Я бы кстати перечитал. Мне довелось лишь в электронной форме, не подержал в руках книги. Если не жалко кому, дайте, я могу взамен из Пелевина что-нить

Г.Умберт писал(а):Я бы кстати перечитал. Мне довелось лишь в электронной форме, не подержал в руках книги. Если не жалко кому, дайте, я могу взамен из Пелевина что-нить

Да, на бумаге-то оно куда приятнее:) я в свое время у друга брал, он всего Пелевина в своей библиотеке одно время имел)

Да и у меня почти все есть, вот только нет последнего и самого раннего.

посмотрел тут на днях, кино не плохое, такая попытка поиграть на времени 90ых, но к сожалению много бреда, на счёт грибов-сценарист (он-же Режиссёр) видимо их ест в большом количестве, конечно в 90ых всё было не так весело как в фильме-хотя те люди которые наживались на других конечно отрывались, что тут сказать. В целом понравилось, отмечу В.Гинсбурга-хладнокровная игра, в его стиле. Так-же я не понял, там играет Роман Трахтенберг, или под него кого-то загримировали ?, неужели он успел сняться в этом фильме ?

MaximusHELL писал(а): Так-же я не понял, там играет Роман Трахтенберг, или под него кого-то загримировали ?, неужели он успел сняться в этом фильме ?

он самый.
фильм снимали несколько лет,периодически переносядату премьеры. (сначала февраль 10 г., потом осень 10, а вот что получилось)

фильм полный уг.

lasq
Первое сообщение http://www.forum.podolsk.ru/viewtopic.p ... 3#p1302973 и через минуту это Креативненько

Acmeolog писал(а):Креативненько

...но примитивненько. Есть похитрее товарисчи. Реклама выпилена, спаммеру естессно бан.

После прочтения книги ожидал большего, но в принципе один раз посмотреть можно

Ну сняли, ну сюжет передали, даже "разок посмотреть можно". Но Пелевина передать не смогли, нет ощущения, как от книги.

30% от книжки

не понравились ни фильм, ни книга. книгу прочитал уже посмотрев фильм.

Evy писал(а):30% от книжки

никак не могу согласится. не меньше 80% точно в фильме есть

Heracle писал(а):не понравились ни фильм

+1
еле асилил тут намедни

Heracle писал(а): не понравились ни фильм, ни книга. книгу прочитал уже посмотрев фильм.

А надо наоборот, "колбасу на язык класть, дядя Федор"!
papa_jons
Фильм хуже книги в 500.000.000 раз http://pelevin.nov.ru/texts/
Чтобы любить книги Пелевина, нуно быть хоть чуточку буддистом

Acmeolog писал(а):нуно быть хоть чуточку буддистом

или наркоманом

papa_jons
У нас, буддистофф, своей "дури" в голове хватает

Acmeolog писал(а):У нас, буддистофф, своей "дури" в голове хватает

да я к тому, что главный герой весь фильм для вдохновения какую то наркоту жрал, без нее никак не вдохновлялся

Уже третий раз начинаю смотреть этот фильм и никак не идет. Книжка шла гораздо легче

Фильм очень понравился, теперь надо в обязательном порядке книжку прочитать.