Подольский городской форум

Меня остановили на щербинском железнодорожном переезде продавцы полосатых палочек, ой, извините, ошибся, господа инспекторы. Составили протокол и изъяли права - по п.15.3 ПДД. В протоколе написали - въехал на переезд при запрещающем сигнале светофора. Так как я заехал на переезд до сигнала светофора, то я написал в протоколе, что не согласен. Также, мне отказали вписать свидетеля, мою супругу, которая стояла на другой стороне переезда и ждала меня и все видела. Запись в протоколе об отказе вписывать свидетеля сделал. Когда остановил инспектор, я начал возмущаться, и он мне сказал, что есть видеозапись. Естественно мне никто её не показал! А в протоколе написано, что к протоколу прилагается только рапорт, про видеозапись ни слова.
План действий - в субботу - разбор. Там соответственно: 1. выписывается постановление на штраф 500 руб. или
2. дело передается в суд на лишение прав от 3 до 6 месяцев.

Далее хочу обжаловать либо постановление о штрафе, либо решение мирового судьи о лишении прав. Сначала в районный городской суд, ну а далее вплоть до Верховного. Мне просто интересно, есть ли справедливость на этом свете хоть в какой-то степени.

Непонятно, они применяют там видеокамеру на переезде (в машине, когда подписывал протокол, я ее видел). Должны ли они предоставлять доказательство в виде видеосъемки, или это по их усмотрению?

ЗЫ: (не могу сказать уважаемые) инспекторы, повторюсь, житья от вас нет, беспредел. Займитесь организацией движения, а не обдиранием людей.

Вальдемар
ну ты держи нас в курсе
удачи

Вальдемар
Наверное, сказали прийти в 9 утра к зам.начальника ГИБДД?
Придешь, тебе дадут пару показаний от "свидетелей", и если предложат квитанцию на пятихатку, то лучше сходи и оплати, чтобы нервы себе не портить.
Что-либо им доказывать - бесполезно и все твои доводы в суде будут звучать как обман, так как по определению ИДПС - человек закона и как бы не имеет права врать. Чтобы тебе поверили - нужны факты, например запись с видеорегистратора. Показания жены вряд ли будут рассмотрены, так как они считают, что близкие люди в любом случае на стороне родственников.
Ты не подумай, что я против тебя настроен. Наоборот. Просто сталкивался с подобным не раз и понял, что это уже выработанная система.

fcvityaz писал(а):Вальдемар
Наверное, сказали прийти в 9 утра к зам.начальника ГИБДД?
Придешь, тебе дадут пару показаний от "свидетелей", и если предложат квитанцию на пятихатку, то лучше сходи и оплати, чтобы нервы себе не портить.
Что-либо им доказывать - бесполезно и все твои доводы в суде будут звучать как обман, так как по определению ИДПС - человек закона и как бы не имеет права врать. Чтобы тебе поверили - нужны факты, например запись с видеорегистратора. Показания жены вряд ли будут рассмотрены, так как они считают, что близкие люди в любом случае на стороне родственников.
Ты не подумай, что я против тебя настроен. Наоборот. Просто сталкивался с подобным не раз и понял, что это уже выработанная система.

к 10:00 в каб.201. написано прям в протоколе. Что доказывать бесполезно им - ясно и так. А как мне получить запись с видеорегистратора то? Это они должны ее предоставить как доказательство события нарушения по идее то. Но...
И какие показания от "свидетелей"? Если я написал, что свидетеля вписать было отказано. Ну и читал, что супруга является свидетелем. И как же презумпция невиновности?

Рекомендую не искать правду, а признать вину и согласится на оплату в 500 руб, если таковая для этой статьи существует. Потому как правды в судах ты не найдешь, а без прав в итоге останешься. Учти, что у тебя пару недель до мирового суда, далее 10 дней на обжалование в районном + неделя до обжалования там, т.е. ездить по времяшке будешь максимум месяц (в лучшем случае два, если не будешь обжаловать). Дальнейшие обжалования хоть до страсбургского будут уже проходить после лишения тебя прав, т.е. можешь еще год обжаловать, но пешком. Вот такая суровая правда жизни.

предоставить как доказательство события нарушения по идее то. Но...
И какие показания от "свидетелей"? Если я написал, что свидетеля вписать было отказано. Ну и читал, что супруга является свидетелем. И как же презумпция невиновности?

Видео было только на словах, а за слова спроса нет. Свидетели - только заинтересованная жена (с точки зрения суда), презумпция - против нее НОНД (Нет Оснований НеДоверять сотруднику гибдд, т.к. он блюститель закона и ему незачем врать). В таких случаях может выручить только видеорегистратор, либо косяки при оформлении.

Вальдемар писал(а):А как мне получить запись с видеорегистратора то?

никак
т.к. оного у тебя в авто нет
насчет камер на переездах-




фикция ))

papa_jons
фотки - эт 5 !

papa_jons
А вдруг эти камеры безпроводные, на солнечных батарейках?

JINY писал(а):А вдруг эти камеры безпроводные, на солнечных батарейках?

ну да, скорее всего так и есть
гаишники подъезжают, по блютузу конектятся и наблюдают )))

Вальдемар
На суде если не будет видеозаписи их даже слушать не будут.
Обязаны всё фиксировать.
так что с твоими записями в протоколе выиграешь без проблем
если они своего свидетеля не приведут

но лучше бы ты 500р отдал, так у нас выгодней

На суде если не будет видеозаписи их даже слушать не будут.

Откуда такая наивность? Законом пока не утверждено, что любое нарушение должно подтверждаться видеофиксацией. Тем более в протоколе она не упомянута. Не надо вводить людей в заблуждение.

Почитай
http://gai.net.ru/forums/
чтоб с не пустыми руками на рассмотрение дела идти.

escapeman писал(а):Откуда такая наивность? Законом пока не утверждено, что любое нарушение должно подтверждаться видеофиксацией. Тем более в протоколе она не упомянута. Не надо вводить людей в заблуждение.

а что тогда будет служить доказательством вины?

у гайцев свидетелей нет, если нет видео - то они могут быть свободны сразу

pocomaxa

а что тогда будет служить доказательством вины?
Показания сотрудника ДПС и есть доказательство ибо он лицо незаинтересованное.
Советую форум праворуля.ком поюзать - там много полезного при разборках с гайцами,

Andr _
автор темы думаю напишет о результатах

pocomaxa писал(а):у гайцев свидетелей нет, если нет видео - то они могут быть свободны сразу

с такой логикой их при любом нарушении лесом посылать можно

papa_jons
так и делаю когда тормозят не за что - и действительно идут лесом


когда за дело плачу взятку

pocomaxa писал(а):papa_jons
так и делаю когда тормозят не за что - и действительно идут лесом

я слыхал, что без нарушений пдд вроде как и вовсе останавливать не должны.
только на стационарных постах.

trial писал(а):я слыхал, что без нарушений пдд вроде как и вовсе останавливать не должны.
только на стационарных постах.

в рамках спецоперации могут
з.ы. одна заканчивается, другая сразу начинается, в подольском увд постоянно несколько одновременно проводится

а что тогда будет служить доказательством вины?

у гайцев свидетелей нет, если нет видео - то они могут быть свободны сразу

Доказательства - слова сотрудника.

escapeman писал(а):Доказательства - слова сотрудника.

То есть сотрудник ГИБДД на законных основаниях может остановить любой автомобиль. Придумать любое нарушение и оформить протокол.
И на этом основании можно лишиться водительского удостоверения

повторно предлагаю закончить обсуждение и дождаться продолжения истории от топикстартера.

То есть сотрудник ГИБДД на законных основаниях может остановить любой автомобиль. Придумать любое нарушение и оформить протокол.
И на этом основании можно лишиться водительского удостоверения

Да, а это новость? Советую избавиться от заблуждений как можно раньше.

повторно предлагаю закончить обсуждение и дождаться продолжения истории от топикстартера.

А причем тут топикстартер - правила для всех подобных историй одинаковы.

Был на разборе. Мне сказали: Есть два варианта - суд о лишении прав или штраф 500 руб. с учетом того, что ранее не было нарушений. Я сказал - штраф. Выписали протокол. Я его подписал. Но... копию протокола мне никто и не собирался давать. А попросить об этом я не решился (простите меня :oh: ), так как права были так близки
Права мне нужны будут, так как вчера принято решение о начале поиска новой работы, так как на настоящей работе ловить уже нечего. Прошу отнестись с пониманием. Конечно, если бы выдали постановление на руки, я его бы обжаловал.

Прошу отнестись с пониманием. Конечно, если бы выдали постановление на руки, я его бы обжаловал.

Канешна-канешна
Интернет героев пусть другие строят- 4 месяца без прав оного не стоит.

В этом государстве нет совершенно правды и искать ее бесполезно. Как бы ты не был прав, даже при наличии бесспорных доказательств невиновности, человека все равно привлекут к административной (уголовной) ответственности, если он не даст взятку или у него нет "волосатой лапы". Я не раз в этом убеждался. Исключения лишь подчеркивают правило.

Heracle писал(а):Исключения лишь подчеркивают правило.

это как это?

Маска Крокодила писал(а):

Heracle писал(а):Исключения лишь подчеркивают правило.

это как это?

Это вот так это. Порядочные люди попав в порочную систему или становятся сами непорядочными или система их отторгает. Все просто. Поэтому исключения, когда попадается порядочный судья или милиционер - исключения. Сама система порочна и прогнила насквозь.

Heracle писал(а):Поэтому исключения, когда попадается порядочный судья или милиционер - исключения.

масло - масляное. Это бесспорно. Каким образом правило подчеркивается?

Маска Крокодила писал(а):Каким образом правило подчеркивается?

навернео на сравнении, когда попадается честный , геракл наверное даже и не знает как с ним общаться

Маска Крокодила
zulu123
Ну вы тупые... (Задорнов)

Коллега в прошлом месяце ехал вечером из Серпухова, на тонированной наглухо машине. Остановили его на посту, но он немного дальше проскочил.. Чел был не пристегнутый. но естественно пока гаер подошел, ремешок накинул. гаец попросил товарища выйти из машины, тот естественно отстегнулся, почти сразу после этого следует фраза: ПОЧЕМУ НЕ ПРИСТЕГНУТЫМИ ЕЗДИМ? Парень в шоке, но протокол подписывать отказался, отпросился с работы и поехал на разбор. Там гаера-виновника естественно не оказалось, начальники тамошние его вызванивали-бесполезно. Постановили: нарушения не было, гаера примерно наказать, коллега доволен. Так что в Серпухове не такие плохие начальнеги у гайцов и справедливости можно добиться.

Прикольно так - кинуть гайца, потом сильно удивитцо кидку в ответ, а потом добиваться "справедливости". Жжоте.

меня около кэмпа как то раз тормознули на посту
я остановился и чтоб доки из внутреннего кармана вытащить- отстегнулся
окно открываю он заглядывает и говорит, типа почему не пристегнут ? )))
я сказал что был пристегнут, он поверил ))