Подольский городской форум

Появился рекламный ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=PNHtHk25lHA

Новый шедевр гениального мастера уже вовсю обкакивают.

имхо, михалков говна не снимет...

п.с. на фильм подпесалсо

Удивительно, что Михалков не играет Сталина.

fruto писал(а):Удивительно, что Михалков не играет Сталина.

5 баллов он же царь царей
как говорится-сам себя не снимешь,никто не снимет

а вообще у Михалкова давным-давно дефицит актеров кажись,одних и тех же снимает вечно,ладно Меньшиков,но дочь свою везде пихать,(да и себя кстати тоже),уже достал

зы:Дюжев опять беглый уголовник

~Emeraude~ писал(а):уже достал

Чем достал-то? Не хочешь - не смотри.
И у нас нормальных актёров не так много, тех, кто не блуждает по сериалам с канала на канал. Так что это не у Михалкова дефицит...

Aviator
фильмы-то он снимает клевые,а достал тем,что я и писала выше
а актеров у нас в стране дофига,и не только тех,кто снимается в сериалах,имхо

Оглянулись, а актеров-то и нету... Одни статисты.
P.S. Дюжев только на квадратную челюсть и тянет.
P.P.S. Актеров может и много. Мастеров нет.

имхо,Маэстро сам по себе,без Адабашьяна,ниче действительно стоящего не снял.
Ургу аще нипонил зачем и че,"утомленные солнцем" утомляют политизированностью,в "цирюльнике" Лебешев уже не тот,ну а про смешной люметовcкий ремейк тут уже и без меня довольно постили...
имхо
ЗЫ:сорки за офтопик,но

Скончался Сергей Михалков

пыпыпы писал(а): ЗЫ:сорки за офтопик,но

Скончался Сергей Михалков

Печальный факт, но Михалков молодец - целых 96 лет прожил!

97...

краткое содержание новой фильмы
http://www.gzt.ru/culture/2003/08/18/115450.html

краткое содержание новой фильмы
http://www.gzt.ru/culture/2003/08/18/115450.html

без психотропных препаратов не обошлось...

сеня премьера в Кремле
с 22-го по всей стране ))

papa_jons
блин,где он такое слово откопал?Предстояние?

~Emeraude~
старое слово

~Emeraude~ писал(а):фильмы-то он снимает клевые

Хоть один клёвый назови.

Муть одна. ИМХО конечно

Зубр
Сибирский цирюльник мне очень нравится

Зубр писал(а):ИМХО конечно

именно

Двенадцать тоже очень хороший фильм, за исключением некоторых не нужных моментов ИМХО

Самый лучший фильм Михалкова это Жмурки))

Shred писал(а):Самый лучший фильм Михалкова это Жмурки))

+5 )))))))))))))))))

з.ы. решил щас первую часть пересмареть

Shred писал(а):Самый лучший фильм Михалкова это Жмурки))

И единственный

Shred писал(а):Самый лучший фильм Михалкова это Жмурки))

Жмурки снимал Балабанов.

mike писал(а):Жмурки снимал Балабанов.

значт ни одного чтоль ? )))))))

Heracle писал(а):Двенадцать тоже очень хороший фильм

Фильм неплохой, но идея не нова. Есть фильмы "12 разгневанных мужчин" 1957 и 1997 годов.
Например, сюжет фильма 1957 года: Юношу обвиняют в убийстве собственного отца, ему грозит электрический стул. Двенадцать присяжных собираются чтобы вынести вердикт: виновен или нет. С начала заседания почти все склонились к тому, что виновен, и лишь только один из двенадцати позволил себе усомниться. Счет голосов присяжных по принципу ?виновен ? невиновен? был 11:1. К концу собрания мнения судей кардинально изменились?

Aviator писал(а):Фильм неплохой, но идея не нова. Есть фильмы "12 разгневанных мужчин" 1957 и 1997 годов

да понятно,что он содрал с умным видом,перекроив под наши реалии,а кто не видел те фильмы,в полном восторге от гениальности

~Emeraude~ писал(а):

Aviator писал(а):Фильм неплохой, но идея не нова. Есть фильмы "12 разгневанных мужчин" 1957 и 1997 годов

да понятно,что он содрал с умным видом,перекроив под наши реалии,а кто не видел те фильмы,в полном восторге от гениальности

Да смотрел я эти фильмы. Че он содрал то, как режиссер? Как сценарист, да. Но мы тут обсуждаем Михалкова режиссера по моему. Так вот, по режиссуре это совершенно разные фильмы. "Двенадцать разгневанных мужчин" мне неинтересны совершенно, посмотрел и забыл, а вот от "Двенадцать" я смотрел с большим удовольствием, наслаждаясь и режиссурой и игрой актеров.

Фильм стал самой дорогой российской лентой - его бюджет около 50 миллионов долларов.

?Утомлённые солнцем 2? ? фильм режиссёра Никиты Михалкова. Является продолжением фильма ?Утомлённые солнцем? (1994). ?Утомленные солнцем 2? ? это дилогия состоящая из двух самостоятельных полнометражных фильмов: ?Утомленные солнцем: Предстояние? и ?Утомленные солнцем: Цитадель?, премьера первого из которых приурочена ко Дню победы, и состоится 22 апреля 2010 года, а второго запланирована 4 ноября 2010 года. Также, планируется выпустить 15-серийную телеверсию. Съёмки фильма завершены 28 июня 2009.

Это просто праздник какой-то!

Зубр писал(а):Хоть один клёвый назови.

Раба любви
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Родня

а Свой среди чужих, чужой среди своих это вообще "наше все"

papa_jons писал(а):значт ни одного чтоль

"Свой среди чужих..." у него ничего так. Без рефлексии и звезданутости. Остальное не цепляет...

Heracle писал(а):Че он содрал то, как режиссер?

Да все фактически. Все мизансцены скопированы с Люметовского. Своего получилась только отсебятина и национальный колорит про евреев, хохлов и чеченцев.
А руку в пасти собаки кстати спер у Куросавы.

Heracle писал(а):по режиссуре это совершенно разные фильмы.

что значит совершенно разные фильмы по режиссуре,если один содран с другого режиссером Михалковым?

Глупости писал(а):а Свой среди чужих, чужой среди своих это вообще "наше все"

Никогда не нравился.

И все вышеперечисленные муть.
Да и сам он мутный мажор своего времени.

mike писал(а):Да все фактически. Все мизансцены скопированы с Люметовского.

Давай в хронологическом порядке. Где хоть одна мизансцена скопирована? Я например не увидел ничего даже близко похожего, кроме сюжета.

~Emeraude~ писал(а):что значит совершенно разные фильмы по режиссуре,если один содран с другого режиссером Михалковым?

там кроме одной идеи ничего общего нет. переписано все, место действия, сами герои совершенно другие. диалоги и монологи. это другой фильм. странно, что вы нефига белое от черного отличить не можете. даже сюжетные ходы отличаются. по мне у Люмета муть собачья, а у Михалкова весьма не дурной фильм получился.

Зубр писал(а):

Глупости писал(а):а Свой среди чужих, чужой среди своих это вообще "наше все"

Никогда не нравился.

Heracle писал(а):Давай в хронологическом порядке. Где хоть одна мизансцена скопирована?

Возьми да пересмотри. Впрочем подозреваю, что тебе бессмысленно что-то сравнивать - ты даже песни у ДипПурпле идентифицировать не смог... видимо ассоциативное мышление слабо развито

Heracle писал(а):странно, что вы нефига белое от черного отличить не можете

Ну как обычно... один ты идешь в ногу... В скобках стоит заметить, что Люметовский фильм на 7 месте в рейтинге IMDB, Оскар, Берлинский медведь, премия гильдии режиссеров и по мелочи куча наград. Михалковская политизированная коньюктурная поделка ничего нормального не получила вообще кроме каких-то доморощеных премий.

mike писал(а):Михалковская политизированная коньюктурная поделка ничего нормального не получила вообще кроме каких-то доморощеных премий.

А там че не коньюктурные лизоблюдские продажные премиии были? Да возьми хоть оскара последнего! А российские награды - награды высшей пробы. Или ты не патриот и готов Родину продать, за ножку Буша?

mike писал(а):Возьми да пересмотри. Впрочем подозреваю, что тебе бессмысленно что-то сравнивать - ты даже песни у ДипПурпле идентифицировать не смог... видимо ассоциативное мышление слабо развито

Тебе просто сказать нечего, ибо в этих фильмах ниче похожего нет.