Подольский городской форум

Увидела в кино рекламу и сидела с открытым ртом,из Шерлока Холмса слепили что-то типа Ван-Хельсинга,Роберт-Дауни-мл. в роли Холмса-просто бугага,Джуд Лоу в роли Ватсона-очень даже хорош,на сколько можно судить,эдакий русский Ватсон в молодости.
Ну и конечно настораживает меня очень сильно Гай Ричи в роли режиссера,ни за что бы не сказала,что это он снял.

http://www.kinomania.ru/movies/s/sherlo ... iler.shtml

А было уже похожее переосмысление персонажей. Фильм "Лига выдающихся джентльменов", там помнится Том Сойер, капитан Немо, Джекил & Хайд, Дориан Грей и еще масса знаменитых персонажей бодро махали ногами и выясняли чье кун-фу лучше. Видимо что-то такое ожидается и здесь

а что интересное кино, ждём

Посмотрели-на четверочку,фильм не о книжном Холмсе явно,от него остались только имя и привычки,снято красиво,очень юморно,главные герои молодцы Но вот сюжет-буе,можно было создать детективную историю без всей этой непонятной мистической мути,такое ощущение,что хотели сначала и правда в мистику уйти,у них не получилось и пришлось за 5 минут быстренько рассказать что к чему,ну и явный намек на продолжение,в котором будет фигурировать профессор Мориарти(забавный момент из кино-Холмс сказал,что он профессор,потому что у того был пиджак запачкан мелом-Гай Ричи не только не смотрел фильмы про Холмса,но и книг не читал )

Ходил в кино, посмотрел, вполне понравилось)))
Нельзя сравнивать с оригиналом, но все хорошо получилось))) рекомендую

А мы чуть не уснули, ходили в четвером. На вкус и цвет.

посмотрел, средне, ожидал большего.

Вчера смотрел этот фильм в ВИП-зале. Понравились условия: официанты, кофе, фрукты со сливками, кресло опять жеж регулируется вверх и вниз, спинка откидывается почти что в лежачее положение, ноги можно вытянуть вперёд без проблем
Про фильм: устал под конец от трюков...
Хотя у каждого режиссёра снимающего про Холмса конечно же свой взгляд на это и он (этот взгляд...) имеет место быть...и это, опять жеж, наверное, правильно, иначе всё было бы однотипным и пресным в кинематографе! А посему, рекомендую посмотреть на это кинодейство, по крайней мере, от такой прыти своих литературных героев сэр Артур, наверняка бы обалдел!!! Вот бы на него посмотреть бы (если бы был бы жив старик...), чего бы он по этому поводу сказанул...

Фильм хорош, сюжет, режиссура Но он так же был бы хорош при другом названии. Шерлока Холмса здесь мог бы заменить любой другой детектив, т.к. с его личностью фильм мало связан. Псевдомистика мне понравилась. А вот по поводу последних пяти минут съемки фильма - думаю, тогда и придумали, что главным героем будет Шерлок)

а мне понравлось ))
мож из за того что Холмс на подонка Хауса очень смахивал )))))))
очень Видок напомнило

papa_jons писал(а):мож из за того что Холмс на подонка Хауса очень смахивал )))))))

+1,точняк весь фильм думала,что Хью Лори там бы отлично смотрелся

Полностью согласен с предыдущими ораторами, если название отбросить то нормальный фильм. А когда вспоминаешь как главного героя зовут, сразу как то фильм становится ниочём. Ливанов с Соломиным рулят на этих ролях.

scorpi писал(а):Ливанов с Соломиным рулят на этих ролях.

но не в данной постановке
з.ы. представил их в данном фильме )))))))

papa_jons
миссис Хадсон ещё представь

Фильм достоин быть просмотренным, так что +1

Фильм одноразовый, запомнились пару моментов, и всё!

P.S
Был трезв, и в здравом уме.
P.S.S
Память тоже была тверда.

а.k.а !SKiLL писал(а):Фильм одноразовый, запомнились пару моментов, и всё!

согласен. врятли ещё возникнет желание смотреть его.

Вчера посмотрели фильм,вполне приличный.Надеюсь продолжение будет.

VERON писал(а):Надеюсь продолжение будет.

в декабре
в роли профессора Мориарти- Бред Пит

papa_jons писал(а):в роли профессора Мориарти- Бред Пит

ага,это ваще жесть,тоже мне блин преступный элемент

~Emeraude~ писал(а):ага,это ваще жесть,тоже мне блин преступный элемент

да лана те, думаю хорошо сыграет )))

papa_jons писал(а):в роли профессора Мориарти- Бред Пит

Это хорошо, что продолжение будет,а там хоть Бред, хоть любая другая "звезда", лишь бы интересно.

Стесняюсь признаться, а мне понравилось... Просто по отзывам заранее настроился на то что не тот Шерлок.. А ну и что что не книжный? Если отнестись к нему как к фильму навеяному персонажем Дойла, ну типа по мотивам, то вполне задорный и легкий комиксоподобный боевик. Отличная картинка, стимпанк и всякие викторианские девайсы и принадлежности задают стильную атмосферу фильма. Ну не скучно в целом.

А я вот не стесняюсь. С первых кадров мокрой мостовой и звука проезжающей мимо двуколки поняла, что фильм стоящий. Отлично передана атмосфера Лондона тех дней, интересный сюжет, потрясная Ирэн Адлер... Если уж совсем честно, то после кроваво-истеричного 2012 и бледно лилово-серо-розового Аватара просто отдохнула и душой и телом Хотя, может это все ностальгия по Англии....

Уже в который раз поднимается слушок о том, что Брэд Питт сыграет у Гая Ричи профессора Мориарти в продолжении ?Шерлока Холмса?. После выхода картины в прокат на Западе разговорчики об этом пошли снова.

?Гай обожает Брэда, - говорят источники. - Он с ним уже работал и считает, что Брэд - один из самых недооцененных актеров современности. Гай знает, что все воспринимают Брэда как красавчика, поэтому ждет-не дождется момента, когда превратит его в одного из величайших злодеев. Этот ход заставит всех посмотреть сиквел?.

Источники также настаивают, что сам Пит ужасно заинтересован в роли. Что касается Ричи, то он хранит таинственное молчание и на все вопросы на данную тему отвечает просто: ?Не могу сказать?.

Не смотрел, но фильм осуждаю. После нашего Холмса, думаю Голливуду делать нечего. Кроме "Карты, деньги, два ствола" Гай Ричи не создал ни одного стоящего фильма и думаю что и не создаст.

Рина Марлоу писал(а):бледно лилово-серо-розового Аватара просто отдохнула и душой и телом

Лучше Аватара говоришь? Ну посмотрим что он собирет. Думаю и четверти того, что собрал уже Аватар, не собирет за все время проката и продажу DVD.

Heracle
да ладно,если бы Шерлок Холмс тоже на 2/3 был компьютерным и шел бы в 3д почти везде,тогда бы стоило сравнивать,а так бессмысленно,сколько бы Аватар собрал,если бы там не было графики за бешеные миллионы и такого пиара?

Heracle
Рок-н-ролльщик - RocknRolla !
Большой куш - Snatch !

weexplosive
Если Snatch еще можно смотреть, то Рок-н-рольщик полное у.г. Я вообще не понял, зачем он его снял.

~Emeraude~ писал(а):да ладно,если бы Шерлок Холмс тоже на 2/3 был компьютерным и шел бы в 3д почти везде,тогда бы стоило сравнивать,а так бессмысленно,сколько бы Аватар собрал,если бы там не было графики за бешеные миллионы и такого пиара?

Да тут и сравнивать нечего. Великий Кэмерон и какой то Гай Ричи. Это все равно что Тайсона сравнить с перворазрядником по боксу.

Heracle писал(а):Не смотрел, но фильм осуждаю

Сначала смотрят,а потом судят.

Heracle
вот поделитесь, что по вашему кино!? посмотрим, как вас примут.во скажем смотрели Уайльд! по мне вполне достойная картина.

weexplosive писал(а):вот поделитесь, что по вашему кино!?

терминатор 2 это все знают,он вечно про него говорит как об образце великолепного кино

тогда понятно!

Heracle

Знаешь, я ну очень большая поклонница российского Шерлока Холмса, Ливанов для меня - лучшее воплощение этого персонажа. Поэтому шла на фильм без настроения, заранее настроившись на скептику. А вот надо же, понравилось, и даже очень. Так что ты посмотри, все равно найдешь что-то привлекательное для себя...

Про Аватар. Не говорю, что фильм Г, вполне достойный. Но уж больно палитра какая-то одинаковая весь фильм, что лично меня напрягает, и потом - все поступки героев предсказуемы, даже порой диалоги можно предсказывать.

weexplosive писал(а):посмотрим, как вас примут.во скажем смотрели Уайльд! по мне вполне достойная картина.

Пойду ка я лучше Терминатор 2 в 105 раз посмотрю...