Царская семья
Модератор: mike
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Царская семья
Есть ли однозначное понимание значение царских новомученников?
Семью Николая II причислили к святым. Какое значение для России и народа это имеет?
У кого какие размышления?
Семью Николая II причислили к святым. Какое значение для России и народа это имеет?
У кого какие размышления?
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
- Nazgul в завязке
- Super expert
- Сообщения: 6501
- Зарегистрирован: 09 фев 2006 22:20
- Откуда: Dol - Guludur
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Так я же безработная! Уже пообедала.Nazgul в завязке писал(а):Маша-хорошая
У меня такие размышления, что тебе заняться нечем.
Иди обед, чтоль, приготовь себе.
А то у тя что ни тема - так - несварение желудка.
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
- Nazgul в завязке
- Super expert
- Сообщения: 6501
- Зарегистрирован: 09 фев 2006 22:20
- Откуда: Dol - Guludur
Самое неприятное. Фактически, очередные похороны авторитета РПЦ, проводимые деятелями РПЦ.Маша-хорошая писал(а): Какое значение для России и народа это имеет?
С другой стороны, стремление данной организации следовать моде и говорить и делать не то, что вроде бы положено по их же исходникам, а то, что "правильно" в свете текущей политической обстановки.
Nazgul в завязке
Ты чё бузишь?
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Самое неприятное. Фактически, очередные похороны авторитета РПЦ, проводимые деятелями РПЦ.Raven писал(а):Маша-хорошая писал(а): Какое значение для России и народа это имеет?
С другой стороны, стремление данной организации следовать моде и говорить и делать не то, что вроде бы положено по их же исходникам, а то, что "правильно" в свете текущей политической обстановки.
Обтекаемый ответ. Какая мода? Что сейчас модно и правильно?
Не понятно, что Вы имеете в виду.
Я вот думаю, что любое убийство преступление. Сейчас их возводят как образцовую семью. Согласна. Кроме одного - Николай был царем. И просрал свою власть и Россию.
Да. Царь - это помазанник Божий. Но! Любая власть от Бога. Бог дал. Бог и лишил. Значит Николай стал неугоден.
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Сейчас модно любить монархию, если непонятно. Наплевав на лица.Маша-хорошая писал(а): Обтекаемый ответ. Какая мода? Что сейчас модно и правильно?
У Николая, вообще-то, как и у большинства венценосных, прозвище имеется, по делам. Не напомните, какое?Маша-хорошая писал(а): Кроме одного - Николай был царем. И просрал свою власть и Россию.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Именно. Хорош святой, а?Маша-хорошая писал(а): кровавый
А это как раз самое для них неприятное - им сказали, они канонизировали. Сказали, причём, почему-то не шестикрылые серафимы или кому там положено, а товарищи из бывшего их же собственного забугорного филиала. Какой авторитет после этого? Это как в "Догме" получается уже, прямые приказы небесной канцелярии снизу.еуе писал(а): Ну не самое - РПЦ его самой последней канонизировала.
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
Так тем тоже сказали в свое время - се ля виRaven писал(а):А это как раз самое для них неприятное - им сказали, они канонизировали. Сказали, причём, почему-то не шестикрылые серафимы или кому там положено, а товарищи из бывшего их же собственного забугорного филиала.
http://morbid.mybsd.ru/v/peshu.gif
Маша-хорошая писал(а): Я вот думаю, что любое убийство преступление. Сейчас их возводят как образцовую семью. Согласна. Кроме одного - Николай был царем. И просрал свою власть и Россию.
Да. Царь - это помазанник Божий. Но! Любая власть от Бога. Бог дал. Бог и лишил. Значит Николай стал неугоден.
Ну, Николай стал неугоден, это можно понять, власть ему была дана и т.д., и "просрал", в конце концов, исторические перевороты были, есть и будут - есть те, у кого власть есть, и те, кто ее очень хочет.
НО: дети. вот кого жалко всегда.
ведь вся семья погибла, малыши.
я была весной в Екатеринбурге, в Ганиной яме - это место, где всю семью нашли, если кто не знает. Вот ходила я там, смотрела на детские личики на фото и думала - ведь они не выбирали, кем им рождаться. а за них уже все заранее решили.....
А те децкие личики которые с голоду при его правлении померли? Их не жалко? Они тоже не виноваты.alavy писал(а): Вот ходила я там, смотрела на детские личики на фото и думала - ведь они не выбирали, кем им рождаться. а за них уже все заранее решили.....
В одном ты права. Детей всегда жалко. Независимо чьи они.
- 10steps
- Expert
- Сообщения: 2068
- Зарегистрирован: 27 янв 2003 20:07
- Откуда: hkey_local_machine
- Контактная информация:
Действительно, а так же не выбирали дети их предков, купавшись в роскоши.alavy писал(а): ведь они не выбирали, кем им рождаться. а за них уже все заранее решили.....
Что и говорить нашли "мы" в Николае ориентир, потому что больше и вспомнить некого, сначала большевики, потом красные, а теперь и дурократы обосрали всех кого только можно. А тут вишь, есть мученник, святой практически.
Proud like a god,don't pretend to be nice
- Nazgul в завязке
- Super expert
- Сообщения: 6501
- Зарегистрирован: 09 фев 2006 22:20
- Откуда: Dol - Guludur
Знаете что.
Вы можете сколько угодно говорить, что при Николае чьи то дети погибли, или, Сереж, что дети предков в роскоши купались. Для меня Николай не святой - участь такая у власть держащих, всегда найдется более сильный, более хитрый, тот, кто рано или поздно захочет свергнуть. В Европе регулярно королям доставалось. Это история.
В данном случае меня лично задевает одно - мы не можем знать, кто вырастет из конкретного ребенка- убийца или святой, богатый или бедный. Все в жизни течет, все изменяется - возможно, один из детей Николая привел бы страну еще к большей разрухе, чем большевики, а возможно, вывел бы на новый виток развития.
Да, Горбачев тоже чей то сын. И Чикатилло тоже. Но неужели это дает право оправдывать хладнокровное убийство маленьких детей?
На мой взгляд - нет.
Вы можете сколько угодно говорить, что при Николае чьи то дети погибли, или, Сереж, что дети предков в роскоши купались. Для меня Николай не святой - участь такая у власть держащих, всегда найдется более сильный, более хитрый, тот, кто рано или поздно захочет свергнуть. В Европе регулярно королям доставалось. Это история.
В данном случае меня лично задевает одно - мы не можем знать, кто вырастет из конкретного ребенка- убийца или святой, богатый или бедный. Все в жизни течет, все изменяется - возможно, один из детей Николая привел бы страну еще к большей разрухе, чем большевики, а возможно, вывел бы на новый виток развития.
Да, Горбачев тоже чей то сын. И Чикатилло тоже. Но неужели это дает право оправдывать хладнокровное убийство маленьких детей?
На мой взгляд - нет.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Классик
Сравнил. Что для Отечества сделал Николай? Втянул страну в первую мировую - следствие известно.
и добровольно отказался от власти. он был непопулярен. А от кого это зависило?
Тут вопрос один из двух тем собрать можно.
Имеет ли лидер страны право на ошибку?
Сравнил. Что для Отечества сделал Николай? Втянул страну в первую мировую - следствие известно.
и добровольно отказался от власти. он был непопулярен. А от кого это зависило?
Тут вопрос один из двух тем собрать можно.
Имеет ли лидер страны право на ошибку?
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Это какой еще из детей то? Право на престол лишь смертельно больной цесаревич имел. Ни к какой разрухе он страну привести не сумел бы, так как отца не смог бы пережить. А женщины еще по указу Павла Петровича потеряли право Престол Российский наследовать, если у Самодержца есть родственники мужского полаalavy писал(а): возможно, один из детей Николая привел бы страну еще к большей разрухе, чем большевики, а возможно, вывел бы на новый виток развития.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Глупости говоришь. Николай войны не желал. И как мог начало ее пытался отодвинуть. Вопреки национальным интересам даже.Маня-суперстар писал(а):Классик
Сравнил. Что для Отечества сделал Николай? Втянул страну в первую мировую - следствие известно.
и добровольно отказался от власти. он был непопулярен. А от кого это зависило?
Тут вопрос один из двух тем собрать можно.
Имеет ли лидер страны право на ошибку?
Какой же это добровольный отказ от власти, ежели в противном случае смертоубийством угрожают?
А Петр Великий популярен, думаешь, в народе был? А Екатерину Алексеевну пугачевцы и прочие разбойники больно любили? Даже Александра Второго Освободителя убили христопродавцы, а уж кажется как его в народе то любить должны были. А вот изувера Сталина, церкови порушевшего, священников и простой люд нещадно уничтожавшего, до сих пор старики с любовью вспоминают.
А ошибок не делает лишь бездельник. И Петр великий войну туркам проиграл, и царь-Освободитель помог Германии объединиться, создав страшную угрозу для России на десятилетия вперед.
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Ну дык Следствие его деяний.Классик писал(а):Неужто при Николае Александровиче страна развалилась? Даже Финляндия из состава Российской империи уже после отречения самодержца вышла.Зубр писал(а):Они чё тоже страну развалили?Классик писал(а): Или Святого Александра Невского тоже зря канонизировали? И Владимира Святого Крестителя Руси
Так кто угрожал николаю убийством?
- Маня-станкоагрегат
- Advanced Member
- Сообщения: 406
- Зарегистрирован: 27 июл 2008 18:01
- Откуда: с Луны
Пусть даже и угрожали. Хотя не знаю. Вроде их правительство Керенского за кордон к родне сплавить собиралось.Зубр писал(а):Это кто это ему угрожал?Классик писал(а): Какой же это добровольный отказ от власти, ежели в противном случае смертоубийством угрожают?
А вот Павла закололи, Александра подорвали. Но от власти не отказались. Так как ясно было, чем заканчивается в россии такие перестройки.
Принципы, которые были принципиальны, были непринципиальны.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.
Из интервью Виктора Степановича Черномырдина журналу "Итоги" №43, 1999 г.