Подольский городской форум

"11 октября. Госдума на заседании в среду приняла во втором чтении проект федерального бюджета РФ на 2007 год... Расходы бюджета-2007 утверждены в сумме 5 трлн 463,5 млрд рублей, в том числе по разделам:
- Общегосударственные вопросы - 810,7 млрд рублей (вариант первого чтения - 821,3 млрд рублей),
- Национальная оборона - 821,4 млрд рублей,
- Безопасность и правоохранительная деятельность - 664,9 млрд рублей,
- Национальная экономика - 497,8 млрд рублей,
- Жилищно-коммунальное хозяйство - 52,1 млрд рублей,
- Образование - 278,5 млрд рублей,
- Здравоохранение и спорт - 206,2 млрд рублей,
- Социальная политика - 211,2 млрд рублей,
- Культура, кинематография, СМИ - 67,7 млрд рублей,
- Межбюджетные трансферты - 1 трлн 844,4 млрд рублей.
Доходы бюджета в 2007 году составят 6 трлн 965,3 млрд рублей, профицит - 1 трлн 501,8 млрд рублей. Рост ВВП году прогнозируется на уровне 6%. Основные параметры бюджета рассчитаны исходя из среднегодовой цены на нефть марки Urals в $61 за баррель и курса национальной валюты 26,5 рубля за доллар. Инфляция в 2007 году, по оценке правительства, составит 6,5-8%. Прогнозируемый объем Стабилизационного фонда на конец 2007 года - 4,2 трлн рублей..." (с)

Так, в порядке информации...

Ленивый писал(а):- Межбюджетные трансферты - 1 трлн 844,4 млрд рублей.

А эти деньги куда уходят?

Ленивый писал(а): цены на нефть марки Urals в $61 за баррель

да-а-а-а, недешево стране проекты обходятся

chron писал(а): А эти деньги куда уходят?

В бюджеты субъектов Российской Федерации.

vorvic писал(а): да-а-а-а, недешево стране проекты обходятся

Да уж. Интересно посмотреть доходные статьи/подстатьи бюджета (чуть позже, наверное, появяться), очень информативная вещь...

Ленивый
нет - 61 - это установка, необходимо достичь отметки любой ценой...
че ща начнется...
по предыд опыту - надо начать войну в какой-нибудь нефтеносной стране...

vorvic писал(а): нет - 61 - это установка, необходимо достичь отметки любой ценой...

Не прав ты. Это просто условно-расчетное значение для вычисления одного из основных источников дохода бюджета, то есть налоговых поступлений от продажи нефти. И ничего больше.

vorvic писал(а): по предыд опыту - надо начать войну в какой-нибудь нефтеносной стране...

По предыдущему опыту??? Не, ты не понял, это российский бюджет, а не американский...

Ленивый писал(а): Это просто условно-расчетное значение для вычисления одного из основных источников дохода бюджета, то есть налоговых поступлений от продажи нефти. И ничего больше.

нихрена себе просто условно-расчетное
под эту цифру стока бабла закладывается, что пипец, Кудрин с Грефом каждый год волоса друг у друга дерут за каждый доллАр этой цифры
почему? да потому что иначе нечем покрывать расходы нац проектов (оно же предвыборная медведева), а проблема 2008 вот она уже - здесь
других то доходов-то нема
а закладывают так много потому что до балды - если что стаб фонд пощиплем

По предыдущему опыту???

ну не разъяснил - каюсь,
надо чужим опытом воспользоваться и добиться средней цены нефти в 61 бакс

vorvic писал(а): нихрена себе просто условно-расчетное под эту цифру стока бабла закладывается, что пипец

Это так. Думаю, данный критерий значительно приподнят именно для повышения расходных обязательств в свете нацпроектов и проблемы 2008 года. То есть в стабфонд - меньше, в бюджет - больше. Если вдруг чего - пополним бюджет из стабфонда. Но все равно, это лишь критерий, абстрактная величина отсечки в расчетах...

Ленивый писал(а): Но все равно, это лишь критерий, абстрактная величина отсечки в расчетах...

это необеспеченные производством деньги - следовательно инфляция
поэтому всегда такие споры по этой цифре

vorvic писал(а): это необеспеченные производством деньги

То есть мы не добываем и не продаем нефть?

так, между делом: предлагайте свои варианты бюджета)