Подольский городской форум

Русский кинаматограф теряет свое лицо, уподобляясь американскому.

Русский кинаматограф теряет свое лицо, уподобляясь американскому.

Ты насчет фильма что ли?

Леха
А что? не понятно разве про что он?

Дак вообще фильм дрянь? а то книга местами, ничего так была.. местами правда.
имеет смысл на филь сходить?

ivan
А по моему книга полностью не плоха и фильм думаю будет тоже ничего :wink2:

штирлиц
Согласен. Фильм копирует эпопею со Сталоне в главной роли.

что ж.. похоже это и так было ясно из названия.. мне только сегодня принесли фильм.. как посмотрю, сразу напишу свои впечатления...

Фильм очень хорошо снят и качественно...Мне очень понравился)))Актёрский состав подобран замечательно:Миронов и Машков-просто супер!А то,что есть немного от американского кино-может и к лучшему)Вобщем-это единственный фильм,который я второй раз посмотртеь хочу!

Да! Меня взбесило наличие американских "эмок"!

а ты думал, всем по америконской м16, половина европейских стволов унифицировала для использования магазинов от м16, скоро калаши с ними начнут делать...надо же им фильм продавать Пиндосам разным...

Действительно...

Злой писал(а):штирлиц
Согласен. Фильм копирует эпопею со Сталоне в главной роли.

+ 1
не смотрел, но так думаю
да же дело не в этом, а в том что это уже не первый фильм с такими "замутами". Личный номар чего только стоил , ну я например такие фильмы не уважаю. Ладно посмотрю, напиши ниже что я думаю...

Забесила сцена на крыше поезда (дерьмовый монтаж и графика). Злодей в конце превратился в Маклауда. Как они выжили после подводного взрыва? К чему показан 19 век?

Мне понравилось в целом. Правда с жестокостью в отдельных эпизодах переборщили... Кровь, хруст костей... После того как Машкова хлестали плетью, в сцене у водопада должны быть хотя бы намеки на шрамы. Еще главного героя много били (в голливудских фильмах так над героями не издеваются).
И позабавили моменты с черным экраном на доли секунд - видимо, место, куда потом на телевидении рекламу вставят,я уже на подсознательном уровне ожидал рекламу, хотя черный экран часто символизирует потерю сознания главного героя.Фраза Машкова "Ну это нормально" не забываема.

нкт,конечно есть в фильме неправдоподобные сцены....
НО!!!фильм всё равно достоин высших оценок)))
За неделю проката он почти полностью окупился:собрал 4 млн.$!

Кот Матроскин писал(а):Мне понравилось в целом. Правда с жестокостью в отдельных эпизодах переборщили... Кровь, хруст костей... После того как Машкова хлестали плетью, в сцене у водопада должны быть хотя бы намеки на шрамы. Еще главного героя много били (в голливудских фильмах так над героями не издеваются).
И позабавили моменты с черным экраном на доли секунд - видимо, место, куда потом на телевидении рекламу вставят,я уже на подсознательном уровне ожидал рекламу, хотя черный экран часто символизирует потерю сознания главного героя.Фраза Машкова "Ну это нормально" не забываема.

Согласен насчет моментов с чёрным экраном. Иногда зал дружно выдыхал: "Ну вот реклама."

Злой писал(а): Иногда зал дружно выдыхал: "Ну вот реклама."

да... мне почему то тоже хотелось дернуть всех, что вот она реклама, перекур и снова к телеку)
в целом фильм оч понравился.. миронов, который под амфитамином или чем-то вроде этого, который уже ничего не чувствует-порадовал... прям мумия, которая возвращается..
сценарий очень оригинален... а вот в книге ольга погибает... тут пожизнерадостнее.. единственное-концовку смазали... напомнило компьютерную игру... когда жизнь неограниченно, патроны неограниченно)...
миронов напомнил малфоя младшего из гарри поттера)
машков смотрится отлично.. не то, что гоша в жести)...

Ну вот и сподобился посмотреть сие произведение!
Выводы:
Все что взято из книги - нормально получилось, а все, ну или почти все, что режиссер,сценарист привнес своего, мягко говоря - полный пэ.
Начном с того, что сценаристам засвербило в одном месте, - нехватило видетели им книжного сюжета - ввели хим оружие, дак вот как сын военных химиков, микробиологов с уверенностью заявляю такой лажи я давно не видел, чтоб ребенок шарился по сверх секретному объекту - меня к родителям даже на проходную не пускали! Я вообще тогда (да и сейчас) незнал чем они там занимались. А тут....
Ну и само вещество смешное - особенно заявленный радиус поражения
Потом пол фильма терпимо более менее - до того как они из тайги выходят - далее вообще детский сад, А драка на крыше поезда В фильме берегись автомобиля графика имхо была и то лучше - видать денег не хватило.
Короче везде где можно понапихали стандартной американской жевачки причем невысокого качества.

Да и ляпусов море - навроде жестоко выпоооронный герой Машкова через день плещется в водопаде, а на спине мааленький такой порезик. Да и полно такого было. И тупизм главных бяк - в книге такого нет.
Вот к игре актеров у меня совсем другое отношение - за небольшим исключением играли хорошо, Машков - порадовал.
Ну вот не было того в фильме, что я почувствовал в книге - то ощущение людей которых гонят по бескрайней тайге, гонят долго изощренно как они меняются на протяжении этого испытания, - не было того что они изо дня в день испытывали и переживали в книге - тут это смазано или отсутствует. Большинство ярких моментов вообще убраны.
У книги была очень жеская и напряженная концевка с изменой жены главному герою и ее гибели - а тут....

В общем фильм посмотреть стоит моменами интересно но не следует от него ждать чего то особенного.
Такие фильмы в голливуде снимали лет 20 назад.

Поначалу казалось смотрю Рэмбо 1 + Трудная мишень (Завязка про химоружие - это конечно сила, еле вытерпел чтобы не промотать. Только ленивый наверно еще про это кино не снял). Потом возникло ощущение, что фильм снят на американские бабки и гнут свою линию про злой Китай (после СССР красное зло автоматически обосновалось же в Китае, если не в курсе). Ну да хрен с ними. Ну а когда он "вернулся с телеграфа"... Я все воспринимал как жесткий стеб над американскими боевиками про непобедимых супергероев, спасающих весь мир в одиночку. Уже не оставалось сомнений, что выживут ВСЕ, даже если они сами этого не хотят или это просто нереально. Итог, фильм для убиения двух часов своей жизни и при этом мозг можно выключить и дать ему отдохнуть. А вот попкорноперемалывающим приспособлениям как раз надо активно поработать.

Отличный фильм, хоть и снят по-американцки Но приятно посмотреть.

Мож в книге и нечего - не читал.
Но фильм ацтой полный.

посмотрел фильм на лицензии.
ну чистой воды приключенчинский.
Концовка полно Г, ну нах было делать то что нереально ?, убивает там всех как рембо, это ваще неправельно решение сценаристаражиссёра. А так фильм посмотреть мона

Фильм порадовал, но книжка намного лучше

Мое ИМХО: начало-фигня какая то (Резидент эвил по русски ), середина(пока шли по тайге) -неплохо, концовка - бред полный.

От фильма осталось двоякое впечатление! Концовка жуть! Весь фильм испоганили! Как было бы хорошо, если все закончилось в тайге! И впечатление не испортилось от сказок, которые начались когда Машков за девушкой пришел.... идет, все в него стреляют и все мимо...мимо.... а он меткий такой. А про сцену на крыше поезда я вообще молчу.......

Посмотрел. Фильм интересен только сюжетами в тайге. Остальное отстой. А драка на крыше поезда... лучше бы её не было.

фильм полное г...

Вот тоже недавно посматрел ето чудо кинорежессуры...долго ржал...

Я вот тоже посмотрел этот фильм.
4 бала из 10 возможных, из них
3 бала за личное обояние и игру актёров
1 бал за саунд-трэк, а точнее за оригинал песни про капитана
Всё остальное в топку. Такого наивняка я давно не видел.

"Ну это нормально":)