Подольский городской форум

Кто-нибудь уже сходил на премьеру?
Стоит идти или нет?

А-то сегодня пол дня с друзьями мотались по городу в поисках билетов... Кругом очереди опупенные и билетов на 1-е и 2-е числа нет...
Так и не удалось сходить...

Lord Arkey
Нафига на прьемьру то ломиться как лох? На DVD выйдет, тогда можно спокойно посмотреть дома в свое удовольствие. Или даже на халяву в divX

Lord Arkey
Думаю не стоит оно того чтоб в кинотеатре смотреть, как уже Heracl сказал лучше дома, ибо не стоит ожидать чего нибудь стоящего, разочаруешься как пить дать... Имхо в кинотеатрах надо смотреть что-нибудь стоящее...

Фильм оказался неплохой, достаточно зрелищно.С книгой он правда почти ничего общего не имеет.
Для российского кино неплохие эффекты и звук ( кстати в Родине, наконец то, поднастроили звук).
Heracle
Далеко не все фильмы можно смотреть дома, а смотреть в divX.... ИМХО лучше совсем не смотреть.

Reflex писал(а): Далеко не все фильмы можно смотреть дома

Это просто грамотный пиар. Внушили населению, вот и всё.

После ночного мне что-то не хочется смотреть дневной ...

Волков
Ну поочему пиар...
Я не думаю, что тот же джексовский Кинг-Конг будет нормально выглядеть на телеэкране.
Да и Ночной Дозор то же лучше смотриться на большом экране( чего не скажешь про Дневной)

Reflex писал(а): джексовский Кинг-Конг

Джексоновский

The Ghost
Да, сорри, ошибся.

Reflex писал(а): Heracle
Далеко не все фильмы можно смотреть дома, а смотреть в divX.... ИМХО лучше совсем не смотреть.

Если фильм нельзя смотреть в divX, ИМХО этот фильм смотреть вообще не стоит. Это уже не искуство, а жвачка для глаз.

Волков писал(а):

Reflex писал(а): Далеко не все фильмы можно смотреть дома

Это просто грамотный пиар. Внушили населению, вот и всё.

Т.е. у тебя сидя перед телевизором так же дух захватывает, как и в кинотеатре на зрелищных фильмах?
Ну не все же такие чрезчур впечатлительные. )

Heracle писал(а): На DVD выйдет, тогда можно спокойно посмотреть дома в свое удовольствие. Или даже на халяву в divX

Можно и на ДВД, но вот в качестве он не скоро выдет, а "рулон" (а-то и "экранку") смотреть не охота...
А я и ДВД могу на халяву смотреть... Благодаря подработке...

Адская Atropos писал(а): не стоит ожидать чего нибудь стоящего, разочаруешься как пить дать... Имхо в кинотеатрах надо смотреть что-нибудь стоящее...

Так и быть... Уговорили... Не пойду...

Кста... Мы вчера за место дозора на "Нарнию" пошли...

посматрел - фильм отличный! Во МНОГО РАЗ ЛУЧШЕ ночного дозора!!
Всем кому нравится книга - рекомендую , хоть и с сюжетом с книгой мало общего, зато дух такойже!
и смотреть советую исключительно в родине звук олтличный! Некоторые эфекты, стоют просмотра именно в КИНОТЕТРЕ! -(например когда с помошью магического оружия разрушают всю Москву)

Reflex писал(а): Я не думаю, что тот же джексовский Кинг-Конг будет нормально выглядеть на телеэкране.

Попробую пояснить. Всё дело в размере экрана, так? Звук пока в расчёт не берём. Размер экрана напрямую зависит от расстояния до него, то-есть чем ближе ты сидишь к экрану, тем он больше для тебя - угловой размер, как в астрономии если хочешь. Дальше всё зависит от размера зерна экрана, пикселя, качества записи. Не думаю что DVD-диск с хорошим качеством, на экране 19" монитора с расстояния 50 см. смотрится хуже, чем на экране кинотеатра размером 4х6 метров, с расстояния в 20 метров. Если вообще не лучше... То же с телевизионной ЖК-панелью с диагональю в 1 метр с расстояния 3-х метров НО, сидя дома, на удобном диване, без перешёптываний, ржача, хруста обёрток от конфет и всего тому подобного, зрителей в кинозале. Про то что понравившийся или пропущенный момент можно перекрутить назад, нажать на паузу и пойти отлить, или чай себе заварить и так далее, я и говорить не буду. Всего этого в кинотеатре ты лишён и вынужден сидеть в одной позе, ни прилечь, ни "вздрочнуть" Ну а если ещё и звук дома хороший, то тем более. + не надо домой после кино идти, ты и так дома.

п▓п╬п╩п╨п╬п╡
+1

Волков писал(а):
Всё дело в размере экрана, так?

Нет. В кинотеатре глаза не устают.

[b:25f63a5b24]Ленивый[/b:25f63a5b24]
это у вас тиливизор фиговый.....
от нормального глаза не устают....

=<Scre@mer>= писал(а):
это у вас тиливизор фиговый.....

Спасибо! Теперь я понял в чем дело!!!

=<Scre@mer>= писал(а):
от нормального глаза не устают....

Серьезно?

[quote:bd667d6261="Ленивый"] Серьезно? [/quote:bd667d6261]
вполне...

собственно, в кинотеатры мы ходим не только посмотреть фильм
надоедает постоянно сидеть дома
а это какое-никакое разнообразие
точно так же пиво можно и дома пить, но многие предпочитают собираться в специальных питейных заведениях =)

Не у каждого дома плазма с диагональю полтора метра. Или уже у каждого? )
Что касается фильма, то вторая часть заметно "выросла" по сравнению с первой, и спецэффекты, и сюжетная линия. Аналогий с книгой не провожу, т.к. не читал. Смотрел в кинотеатре, что могу сказать, - впечатляет!

Ленивый писал(а): Нет. В кинотеатре глаза не устают.

Это нужен или стогерцовый телек, или всё тот-же монитор, тогда и уставать не будут.

В кинотеатре, теоретически, глаза как раз больше должны уставать, т.к. там ты смотришь фильм в полной темноте и переход от яркого экрана к тёмным сценам в фильме больше бьёт по глазам, чем просмотр на телевизоре или мониторе, с неярким рассеянным светом в комнате.

Волков
У меня стогерцовый. И строки удваивает. Только не в этом дело.
Когда смотришь телевизор, источник света как-бы внутри, ты постоянно на него смотришь. Плюс глаза напрягаются, постоянно рассматиривая мелкие детали. А в кинотеатре свет как-бы отраженный, опосредованный что-ли, да и картинка намного крупнее. В общем я не физик и не врач, но мне больше нравиться смотреть фильмы в кинотеатре.
Кстати, обрати внимание на стоимость проекционных телевизоров...

[quote:6b2c202670="Ленивый"][b:6b2c202670]Волков[/b:6b2c202670]
У меня стогерцовый. И строки удваивает. Только не в этом дело.
Когда смотришь телевизор, источник света как-бы внутри, ты постоянно на него смотришь. Плюс глаза напрягаются, постоянно рассматиривая мелкие детали. А в кинотеатре свет как-бы отраженный, опосредованный что-ли, да и картинка намного крупнее. В общем я не физик и не врач, но мне больше нравиться смотреть фильмы в кинотеатре.
Кстати, обрати внимание на стоимость проекционных телевизоров...[/quote:6b2c202670]
фигню сказал....
ибо у обычного телека светица сам экран, и источник света не могет быть внутри, а вот в проэкционниках там как раз он внутри...
если уж захотелось проводить аналогии с кинотеатром, нада брать проектор какой нить.....


[b:6b2c202670]Волков[/b:6b2c202670]
Ты не прав в одном, в качестве звука... любая квартира проиграет в этом параметре специально акустически подготовленному помещению кинозала...
плюс в кинотеатре более живо и натурально передается общая атмосфера фильма....

=<Scre@mer>= писал(а): плюс в кинотеатре более живо и натурально передается общая атмосфера фильма....

Когда у меня был ещё новым мой проданный комплект 5.1 Dialog W-3500, который вообще компьютерный и с хорошим звуком на мой взгляд имел мало общего, я спецом ходил в Родину на какой-то фильм, чтобы сравнить звук. "Родина" проиграла.

И опять же объясню. В кинотеатре колонки находятся достаточно далеко от зрителя и акустика помещения играет сильную роль, т.к. звук "витает в пространстве". Дома же колонки находятся достаточно близко от зрителя и звук из динамиков льётся прямиком в уши, забивая все призвуки помещения. Эффект наушников, если хочешь. Более того, чтобы ощутить всю прелесть окружающего звучания, нужно сидеть в центре кинозала, что не всегда получается. В Родину я брал билеты как раз в самом центре зала.

было бы у меня лишних пара штук грина, не задумываясь взял бы проектор
имхо никакой телевизор не сравнится
монитор/телевизор имеет герцовку, то есть частоту обновления
а проектор/проекционный телевизор не имеет, поскольку свет постоянный
поэтому монитор/телевизор даже 100герцовый имхо полюбому хуже для просмотра

[b:cd3776af70]Солнечный Утк[/b:cd3776af70]
на пару штук придецца окно заколачивать... или тока ночью смотреть... ибо яркости не хватить.... нормальный стоит 3-4...
по поводу герцовки не забывай про ЖК и плазму.....
[b:cd3776af70]Волков[/b:cd3776af70]
ну пол то под ногами не дрожжит???
[quote:cd3776af70]Дома же колонки находятся достаточно близко от зрителя и звук из динамиков льётся прямиком в уши, забивая все призвуки помещения[/quote:cd3776af70]
правда что ли????? чтобы забить ффсе призвуки надо наушники одевать... и то там будут призвуки ушной раковины....
а вообще это беспредметный спор, ибо ухи у всех разные....

DVD писал(а): Всем кому нравится книга - рекомендую , хоть и с сюжетом с книгой мало общего, зато дух такойже!

Именно потому что сюжет с книгой не вяжется я и не полюбила Ночной Дозор, судя по рекламе Дневной с книгой вообще небо и земля...

Адская Atropos писал(а):

DVD писал(а): Всем кому нравится книга - рекомендую , хоть и с сюжетом с книгой мало общего, зато дух такойже!

Именно потому что сюжет с книгой не вяжется я и не полюбила Ночной Дозор, судя по рекламе Дневной с книгой вообще небо и земля...

дело в том что тут вы получаете новую историю, не ту которую знаете На изусть а совершенно новую - тогоже автора ибо сценарий лукьяненко все таки писал...
Хотя если вы хотите смотреть то что уже и так знаете по книге - дело вкуса )
P.S. первый дозор - филь непонравился (
а вот второй очень понравился ИМХО

=<Scre@mer>= писал(а):
а вообще это беспредметный спор, ибо ухи у всех разные....

И глаза тоже!!!

DVD писал(а): дело в том что тут вы получаете новую историю, не ту которую знаете На изусть а совершенно новую - тогоже автора ибо сценарий лукьяненко все таки писал...

Ну раз это новая история, так зачем её называть именем старой?

Адская Atropos
Потому, что герои в ней старые.

ЛЮДИ! а не подскажите где идет? очень посмотреть хоца!

АлЁшечка писал(а):ЛЮДИ! а не подскажите где идет? очень посмотреть хоца!

В кинотеатрах нашего славного города

Фильм понравился больше, чем Ночной дозор, но смотреть не советую =))

мне лично фильм понравился, хоть и говорят что большинство спецэфектов слямзано из других фильмов, и ещё мне нравиться что стало больше юмора, а также порадовал профессианализм актёров.