Женщина - судья. Это нормально?

Heracle · Сообщение **Heracle** » 14 июл 2005 01:42

Сейчас очень много судей и следователей женщин. Ввиду отсутствия у большинства из них элементарной логики, а у остальных имеются только ее зачатки, возникает вопрос: "А, собственно говоря, кому мы доверяем решать людские судьбы?"

Мари · Сообщение **Мари** » 14 июл 2005 02:24

Людям знающим закон.
Геракл - задрал своими обидами!
Разберись со своей женой, а? Надоело уже это опускание женщин.
Мужиков идиотов, кретинов и мудаков (прошу прощение) - ДО ХРЕНА!!!
Давай теперь будем бочки грязи выливать друг на друга.
Не можешь разобраться с одной женщиной - застрелись! Или обратись к психологу.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 14 июл 2005 02:53

Мари
Да ты сама бы не доверила бы решение собственной судьбы - женщине, потому, что наверняка знаешь, какие вы на самом деле!
А хочешь оскорблять меня - пожалуйста! Пусть нормальные люди посмотрят - какие бабы все злые! Кстати, ты знаешь, наверно, что самоубийство - это тяжкий, смертный грех? И ты меня пытаешся подтолкнуть к этому из-за того, что я якобы с кем-то там из вашего рода не могу разобраться? Ну и кто ты после этого? Ангельское невинное создание? И это - учитель! Помоему, как говориться, суду все ясно!
Мужики! Они готовы нас истребить на корню. Не верьте женщинам никогда. Они - настоящее исчадие ада!

Heracle · Сообщение **Heracle** » 14 июл 2005 03:02

Мари

Людям знающим закон.

Закон пинают ногами. И плевать судьи на него хотели с высокой колокольни! Ты что, вчера родилась что-ли? Посмотри вокруг! Да я не знаю ни одного человека в нашей стране, который бы соблюдал закон! Меня такая наивность вообще поражает! Ну мужчина хоть может быть объективным. Женщина же - никогда! Она просто думает эмоциями и поэтому, по определению не может быть объективна.

Infernus Excrementum

Geracle писал(а): Закон пинают ногами. И плевать судьи на него хотели с высокой колокольни!

ну и какая разница тогда, кому быть судьёй? жадны все одинаково. у женщин, кстати, развито чувство жопы, которое их на 50% подводит, как и мужчин логика. и, кстати, кто сказал, что женщина, умеющая мыслить логически, всё ещё женщина? так или иначе, топ - в увлечения, аффтара - на суд присяжных из недотраханных феминисток.

jsetka · Сообщение **jsetka** » 14 июл 2005 11:31

Поскольку я считаю, что раз отсутствие логики у женщин не доказано, стало быть она есть, посему они вполне могут быть всеми, кем пожелают, главное чтобы морально-деловые качества соответсвовали занимаемому уровню.

Волков · Сообщение **Волков** » 14 июл 2005 13:07

Geracle писал(а): Сейчас очень много судей и следователей женщин. Ввиду отсутствия у большинства из них элементарной логики, а у остальных имеются только ее зачатки, возникает вопрос: "А, собственно говоря, кому мы доверяем решать людские судьбы?"

Мари писал(а): Людям знающим закон.
Геракл - задрал своими обидами!
Разберись со своей женой, а? Надоело уже это опускание женщин.

А может вспомним дело судьи Воронцовой и бандита Мадуева?

Некоторые женщины помимо отсутствия логики ещё и "на передок" слабы.

Rahman · Сообщение **Rahman** » 14 июл 2005 17:46

Вообщем то могут.
И потом ж ж рознь, как м . Какая ж, какой м - на конкретном примере сравнить можно, а так...
я считаю что ж хуже м умеют найти истинную причину своей неудовлетворенности, и не плескать желчью на людей которые не при чем.

А ещё нельзя судьями делать незамужних, и у которых детей нет. А то будет она с клином в голове там сидеть и правосудие вершить....

А так можно, оле!

Волков · Сообщение **Волков** » 14 июл 2005 18:10

Rahman писал(а): А ещё нельзя судьями делать незамужних, и у которых детей нет. А то будет она с клином в голове там сидеть и правосудие вершить....

О! Вот это точно!

Мари · Сообщение **Мари** » 14 июл 2005 19:26

Волков писал(а): А может вспомним дело судьи Воронцовой и бандита Мадуева?
Некоторые женщины помимо отсутствия логики ещё и "на передок" слабы.

да можно ещё много вспомнить, когда мужчины - юристы, милиционеры, следователи, журналисты и т.д. использовали своё положение для насилия над женщиной.

А что не было ни одного случая, когда мужчины отпускали женщину, помогали ей, потому что влюбились? - не смешите меня, конечно были.

А.Ф.

кто сказал, что женщина, умеющая мыслить логически, всё ещё женщина?

Когда женщина находится рядом с любимым мужчиной - зачем логика?

- здесь работают чувства
А вот когда она на работе, или просто решаются какие-то конкретные вопросы, проблемы - тогда включается логика )

Волков · Сообщение **Волков** » 14 июл 2005 20:48

Мари писал(а): А что не было ни одного случая, когда мужчины отпускали женщину, помогали ей, потому что влюбились? - не смешите меня, конечно были.

Ну назови случай.

Мари · Сообщение **Мари** » 14 июл 2005 22:15

..))

не знаю, но уверена, что были )) - не могли не быть ))

еуе · Сообщение **еуе** » 14 июл 2005 22:32

Так это, решения выносит не судья, а суд. А присяжных заседателей специальным образом назначают "из народа". А то что геракл и подобные уклоняются от этого и забивают на повестки - это их проблемы.

дасвидос :)

еуе
минутку
суд присяжных и просто суд - это разные вещи. причем совершенно.
присяжные при достаточной ловкости вообще судью могут убрать и решить сами...

еуе · Сообщение **еуе** » 14 июл 2005 23:03

bumba
какие блин присяжные еще?
я тебе про обычный народный суд - там зажигает судья и двое присяжных заседателей, набранных по повестке

Волков · Сообщение **Волков** » 15 июл 2005 00:05

А суд присяжных вообще просто решает, виновен подсудимый или нет. А меру наказания уже судья назначает.

еуе · Сообщение **еуе** » 15 июл 2005 08:32

Такс, это я Бумбу в заблуждение ввел - народные заседатели они называются.
А присяжные действительно в суде присяжных.

еуе · Сообщение **еуе** » 15 июл 2005 08:58

Волков
Ага, от присяжных и требуется произнести всего одно слово - виновен или нет. Но суд присяжных достаточно редкое явление.
Обычный же суд - это орган совещательный и коллегиальный. Они и на совещание удаляются всей толпой во главе с судьей.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 15 июл 2005 13:49

еуе писал(а):Так это, решения выносит не судья, а суд. А присяжных заседателей специальным образом назначают "из народа". А то что геракл и подобные уклоняются от этого и забивают на повестки - это их проблемы.

О чем ты? Ты вообще в мировом суде то был? Там одна баба - судья, а вторая - секретарь. И весь суд!

еуе · Сообщение **еуе** » 16 июл 2005 01:18

Geracle
а при чем тут мировой суд? ты еще административный вспомни - там даже секретаря нет, просто жырная тетка-судья в комнатке сидит

Heracle · Сообщение **Heracle** » 16 июл 2005 01:26

еуе писал(а):Geracle
а при чем тут мировой суд? ты еще административный вспомни - там даже секретаря нет, просто жырная тетка-судья в комнатке сидит

Так речь идет вообще о суде! У меня, например и в городском суде только одна судья была без всяких присяжных и пр. И с чего ты взял, что я якобы на повестки забивал?

еуе · Сообщение **еуе** » 16 июл 2005 02:06

Geracle писал(а):Так речь идет вообще о суде!

Вообщесудов не бывает. Суды бывают разные. Я конечно могу в этом вопросе разобраться, но мне лень. Так что лучше это у йуристов выяснить.

Geracle писал(а):И с чего ты взял, что я якобы на повестки забивал?

Я забивал, потому что выбрал работу, хотя директорша мне обещала все оплатить. Ты бы поступил иначе?

Kamille · Сообщение **Kamille** » 21 июл 2005 01:43

Geracle писал(а):Мари
Да ты сама бы не доверила бы решение собственной судьбы - женщине, потому, что наверняка знаешь, какие вы на самом деле!
А хочешь оскорблять меня - пожалуйста! Пусть нормальные люди посмотрят - какие бабы все злые! Кстати, ты знаешь, наверно, что самоубийство - это тяжкий, смертный грех? И ты меня пытаешся подтолкнуть к этому из-за того, что я якобы с кем-то там из вашего рода не могу разобраться? Ну и кто ты после этого? Ангельское невинное создание? И это - учитель! Помоему, как говориться, суду все ясно!
Мужики! Они готовы нас истребить на корню. Не верьте женщинам никогда. Они - настоящее исчадие ада!

Первая мысль-истеричка.
Поменьше визгу,побольше дела.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 21 июл 2005 22:32

Kamille
Это вообще о чем? Не понял!

Kamille · Сообщение **Kamille** » 22 июл 2005 02:02

Geracle
Отвечу в личку.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 22 июл 2005 05:07

Kamille
Я понял - ты и есть тот самый принц на белом коне, Джеймс Бонд и Штирлиц в одном флаконе! Человек, так сказать без страха и упрека!

Поменьше визгу,побольше дела.

А что ты сам реально сделал в жизни? Я, например, всегда голосоловал против выдвижения женщин на общественно важные посты.

Kamille · Сообщение **Kamille** » 22 июл 2005 06:10

Geracle,ты смешон:)

Geracle писал(а): А что ты сам реально сделал в жизни? Я, например, всегда голосоловал против выдвижения женщин на общественно важные посты.

О,да! Это значительный вклад в будущее страны.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 22 июл 2005 06:28

Kamille

Geracle,ты смешон:)

По настоящему смеёться тот, кто смеёться последним!

Я рад безумно, что тебе весело, детка. Если тебе показать пальчик, тогда ты тоже будешь долго смеяться.

О,да! Это значительный вклад в будущее страны.

Мой вклад в будующее страны этим не исчерпывается.

Infernus Excrementum

Geracle писал(а): Я, например, всегда голосоловал против выдвижения женщин на общественно важные посты.

ты потреот, я голосовал против всех..

Kamille писал(а): Это значительный вклад в будущее страны.

ты тоже.

Geracle писал(а): Мой вклад в будующее страны этим не исчерпывается.

а ты вдвойне. вкладывай дальше. потом на тебя всё это выложат.

Angelfall · Сообщение **Angelfall** » 28 июл 2005 11:56

Аццкей Фикалоид писал(а):
Geracle писал(а): Я, например, всегда голосоловал против выдвижения женщин на общественно важные посты.
ты потреот, я голосовал против всех..
Kamille писал(а): Это значительный вклад в будущее страны.
ты тоже.
Geracle писал(а): Мой вклад в будующее страны этим не исчерпывается.
а ты вдвойне. вкладывай дальше. потом на тебя всё это выложат.

гы, если ты потреот голосуй за новодворскую
и вообще что за чувство жопы??

на счет геракла, это к психоаналитику разбираться в проблемном детстве несчастливой семьи.

PbICb · Сообщение **PbICb** » 28 июл 2005 13:39

Девка может быть судьёй.

Вот если судят мужика, да ещё и за что нить злобное - то конечно судья-девка вспомнит тут же как её там кидали в юности, вспомнит всех парней которые плевали на неё свысока, относились с издёвкой и т.п., затем вспомнит как жалко тех, кому этот мужик чо то наделал плохого - ну и тогда этому подсудимому хана. Или наоборот если "слаба на передок" или есть возможность урвать себе кусь для улучшения материального благосостояния - то конечно девки тоже падки на такое, и суд будет тоже не очень справедливым.

А если например девку судят, а судья-мужик, то он тоже может и влюбиться, а может вспомнить свою жену-стерву, которая задолбала его уже - тогда хана подсудимой девке.

Поэтому что девка судьёй будет, что мужик - в суде всё равно. Но конечно лучше бы судьи были того же пола что и подсудимые - легче будет.

Мари · Сообщение **Мари** » 28 июл 2005 13:48

Не факт.
Если судят мужика за изнасилование ( и не факт, что оно было). А у судьи мужчины - дочь... Уверяяю, что предвзятость может быть ещё та...
Главное не то - кто судьи, а то, как они относятся к своему дело. А дело есть дело и на работе эмоциям не место. Тем более, если работа такая - с людьми и их судьбами.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 30 июл 2005 07:09

Angelfall
А вроде здесь не меня обсуждают? К психоаналитику сам обращайся, если тебе это надо!

Heracle · Сообщение **Heracle** » 30 июл 2005 07:14

Мари
Мой адвокат сразу сказал, что если судья баба - то дело тухляк и он оказался прав на все 100%. А вы говорите отношение к делу! Особенно мне "повезло" - судья жирная незамужняя мужененавистница, сексуально неудовлетворенная. Об этом шушукается даже ее собственный секретарь - тоже женщина.

Infernus Excrementum

Angelfall писал(а): гы, если ты потреот голосуй за новодворскую
и вообще что за чувство жопы??

потреоты все за кого-то голосуют, для них есть разница..
чувство жопы - это когда жопой чуют..