Подольский городской форум

Вы знаете, очень часто надоедает цветные интерфейсы. Целый день смотрю на ХР. Два дня искал как сделать GUI XP черно-белым. Через ХР и через Intel(R) Extreme Graphics. Но все никак не нащёл.Подскажите добрые люди как ето разрешить.

Изврат конечно, но "Talisman" тебе поможет создать собственный интерфейс, но что бы избавиться совсем от цвета однозначно нужен монохромный монитор.

А еще можно в самом мониторе цвета убрать. Или через настройки видеокарты.

так ему только интерфейс винды ЧБ нужен.. а не все..
мне кстати тоже нравится.. когда ее (винду) выключаешь и все черно-белое )

А, понял. Да уж, ХР цветастый, глаза, наверно, утомляет недеццки...

Николаич писал(а): Да уж, ХР цветастый, глаза, наверно, утомляет недеццки...

Я с самого начала настроил интерфейс как у 98-х окошек - привычный и не цветастый, и никогда не пользовался красивостями хрюшки. Да и оперативки меньше тратится.

Волков
У меня вот интерфейс при всем желании глаза не утомляет и систему не перегружает

ЗЫ.Все, молчу-молчу!

Просто тема интересная...

Николаич писал(а): У меня вот интерфейс при всем желании глаза не утомляет и систему не перегружает

Зато он сильно смахивает на ХР.

Волков
И чем же ж? :nunu:

Николаич
Интерфейсом. Цветовыми гаммами, окнами и т.д. Работой естессно не похож.

Переделал вид ХР через настройки. Вышло прикольно шрифты зеленые фон черный. рамки старые . скрин не буду вставлять. подводная лодка получается. и html картинки все сблокировал .
Случайно не знаеш где скачеть пакет иконок(черно-зеленых) для ХР и как их установить. или отредактировать месные, которые в ХР уже есть . хочу вид оставить а гамму на чз заменить. Ж) paint удалил. вот теперь нечем занятся. и обозреватель весь задавил, терь даже нюх потерял.
Прикольно выйдет ежели ищо иконки загасить8)

Николаич писал(а):систему не перегружает ;)

да ну? а по-моему у KDE сопоставимые с ХП системные требования

еуе
Неа, к процессору требования гораздо демократичнее.

Microsoft® Windows® XP Professional: требования к системе
Рекомендуется компьютер с процессором, тактовая частота которого составляет не менее 300 МГц; допустимый минимум — 233 МГц (система с одним или двумя процессорами);* использоваться могут процессоры семейств Intel Pentium/Celeron, AMD K6/Athlon/Duron, или другие совместимые процессоры.

еуе
Порадовал, порадовал!

еуе
Ну они пишут минимальные требования, на которых винда хотя бы запустится. Работать в таких условиях она конечно не будет.

Волков
ну макосх то на этот камень вообще ни в жисть не встанет

в общем Х-сервер с Аквой и КДЕ прожорлив до ресурсов не менее WinXP

Волков писал(а):Работать в таких условиях она конечно не будет.

кстати у меня работала на Селероне 333 и 256 оперативки, потом я его жениному брату сбагрил и у него она еще где то год работала - звезд с неба не хватала конечно, но офис, интернет и музыка вполне, можно даже фильмы смотреть, но только скринсэйвер отключать надо и прочие функции энергосбережения, потому как кино через несколько минут залипать начинает

[quote:bb8f2b49d4="Волков"] Ну они пишут минимальные требования, на которых винда хотя бы запустится. Работать в таких условиях она конечно не будет. [/quote:bb8f2b49d4]
ХР сам пускал на Pentium II 266 и 64 Mb RAM.... смое страшное что она работала.... мелденно, но работала...

еуе
=<Scre@mer>=
Спорить не буду, ибо не знаю. Минимум я в офисе на 733Мгц пень ставил. Там она себя вполне уверенно чувствовала.

на 633 целке 128оперативы норм работало

еуе писал(а):в общем Х-сервер с Аквой и КДЕ прожорлив до ресурсов не менее WinXP

PowerBook G4 12 " экран 1,3 МГц 512 Mb оперативы - работает влет с пакетом видеомонтажа Apple Final Cut Pro HD 5. Если заниматься монтажом на Adobe Premier на этой же машине - результат тот же. На винмашине подобный результат достижим при наличии оперативной памяти вдвое больше и процессора от 2 с половиной МГц. Проверено мной и не только на практике не один раз. Далее считай сам

мне в свое время на работе видео правили премьером на каком то вшивом атлоне, и ничего не жаловались
вообще разные процессоры сравнивать по частоте - это фигня какая то

ага, а раз так, то компьютеры надо привести к единому знаменателю - стоимостному
получается - за его деньги весьма не слабый PC получится

Ну, по реальной производительности разные платформы стоят приблизительно одинаково. Это общеизвестный факт

Но я видео занимаюсь постоянно и профессионально, поэтому хорошо разбираюсь в этом вопросе. Атлон и прочие АМД - это полный отстой для монтажа. Только интел (и камень и чипсет!), если уж надо пользоваться виндами. Хотя, я вот на маке все это делаю и рад - стабильно, быстро, безглючно. Это особенно важно, если у тебя какая-то серьезная работа. Под микрософтом тоже работал - если железо грамотно подобрано, то тоже нормально работает, хотя, вот сраниваю - есть разница в некоторых моментах, и какая!
Это, чо-то мы в жесткий оффтоп пошли. Не надо было мне про МакОсь упоминать

Просто мне всегда интересно, почему люди хотят изменить интерфейс именно в Windows.

Николаич писал(а):Ну, по реальной производительности разные платформы стоят приблизительно одинаково. Это общеизвестный факт :)

Ага - о чем я тебе выше и написал.

Николаич писал(а):Но я видео занимаюсь постоянно и профессионально, поэтому хорошо разбираюсь в этом вопросе.

Я думал ты сербами профессионально занимаешся и прочими хоругвеносцами.
Судя потому что по телеку я не видел фильмов режиссера Николаича, надо полагать ты порнофильмами занимаешся профессионально.

Николаич писал(а):Под микрософтом тоже работал - если железо грамотно подобрано, то тоже нормально работает, хотя, вот сраниваю - есть разница в некоторых моментах, и какая!

Ну да, разница есть в некоторых моментах, а вообще все сопоставимо вполне.

Николаич писал(а):Просто мне всегда интересно, почему люди хотят изменить интерфейс именно в Windows.

Потому что тот же КДЕ поставляется хоть обпереключайся и спрашивать не надо никого, а в Виндовс выбирать в общем то не из чего - либо все, либо ничего. Либо надо ставить сторонний софт.

еуе писал(а):
Николаич писал(а):Просто мне всегда интересно, почему люди хотят изменить интерфейс именно в Windows.
Потому что тот же КДЕ поставляется хоть обпереключайся и спрашивать не надо никого, а в Виндовс выбирать в общем то не из чего - либо все, либо ничего. Либо надо ставить сторонний софт.

Вопрос не в этом. Просто пользователи маков почему-то крайне редко стремятся изменить интерфейс, хотя у нас и вариантов-то особо нет - только пара цветовых схем, которые отличаются только тем, что в одной кнопки цветные, а во второй серые. И все. KDE не использовал, да и не возникает желания. Это в "чистом" UNIX надо, чтобы покрасивше было...

Николаич писал(а): Просто пользователи маков почему-то крайне редко стремятся изменить интерфейс, хотя у нас и вариантов-то особо нет - только пара цветовых схем, которые отличаются только тем, что в одной кнопки цветные, а во второй серые. И все.

И всегда так было. Отучили за столько-то лет.

Плюс контингент пользователей яблок в массе - сурьёзные люди, которым не до красивостей - есть какой-то интерфейс, и ладно.

Raven
Фик знает... Я тут сегодня у нас у одного товарисча видел, как он ч/б интерфейс винды сделал. Говорит, какой-то Style XP, вроде...

МакОсь вполне себе красивая... ну это на вкус и цвет конечно, но мине больше нравится, чем винды....

=<Scre@mer>=
Наверно. Я так долго в виндах не работал, чтобы сравнивать, да и неохота как-то... Я на это просто внимания не обращаю. Мне главное - удобство в работе. В принципе - это основное, что вообще от операционной системы требуется.

[b:9d5a9608ff]Николаич[/b:9d5a9608ff]
ага....самого прет на буке....

такая она... понятная чтоли...

=<Scre@mer>=
Просто над яблочной осью не только программисты работают, но и дизайнеры. Она потому и удобная, что там все до мелочей продумано. В том числе и цветовая схема.

- понаписали - автор просил подсказать, как установить в винде черно-белый режим

.

Подольский городской форум

Черно-белый Windows XP Pro

Черно-белый Windows XP Pro