Подольский городской форум

Значит, так...
Посмотрела фильм, который давно ждала. Поначалу боялась, что окажется дерьмо, потом - после прочтения статей в прессе - немножко обнадежилась...
Как выяснилось, зря.
1. Уж слишком сильный закос под Властелина колец сделан в образах некоторых героев, а также в измененной сути. Книгу называли фентази - хотя по мне там было очень по-хорошему мало фентезизма. Здесь же... Ну не было в книге Мораны в таком виде, в каком она в фильме. Ну не был Жадоба ни магом, ни жрецом Смерти - простым разбойником был он. А жрецы Смерти были просто сектой наемных убийц.
2. Многие моменты сюжета изменены - а то и вовсе исключены. Причем моменты важные... Из-за которых книга интересна. Много моментов фильма в книге ВООБЩЕ не было. Было больше реализма, меньше магии. Государыню никто не приносил в жертву - она в добром здоровьи попала в племя каких-то горных жителей.
3. Из особенно важны х пропавших идей - нить о смысле жизни главного героя. Нету той девочки, что подарила ему бусину, нету сущности Пса - которой он видел себя в снах. Зато есть решение жениха государыни - отдать невесту телохранителю. Чушь.
4. По поводу эффектов - согласна, сделано неплохо. Но через верю фильм тянется идея создателей - удивить запад. Или америку. По некоторым детялям и эффектам - смесь дозора, властелина и...даже звездных войн.
..
В заключение: народ из зала уходил только так. Честно, думала, что до конца досидим только мы с компанией. Если вы читали книгу - то можете не смотреть фильм: слишком мало там оставили от прелести романа. Если вы книгу не читали - можете посмотреть кино, может и понравится. Но уверяю вас, книга гораздо интереснее, приятнее и историчнее.

http://razilo.livejournal.com/62211.html
чет не хочется да же уже идти.

Книгу не читал, а фильм глянул. Моё мнение - жалкие потуги потягаться с мастерами кинематографа западных стран. Игра актёров неплоха, сюжет обыден, а вот концовка вызвала чувство стыда за НАШИХ
виртуозов кино.
Приговор: 1 раз глянуть, для галочки, и не больше. :evil:

ivan писал(а):http://razilo.livejournal.com/62211.html

хорошо написал человек, почти со всем согласна.
Только вот мне сцена воспоминаний с каторги не понравилась - изменен сюжет поединка, дурацкий прикид надсмотрщика, и обстановка не соответствует настроению как-то немного... А понравилось мне начало фильма - там, где он еще мальчик маленький. Естественно, долю дряни они и туда добавили.
Забавный момент: когда в конце фильма одного из бандитов пугает хватающий камень Мыш, бандит кричит нечто вроде "вот дьявол" - стыд и позор тому, кто писал текст - ошибка глупая и непростительмая. Впрочем, там и без нее позорных моментов много.

Тьфу ты ... а я так ждала (хнык! хнык! :sadbl: )... так надеялась посмотреть хороший фильм по замечательной книге... (хнык! хнык! :sadbl: )...
ОПЯТЬ ВСЕ ИСПОГАНИЛИ !!!!! Опять все как с "Дозорами" - только название осталось, да имена главных героев :evil: !!!
Хотела 1 января сходить - прочитала все книги просто взахлеб, очень надеялась, что Семенова будет остлеживать судьбу экранизаций своей книги ...
Ну, на хрен ... Все настроение испортили :evil: !

Да вообще трудно представить, что Семенова допустила подобную экранизацию своего романа...

ну и обламали под Новый год (( 2 года ожидания псу под хвост..
но я все-равно схожу, самому надо убедится во всем )

я вообще был уверен что он с 1 января в прокате только

Лорд ХАОСА
http://karofilm.ru/cgi-bin/show.pl?opti ... ption&id=9
каро-филм Подольск

время появилось, вот думаю идти или нет, кому нить фильм вообще понравился ?

сходи-сходи, если книгу не читал - мож и понравится... или если читал, но умеешь смотрнть фильм не думая об испорченной книге... а если читал и не умеешь так смотреть - то плюнь в экран за себя и за тех, кто по какой-то причине этого не сделал

Посмотрел. Первые три книги прочитал много лет назад, остальные по мере выхода.
Прям уж такого жестокого разочарования не испытал, видимо потому что прочитав топик готовился к чему то совсем жуткому.
Минусы- исказили основную идею книги, соотвественно и сюжет и всё что из этого следует. Много несоотвествия в деталях. Чувствуется, что снимая фильм пытались уложиться в бабки и по срокам, - это передалось в настроении картины. То есть вполне развёрнутое и даже затянутое начало - и сильно скомканный и расторопный конец. Некоторые герои совсем не так описывались внешне в книге- например - Ниилит, Винитар, аррант, Хономер. Очень вялая концовка. Впечатление, как будто тебе что-то недосказали, и обманули. Ждёшь продолжения - а его нет. И самое мерзкое впечатление - клип группы Алиса в титрах. Я понимаю - были бы Мельница, Тинтал, или Ветер Воды, а вот этих клоунов кто допустил - совсем грустно.

Плюсы - красивая природа, и даже неплохо снятая. Хорошая подборка актёров. И не смотря на многие несоответствия, о которых я написал выше - тем не менее они все на своих местах, а проще говоря- злодеи действительно выглядят как злодеи, а хорошие вызывают положительные эмоции. То есть тот факт - что в роли волкодава позвали сниматься не гошу куценко и не тимоти - уже серьёзнейший прорыв для новорусского кино. Опять же, что касается актёров - нет натужных и картонных диалогов. Нет нелепых, скомканных и нелогичных действий. То есть нет всего того, что было продемонстрированно во всей "красе" в ночном позоре.

Итог - ждал большего, но для совка неплохо. С дозорами не сравнить.

Мне немного понравилось начало после него я ожидал что будет по крайней мере неплохо. Но в дальнейшем все было плохо очень плохо натянуто, неестественно и без души. Понравился только главный герой он мне кажется неплохо подошел для роли. Джексон всю жизнь мечтал снять Властелина Колец а Лебедеву чувствуется было по барабану четыре года снимал и снял туфту и еще наверное кассу соберет.

Аналогичные речи про искажение книги говорили фанаты властелина колец...
тем не менее, фильм получился неплохой.

Кто-то из режиссеров говорил, что снимать кино точно по книге нельзя, что текст книги и сценарий - это похожие, но все-таки разные вещи.

P.S.
Сам книгу не читал. Фильм оставил положительные впечатления. Хорошая сказка.

Очень надеялся качественный наш фильм и очень расстроился после просмотра.. =( С эфектами может все и не плохо, но не и н т е р е с н о. Не держит фильм. Включил вот утром Сердца трех... наворотов минимум, смотрел который раз. А ни в какое сравнение. Книгу не читал ни ту, ни ту. Сердца трех все равно рано или поздно прочту для себя. А Волкодав еще подумаю...

ЗЫ: Как мышка сыграла, мне точно понравилось. 5 баллов... Но в конце нахрена она сыграла в воздушного транспортировщика? 5 с минусом.

Кeymaster писал(а):Аналогичные речи про искажение книги говорили фанаты властелина колец...
тем не менее, фильм получился неплохой.

Кто-то из режиссеров говорил, что снимать кино точно по книге нельзя, что текст книги и сценарий - это похожие, но все-таки разные вещи.

P.S.
Сам книгу не читал. Фильм оставил положительные впечатления. Хорошая сказка.

сгинь отсюда чудовище, а то моё благодушие скоро иссякнет.

иду смотреть в кино _волкодав_.. надеюсь, что не разочаруюсь...

спецэфекты не плохие!
м-да режиссер фанат джедаев, властелина и даже индийских женщин.
и режиссеру следовало бы хотя бы полестать мини книгу перессказ - по истории славян

и режиссеру следовало бы хотя бы полестать мини книгу перессказ - по истории славян

можно его оправдать тем что фильм фентезийный и отношения к земным этносам не имеет.
а то тогда уж потребуй , что бы пидер джексон снимая гномов изучил историю грузин

Viking писал(а): Некоторые герои совсем не так описывались внешне в книге- например - Ниилит, Винитар, аррант, Хономер.

Хм, а что насчёт самого Волкодава-то?
По книге в ём каждый встречный безошибочно распознавал беглого каторжника с хорошим уголовным стажем - а этот, который в фильме, ну совершенно не тянет... Вид какой-то прямо-таки благородный, хотя именно благородство во внешности по книге должно отсутствовать напрочь...
Кстати, в январском "Мире Фантастики" есть интервью с самой Семёновой - она на этот момент тоже внимание обратила... но её к съёмкам и не пускали практически.

Viking писал(а): И не смотря на многие несоответствия, о которых я написал выше - тем не менее они все на своих местах, а проще говоря- злодеи действительно выглядят как злодеи, а хорошие вызывают положительные эмоции.

Опять же жестокое несоответствие книге, где ГПГ выглядит (и в большинстве сложных ситуаций ведёт себя) как злобный урка, а главный отрицательный - родственник князя и благородный с какой стороны не взгляни. Учитывая, что этим раскрывается одна из главных мыслей собственно книги - ну, сам понимаешь, опять мимо.

я так понял там все моменты которые цепляют в книге, изъяты?

ivan писал(а): я так понял там все моменты которые цепляют в книге, изъяты?

Не все, но немало.

Raven писал(а): Хм, а что насчёт самого Волкодава-то?

на счёт самого Волкодава - согласен, но тем не менее, повторюсь - то что это не - гоша куценко, тимоти, или "саша белый" - уже немерянно радует.

пришли в Рамстор к 18 часам, и увидил объявление на "Волкадава" билетов нет, был в шоке. Предварительно купить на другой нень нельзя билет, только бронировать по телефону - имхо гемор. Вобщем незнаю завтро если повизёт купят билетик друзья

MaximusHELL
Жди пока кончаться эти долбаные каникулы.

С 28ого по 31е такого аншлага не было -)

Посмотрели вчера фильм. Мне понравился. Мне действительно понравился фильм, учитывая что книгу я читала и осталась под глубоким впечатлением от неё. Я просто не придиралась и не сравнивала. А придолбаться можно было даже к тем же косам Волкодава. Начало очень понравилось, даже слёзы накатывались, как бы не было стыдно признаться. Песнь Надежды понравилась очень, только опять же пояснений личности надсмотрщика не было. Да и Волкодав был седой и становился псом и девушка его ждала, которая бусину подарила, поэтому с кнесинкой ничего не могло быть. Кстати кнесинку могли бы и посимпотичнее найти. Конечно в общем и целом можно сказать, что даже кое-что в книге было так, а в деталях, практически разные весчи. Единственное, что в фильме поразило: нелепый туман. Напомнил какой-то фильм... вообще что-то аля охотников за приведениями. И нелепая птица, которая билась ап стену. Как из пластилина. И мышь, который тащил доску. Мне аж жалко стало, как же он её так...
На самом деле ожидала чего-то ещё более ужасного. Фильм хороший, книга лучше.

да фильм отстой пи*дарский!

посмотрела фильм.. начитавшись форума ждала, когда люди начнут уходить, но как ни странно ни один не ушел.. были пара моментов, когда фильм можно сравнить с вк, но они не так уж и важны... в принципе не понравилось только то, что на роль людоеда взяли домогарова, ну не тянет он на такого уж явного негодяя... в принципе, можно порадоваться за российский кинематограф, фильм снят, за исключением последних минут 20 очень качественно и захватывающе...
а насчет подбора героев... как же я рада, что на главную роль не взяли какую-нибудь алексу, просто спасибо всем за это..
а про связь с книгой можно сказать одно- это не экранизация книги _волкодав_, а всего лишь фильм снятый _по мотивам книги_... что снимает многие претензии...

а ты книгу читала?
имхо, те кто мог бы уйти из зала от разочарования в большинстве своем посмотрели фильм до нового года...тк ждали
по поводу роли кнесинки и прочих женских - имхо, все несовсем удачные... матушка Кендарат в моем представлении не такая, как в фильме, бабка Хайгал более менее, но что-то не то... а Людоед...он в книге, да и в фильме, всего несколько секунд фигурирует...могли бы взять на его роль кого-нить менее известного и более похожего...

ну скажем не все, кто ждал сразу ломанулись в кино, так как был новый год и т.д. тем более на многих кинотеатрах в москве висело объявление, что фильм идет с 1 января...
книгу сейчас сижу читаю... просто я была с человеком, который книгу читал и ему вполне все понравилось...

Lana Sator писал(а): матушка Кендарат в моем представлении

а насчет героев... ни один режиссер не сможет подобрать актера так, чтобы он был таким, каким его представили все без исключения, читая книгу...

Fantasia писал(а): а насчет героев... ни один режиссер не сможет подобрать актера так, чтобы он был таким, каким его представили все без исключения, читая книгу...

не соглашусь. Семёнова очень много места и очень подробно уделяет места описанию своих героев. Кендарат не исключение.

Viking
я не отрицаю.. я просто говорю, что все равно читая книгу каждый видит все по своему, тому виной различия восприятия, уровня интеллекта, воображения и т.д.
назови хоть одного режиссера, который в своем фильме после книги попал в точку с подбором актеров... чтобы точь в точь подходили по описанию автора...

Fantasia писал(а):Viking
я не отрицаю.. я просто говорю, что все равно читая книгу каждый видит все по своему, тому виной различия восприятия, уровня интеллекта, воображения и т.д.
назови хоть одного режиссера, который в своем фильме после книги попал в точку с подбором актеров... чтобы точь в точь подходили по описанию автора...

Питер Джексон например - более компромисного воплощения героев во властелине трудно представить. Опять же - наш русский Шерлок Холмс в роли Ливанова, как и все остальные актёры сериала.

Viking
не согласна.. я не думала, что фродо был таким нытиком... одно слово-федор сумкин...
по моему глубокому имхо, ливанов отлично подходит, но вот доктор ватсон и все остальные, включая рину зеленую, ну явно не англичане...

Fantasia писал(а):Viking
не согласна.. я не думала, что фродо был таким нытиком... одно слово-федор сумкин...

А каким он был? красивым, высоким и стройным?

по моему глубокому имхо, ливанов отлично подходит, но вот доктор ватсон и все остальные, включая рину зеленую, ну явно не англичане...

Естественно не англичане - они же евреи, то есть жеды.