не поверишь, но уже естьAlexAnt писал(а):У нас так нельзя.
тоже себе заказал перед поездкойtrial писал(а):а у меня скоро видеорегистратор будет.
Модератор: Plague
не поверишь, но уже естьAlexAnt писал(а):У нас так нельзя.
тоже себе заказал перед поездкойtrial писал(а):а у меня скоро видеорегистратор будет.
у Кимастера ?Xkey писал(а):тоже себе заказал перед поездкой
пацаны подгонят, а чей он мне фиолетовоpapa_jons писал(а):у Кимастера ?
Это самодеятельность и в некоторых европейских странах использование POI радаров законодательно запрещено, не говоря уже о радар-детекторах.да и в навигаторах все стационарные камеры обозначены
и в городах, и на трассах
что значит тоже?escapeman писал(а):Официально купленный без докачек чего-либо? Карты на все страны тоже официально купил?
Вот тоже и значитчто значит тоже?
я сейчас каждые выходные катаюсь в РязаньAlexAnt писал(а):На что только не идут люди вместо того чтобы просто не превышать...
чем? где? ткни пальцем в правило, или закон, подтверждающие, что использование антирадара запрещеноАкуз писал(а):антирадары вообще-то запрещены как у нас так в цивилизованных странах
http://webplanet.ru/knowhow/gadgets/iev ... r_gai.htmlЛюбопытным мне показался и еще один факт ? оказывается, экипажи ДПС, работающие с переносными комплексами видеоконтроля, НЕ ДОЛЖНЫ останавливать нарушителей. Ведь все нарушения фиксируются камерой и пишутся в ее память. В конце смены экипаж сдает карту памяти, информация с нее обрабатывается, и нарушители получают свои ?письма счастья?. Роль же экипажа фактически сводится к тому, чтобы вывезти камеру на точку и присматривать, чтобы ее не сперли. Впрочем, гаишники не были бы гаишниками, если бы них не было лазейки. Они имеют право остановить нарушителя, если сочтут, что его действия ?угрожают безопасности движения??
Кстати, изменить информацию на карточке памяти они не могут чисто технически ? она залочена на один терминал, и при попытке доступа с другого устройства просто сотрется. Поэтому давать им взятки за то, что они ?сотрут нарушение? бессмысленно ? это развод. Деньги они возьмут, но штраф за нарушение придет все равно.
а то нет... самый хреновый трёшку стоит, а если каркам упрут + стекло кокнутEvilBear писал(а):Его тоже надо будет с собой таскать и крепеж снимать, чтоб стекло не грохнули хулиганы?
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p ... 5#p1257045EvilBear писал(а):Народ, кто регистраторы собрался покупать, покажите девайс. Его тоже надо будет с собой таскать и крепеж снимать, чтоб стекло не грохнули хулиганы?
не обращай внимание - это унылый развод, чтоб потом прогундеть "радар-детектор, а не антирадар"кефирный muraveichik писал(а):чем? где? ткни пальцем в правило, или закон, подтверждающие, что использование антирадара запрещено
escapeman писал(а):Я буду мутить с глухой тонировочной пленкой в районе зеркала
вчера у джипа видал мини камеру на радиаторной решетке, мож для парковки, а мож и регистраторEvilBear писал(а):Думал что сейчас уж регистраторы - это небольшая камера в районе салонного зеркала
На мой взгляд не самое лучшее место для регистратора. В плохую погоду смысла от него не будет. Камера скорее всего должна быть за стеклом в зоне работы стеклоочистителей.papa_jons писал(а):вчера у джипа видал мини камеру на радиаторной решетке, мож для парковки, а мож и регистратор
обратная сторона регистратораtrial писал(а):а у меня скоро видеорегистратор будет.
такой большой, а в сказки веришьAleks писал(а):обратная сторона регистратора
может и сказка конечно. может копы нашару его прокатили. с другой стороны в момент ДТП это моя машина, а утром не моя? Хотя может и не я за рулем сидел, а любой вписанный в страховку, а кто именно знать не знаюpapa_jons писал(а):такой большой, а в сказки веришьAleks писал(а):обратная сторона регистратора
у него наверное регистратор и номера собственные снимал ? а то как в суде то доказывать, что снято именно с этой машины
для информации. у меня официальный навител и показывает расположение камер и дпс-никовescapeman писал(а):В инете накачать полный комплект и купить официальный релиз - несколько разные вещи.
Не, сделаю в районе зеркала с плавными обводами, как на авто с датчиками дождя-света и т.п., когда зазеркальная часть темная.чтоб ваще без палева это все лобовое тонировать надо, а не кусок...
На истину не претендую, но он же для раши и куплен в раше, вероятно. Так здесь это и не запрещено.для информации. у меня официальный навител и показывает расположение камер и дпс-ников
Aleks писал(а):может и сказка конечно.
смешной ты )) судья тоже догадками мыслить будет или все таки фактами ?с другой стороны в момент ДТП это моя машина, а утром не моя?
а разве не очевидно, что либо записи с регистратора не будут иметь доказательной силы ни при расследовании ДТП, ни при оценке остальных имеющихся на записи моментов, либо будут иметь силу во всех случаях? По-моему, как 2*2papa_jons писал(а):судья тоже догадками мыслить будет или все таки фактами ?
ну запись с твоей собственной камеры без твоей рожи и ГРЗ трудно(невозможно) представить как доказательствоМаска Крокодила писал(а):что либо записи с регистратора не будут иметь доказательной силы ни при расследовании ДТП, ни при оценке остальных имеющихся на записи моментов, либо будут иметь силу во всех случаях?
аргументируешь как-нибудь, почему в одном случае запись - не доказательство, а в другом абсолютно аналогичном - "ясен красен"? Я, например, как ни стараюсь не вижу никакой вообще разницы между записями одного и того же регистратора в контексте их роли в доказательстве чего-либо.papa_jons писал(а):ну запись с твоей собственной камеры без твоей рожи и ГРЗ трудно(невозможно) представить как доказательство
а если тебе вменяют вину на записанном тобой участке пути, то ясен красен, доказательства у тебя на руках
цитаты из закона или ссылку на него можно?papa_jons писал(а):у нас по закону так
я тоже, но у нас как то все по другому чем где то ))))Маска Крокодила писал(а):Я, например, как ни стараюсь не вижу никакой вообще разницы
Я думаю, сама запись статус не меняет, но в одном случае клиент говорит, да это я и это было вчера, а вот виновник с его номерами, а в другом - не знаю, кто это ехал по встречке и когда это было. А если привязать к реальности, то ни гайцы, ни суд, не будут рассматривать правонарушения скопом - по ДТП группа разбора, по нарушению суд через пару недель.аргументируешь как-нибудь, почему в одном случае запись - не доказательство, а в другом абсолютно аналогичном - "ясен красен"?
закон ПРИМЕНЯЕТСЯ в Швейцарии. Применяется он просто - лицензионных карт камер для Швейцарии просто НЕТ (например у Гармина).
В Австрии и Германии закон вроде бы есть, но реальная правоприменительная практика отсутствует (что уже сто раз подтвердили мне немцы). И карты Гармин для этих стран продаёт.