"Утомленные солнцем-2"
Добавлено: 04 май 2010 10:21
+
Да уж страньше некуда... На сайте михалковской киностудии, да вдруг отрицательные отзывы.Heracle писал(а):Ни одного отрицательного отзыва. Даже странно...
http://ljmob.ru/read-ru-/user/vladivostok/2343340vladivostok 27/04/2010 22:23
raspy_vl
охуения псто/**** со своим михалковым
дочь (3 класс) принесла со школы бумажку, в которой написано, что весь их класс идет на "утомленные солнцем-предстояние", и просьбой снабдить ребенка 50 рублями на билет. у племянницы на год младше такая же хня.
1. у этого фильма есть какие то ограничения по возрасту? (официальные)
2. это так гавнокину сборы делают?
3. они там совсем охуели?
з.ы. 50 рублей не дал, написал записку что запрещаю, сам тоже не пойду
граждане родители, обратите внимание на досуг ваших малолетних детей!!!
upd: позвонили в школу с утра, отбой! "это было не распоряжение, а предложение, мы подумали и решили отменить!"
комментарии (110)
# Попасть из Сигнального пистолета Шпагина (СПШ) точно в лётчика-немца, испражняющегося прямо из самолета ? практически невозможно. Дело в том, что сигнальный пистолет обладает гладким стволом, который служит направляющим для сигнальной ракеты. Также, скорость ракеты крайне мала, что практически исключает попадание такого рода.
# Немецкий лётчик испражняется из самолёта, летящего на скорости более 200 км/ч. Физически этого невозможно сделать, тем более попасть испражнениями точно в цель (набегающим потоком воздуха всё просто размазало бы по нему). Более того, в пике самолет может набирать еще большую скорость, а шутнику-радисту нет возможности прицелится, так как ему будет мешать крыло.
Пока сам не посмотрю, бесполезно чужие отзывы читать. Они кстати разные. Но начало фильма, которое я краем глаза увидел в интернете - мура редкостная. Если и весь фильм такой же, то это полный пинцет.mike писал(а):Да уж страньше некуда... На сайте михалковской киностудии, да вдруг отрицательные отзывы.Heracle писал(а):Ни одного отрицательного отзыва. Даже странно...
Ты по кинофорумам походи для объективности.
Ну из аватара же получился..Heracle писал(а):но из плохого сценария хороший фильм - никогда.
Чем же это сценарий Аватара плох? Там все логично и последовательно по меньшей мере. Если тебе не нравится, это совершенно не значит, что сценарий плох. Я даже больше скажу, сценарий просто замечательный. На мой взгляд в любимом тобой "Бразилия" сценарий намного слабее. Подобную галиматью, любой выпускник литературки нацарапает за день. Посмотри на полки с фантастикой. Они ломятся от подобного бреда!mike писал(а):Ну из аватара же получился..Heracle писал(а):но из плохого сценария хороший фильм - никогда.
Ну да. да - я ж забыл что камерон гений и поэтому его лажовая сказочка со вторичным сюжетом и плохо проработанными персонажами не может быть плохой просто по определению.Heracle писал(а):Чем же это сценарий Аватара плох
Не сказочка, а фантастика. Даже скорее Фэнтеззи. Жанр такой, если ты еще не знаешь. А чем тебе персонажи то не проработаны? Давай я тебе все разжую, что не понятно. Сюжет невозможно придумать совершенно новый. Ты только подумай про то, что история человечества насчитывает не одно тысячилетие и совершенно любой сюжет от балды, с вероятностью 99,999999999 процента имеет похожий аналог. Закон больших чисел и не более того. Вообще, по теории вероятности, даже десяток макак от балды колотящих по клавишам, могут напечатать "Войну и мир".mike писал(а):поэтому его лажовая сказочка со вторичным сюжетом и плохо проработанными персонажами не может быть плохой просто по определению.
Ты еще сказку про репку предложи разжевать...Heracle писал(а):Давай я тебе все разжую, что не понятно.
Это вряд ли. Сейчас стал смотреть первый фильм, который в рецензиях называют типа хорошим. Смог посмотреть до половины, а потом выключил нафиг. Неинтересно совершенно. За что награды дают совершенно непонятно. За целый час на экране совершенно ничего не происходит! Такое впечатление, что смотришь домашний капустник Михалкова, а не профессиональную картину. Короче за один раз я ниасилил. Завтра буду досматривать. Если такая же муть будет до конца, то скорее всего я "Предстояние" даже не буду смотреть. Мне жаль будет на него тратить время.mike писал(а):Вернемся к разговору, когда начнешь восхищаться сабжем.
Пусть сходит. Мож чё то наконец увидит.Paracelsus писал(а):пральна не трать время и не насилуй себя просмотром.
Неужели ты допускаешь мысль, что я заплачу свои деньги за билет в кино, где Сталина лицом в торт макают? В лучшем случае, я скачаю пиратку, что бы составить свое собственное мнение не опираясь на чужое. Хотя один факт присутствия этой сцены дает мне право предположить, что этот опус - унылое говно.Зубр писал(а):Пусть сходит. Мож чё то наконец увидит.Paracelsus писал(а):пральна не трать время и не насилуй себя просмотром.
Сегодня открывается Каннский кинофестиваль
Критики прогнозируют кинематографические неожиданности. В основную конкурсную программу включены 19 фильмов, в том числе картина Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2. Предстояние". Жюри главного конкурса возглавляет Тим Бёртон.
Как отмечает ИТАР-ТАСС, знаменитые режиссёры, которые регулярно принимали участие в этом смотре, из-за финансового кризиса не успели доснять картины к нынешнему конкурсу. Поэтому привычных участников на кинофестивале практически нет.
Зато в борьбу за "Золотую пальмовую ветвь" вступили молодые режиссёры, что повысило общий интерес к фестивалю. Ведь сейчас невозможно предсказать победителей, и даже предугадать сам ход киносмотра.
А вот это не очень правильно.. На Обитаемый Остров тоже денег ушло немало, однако, еслиб ОО снимал Михалков, за те же деньги(при условии в контракте отставить свои пафосные ужимки), то по качеству съёмок он был бы на порядок выше. Тем не менее, я не заметил в критике (может конечно невнимательно читал) - критику работы Михалкова-режиссёра. Так же критику работы его операторов, или актёров... Разве плохо сыграли - Меньшиков, Панин, Гармаш?? Разве так ли ужасна дочка Михалкова? Вон даже сиськи показала - уж казалось бы, блоггеры должны в первую очередь самозабвенно войти в нирвану от этого явления как никто другой. При этом, основная часть критики, повторюсь - полит-ангажированна. Слышал, по Йеху Масквы, какой то известный толераст, то ли Каспаров, то ли Шендерович возмущался - что школьников старшего возраста заставляют идти на этот фильм. Вы помните себя в школе? Помните какую радость нам доставляло - свалить по любому поводу с уроков, куда угодно, лишь бы не торчать в классе? Вот школьников "шендеровичи" то и не спросили, а зря...Vera@A писал(а):Viking Раздули, мне кажется, по одной причине - денег на фильм ушло очень много. Соответственно на эту сумму ждали фильм без недостатков.
Не знаюViking писал(а): Объективно, картина на 4-ку с минусом, недостатков конечно море, но идеологически она правильная.
Имхо,за 15 лет "ролей" всяких незамысловатых государей и председателей это первая его настоящая актерская работа.Имхо,одна из лучших его работ.Да,местами "дает петуха".Да,он,конечно же,не Хоффман и не ДеНиро;в ролях Михалкова всегда есть какая-то часть от самого Михалкова,и то,что он "вытащил из себя" в УС2,то,чем наполнил этот образ,это наверное лучшая его часть.И это сильно.Это здОрово.Viking писал(а):Михалков-актёр - тоже получилось средне. Излишне истеричен, переигрывает, и не похож он всё же на дункана маклауда - чтоб с песком из задницы и гремя маслами уворачиваться от вражеских пуль.
Депутат Госдумы РФ от партии КПРФ Николай Рябов направил в комитет Госдумы РФ по культуре протокольное поручение запросить Министерство культуры РФ о бюджетных затратах на производство фильма Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние". Об этом сообщает ИА Regnum.
По мнению депутата, фильм "оказался низкопробным, антисталинским с полным отрицанием героизма советских людей". Рябова интересует, сколько государственных средств было затрачено на производство картины, и какая часть из них была возвращена в бюджет. Депутат констатировал, что фильм "явно не соберет средств, потраченных на его производство".
По мнению Рябова, вполне объяснимо то, что в прокате картину приняли плохо, так как она "идеологически направлена против всех, кто воевал с врагом".
Фильм "Утомленные солнцем 2: Предстояние" является первой частью двухсерийного продолжения работы Михалкова 1994 года. Фильм изобилует сценами насилия, в нем звучит нецензурная лексика. В российском прокате картина стартовала неудачно, собрав в первый уик-энд около 4 миллионов долларов при бюджете в 55 миллионов. Премьера второй части запланирована на 2011 год.
А почему сразу убивать то? Обыкновенная бездарная развлекаловка. Во всем мире между прочим такое же пачками снимают, а в Индии так вообще каждый день премьера и шедеврами в большинством случаев там и не пахнет. И че, всех прям расстреливать? Да скорее гитлеровцев можно оправдать, которые безбилетников расстреливали, чем убийство за плохое кино. ИМХО пусть живут...Viking писал(а):И лучше для начала разобраться в этом ключе, с другими шедеврами, которые заправляются "фондом патриотического кино", например - Путь, Код Апокалипсиса, Московская Жара, Запрещённая Реальность, Зеркальные Войны, Скалолазка,тот же Обитаемый Остров.. За эти фильмы нужно вообще убивать, всех причастных.
Часть денег на съемки почти всех из перечисленных фильмов было потрачено из бюджета страны и почти все фильмы не отбили затраченные на них средства. На эти деньги можно было бы сделать что-то более полезное...Heracle писал(а):А почему сразу убивать то?
Вот жаль... Может тогда именитые бездарности пошли бы квасом торговать...Heracle писал(а):но по моему за такое нигде в мире не убивают...
Ну так это оно и есть - дали денег на кино, а получили г...но на экране и откаты чиновникам. Абсолютно нецелевое.Heracle писал(а):Это нецелевое использование средств
mike писал(а):дали денег на кино, а получили г...но
Этот ассоциативный ряд отработан уже давно сайтом kino-govno.comЗубр писал(а):mike писал(а):дали денег на кино, а получили г...но![]()
Ложь и антисоветчина, ярая причем. Фильм - полнейшее унылое говно. Вот тока сейчас досмотрел до половины. УС1 я ниасилил, боюсь что и этот опус не досмотрю. Хорошо что не пошел в кино и не стал покупать диск. Мне стыдно за Михалкова, ведь например "12" мне очень понравился, да и "Сибирский цирюльник" был местами неплох, но эта поделка даже хуже чем "Обитаемый остров" Бондарчука. В том хоть сюжет был...MaximusHELL писал(а):Можете закидать меня тапками, но частично фильм понравился-примерно на треть, т.е. из 3х часов понравился 1час. интересно было посмотреть на всю эту идеологию и то как сталина боялись.