Подольский городской форум

дольщик
Вы уверены, что третий пункт в юрисдикции городской администрации?
Нормативы градостроительного проектирования Московской области утверждаются правительством Московской области. Сейчас даже разрешение на строительство выдается областью - министерством строительного комплекса Московской области.

Первый и второй пункт тоже во многом зависят от области и федеральных органов.

Как, по-вашему, можно повлиять на монополию "Дикси"?

Афина писал(а):Тут Aviator писал о продлении троллейбусного маршрута №4 до Кутузово. Пардон, а кому из Кутузово надо на станцию Подольск, куда ездить собираются, когда платформа ж/д рядом? Сейчас вся ул.Машиностроителей и остальной Южный на станцию ездят, что понятно, ибо платформа неблизко. А продление это кому надо? .

Допустим мне надо, но вопрос о том почему начатые несколько лет назад работы были резко свернуты на этапе столбов не буду, так как читал о том, что вроде бы Глава снова отдал поручение ускориться..

летучка писал(а):Как, по-вашему, можно повлиять на монополию "Дикси"?

Любая торговая сеть (в данном случае "Дикси") не должна превышать определённый процент от других продуктовых города. Если только превысит, тут же появится антимонопольная служба. А запретить выкупать помещения под свои магазины "диксистам" никто не может, ибо они выигрывают открытые торги и не нарушают закон.

Интересно, есть ли возможность каким-то образом повлиять на публикацию публичной информации о перспективном развитии города. В частности Воробьев говорил, что все города МО должны предоставить утвержденные генпланы городов и запретил строительство без глобальных планов. У Подольска его нет. Устаревший план не соблюдается, к примеру на Силикатной-2 отменили строительство юношеских культурных учреждений в пользу жилых подъездов. Да и вообще вторая очередь застройки на Рязановском с кучей нарушений. Почему откорректированный генплан нигде не опубликован и не согласован с местными жителями?

Tarsius писал(а):Интересно, есть ли возможность каким-то образом повлиять на публикацию публичной информации о перспективном развитии города. В частности Воробьев говорил, что все города МО должны предоставить утвержденные генпланы городов и запретил строительство без глобальных планов. У Подольска его нет. Устаревший план не соблюдается, к примеру на Силикатной-2 отменили строительство юношеских культурных учреждений в пользу жилых подъездов. Да и вообще вторая очередь застройки на Рязановском с кучей нарушений. Почему откорректированный генплан нигде не опубликован и не согласован с местными жителями?

На сайте ПЖИ опубликован и на сайте комитета по градостроительной политике

Yury писал(а):На сайте ПЖИ опубликован и на сайте комитета по градостроительной политике

И я о том же, что они совсем разные. Т.е. кто во что горазд. Тем более план частной конторки не имеет отношения к городскому плану. На официальном сайте администрации висит такое: http://www.admpodolsk.ru/files/napr-rab ... ya2%20.jpg

Как минимум, где объекты 8, 29, 30.1 будут и почему объекты 17 и 19 вне плана строятся?

Tarsius писал(а):

Yury писал(а):На сайте ПЖИ опубликован и на сайте комитета по градостроительной политике

И я о том же, что они совсем разные. Т.е. кто во что горазд. Тем более план частной конторки не имеет отношения к городскому плану. На официальном сайте администрации висит такое: http://www.admpodolsk.ru/files/napr-rab ... ya2%20.jpg

Как минимум, где объекты 8, 29, 30.1 будут и почему объекты 17 и 19 вне плана строятся?

это старый

Yury писал(а):это старый

Так а я о чем?
И на сайте комстроя так же план устаревший с двухполосной Московской и Рязановской эстакадой

INSIDE писал(а):

летучка писал(а):Как, по-вашему, можно повлиять на монополию "Дикси"?

Любая торговая сеть (в данном случае "Дикси") не должна превышать определённый процент от других продуктовых города. Если только превысит, тут же появится антимонопольная служба. А запретить выкупать помещения под свои магазины "диксистам" никто не может, ибо они выигрывают открытые торги и не нарушают закон.

А неравномерность размещения магазинов - это нормально? Например, на Цемянке и в Ивановском районе "Дикси" нет, а при этом некоторые расположены, на мой взгляд, очень близко, например, Рабочая, д.42 и Мраморная, 2; ул. Свердлова, д.30, корп.1 и ул. Чистова, 12; ул. Свердлова, д.48, д.52/31 и Ватутина, д.79; бульвар 65-летия Победы, д. 5, корп.2 и д.8, корп.1 - это нормально? У "Магнита", например, тоже такой момент имеется: в ряде районов сеть не представлена (например, районы Центральный, Парковый, Зеленовский, Красная Горка, Силикатная-2), а при этом имеются рядом расположенные, например, два "Магнита" на ул. Машиностроителей; Ленинградский проезд (экс-магазин "Современник") и Октябрьский проспект, д.21. Это нормально?

Tarsius писал(а):

Yury писал(а):это старый

Так а я о чем?
И на сайте комстроя так же план устаревший с двухполосной Московской и Рязановской эстакадой

Ты что, эстакада будет!

Дима Щ

Власть не может "кошмарить бизнес". Нет официальных рычагов воздействия на размещение стационарных объектов торговли у муниципалитета в современных условиях - это не Советский Союз, когда всё было государственным от планирования продукции до торговли ею. Что выгодно предпринимателю, то он и открывает.

летучка писал(а): По поводу "Дикси" жителям пора писать в Федеральную антимонопольную службу. У меня есть информация, что эта сеть выкупает или берет в аренду любые подходящие под торговлю продуктами площади и держит их за собой. Свои магазины они там не открывают, а других не пускают.

Не в тему, но вспомнилось. Со мной девочка училась HR в Дикси. У них на уровне корпоративной идеи прописано "вместе мы уничтожим конкурентов".

Когда детский сад №39, ОАО РЖД, расположенный по адресу г. Подольск, ул. Подольская, д. 6а передадут в муниципальную собственность? Самый большой по территории детский сад стоит почти пустой, а в это же время в детским саде №40 напротив дети сидят друг у друга на головах.

Что будет с территорией Авиаторов проезд, д. 12. С этим самым злачным местом нашего района, когда уже наконец-то решится его судьба?

Yury
Вы спрашиваете о частной собственности, насколько я понимаю. Заставить ведомство продать сад или компанию построить что-то полезное - тяжелая задача...

летучка писал(а):Yury
Вы спрашиваете о частной собственности, насколько я понимаю. Заставить ведомство продать сад или компанию построить что-то полезное - тяжелая задача...

Администрация обещала жителям и это есть на генплане

Yury
Обещать не значит жениться... Как трудно требовать что-то от РЖД вы сами прекрасно знаете. Разговоры о передаче сада начались, еще когда моя дочь ходила в этот сад в среднюю группу, а она уже в восьмом классе.
Генплан не влияет на пополнение бюджета застройщика, в отличие от кризиса.

летучка писал(а):Yury
Обещать не значит жениться... Как трудно требовать что-то от РЖД вы сами прекрасно знаете. Разговоры о передаче сада начались, еще когда моя дочь ходила в этот сад в среднюю группу, а она уже в восьмом классе.
Генплан не влияет на пополнение бюджета застройщика, в отличие от кризиса.

Так можно абсолютно на любой вопрос ответить.

летучка писал(а):дольщик
Вы уверены, что третий пункт в юрисдикции городской администрации?
Нормативы градостроительного проектирования Московской области утверждаются правительством Московской области. Сейчас даже разрешение на строительство выдается областью - министерством строительного комплекса Московской области.

Первый и второй пункт тоже во многом зависят от области и федеральных органов.

Как, по-вашему, можно повлиять на монополию "Дикси"?

Летучка, честное слово- не уверена. Но точно знаю что во власти.
Вся проблема- жуткие планы застройки новых микрорайонов и центра. Т.е. не согласованный с жителями генплан (или постоянно меняющийся). Например, Красная горка.
Вообще нет инфраструктуры-нет поликлиник, сбербанка, нет ничего для здорового образа жизни- ни прогулочных зон, ни фитнес зала, ни продуктовых сетей кроме дикси, магазинов с быт техникой, промтоварных и т.д. и т.д.
А почему нет? Да потому как сесть им даже некуда. Застройка такими домами (панель) и так плотно что для малого бизнеса нет места.

В единственное помещение подходящее влез ДИКСИ (ну, будем думать что пошустрее он был). А мест для других нет. Если бы еще были такие помещения, вряд ли туда бы зашел Дикси.
Вон Пятерочка хотела-да места, кроме десткой площадки не нашла.Вот это и называется монополия-а создается она недумающими о населении чиновниками.
Городские власти сами ее создают такими планами застройки. Сами гробят малый бизнес, сами создают транспортную напряженность.

Поэтому и вопросы я предлагаю им задать такие- ГЛОБАЛЬНЫЕ!
Считаю задавать вопрос- будет ли согласован ген план Подольска неадекватно. Конечно будет.. Как-то кем-то..
Только хотелось бы при его создании БЫЛО ЗАЛОЖЕНО все необходимое- в пешей доступности, а именно. И смотри мои вопросы.

Если надо двигать решение об изменении стандартов завтройки в пра-во в МО, пусть начинают. Для этого гос органы и работают- создать комфортные условия для людей и бизнеса.

дольщик
Область требует расселения аварийного и ветхого жилого фонда, а соцобременение застройщиков в виде обязательной инфраструктуры в России отменено. Поэтому и рады любым планам, которые помогут расселить бараки и построить хоть что-то из школ, садов, поликлиник и т.д.

Госорганы держат курс на то, что за всё платить должны жители, а не государство. Вряд ли хоть в одном муниципалитете России найдется руководитель, который сможет замахнуться на государственную систему.


Прошу прощения за отсебятину.

Летучка- давайте зерна от плевел отделять.
Прошу задать вопросы касающиеся разработки ген плана города, в котором жители смогут комфортно жить. В котором каждый микрорайон получает инфраструктуру в пешей доступности.

Ген плана, который позволит развиваться как центру Подольска так и микрорайонам.


Если у жителей Подольска есть вопросы по исполнению ГОСУДАРСТВЕННОЙ программы по аварийному жилью, то можно задать отдельный вопрос.

PS и плохо что не находятся такие руководители. НЕТ новаторов- НЕТ развития. Плохо, что население тоже готово стать быдлом, которое только за бесплатно хочет что-то получить (или своровать)
Тогда зачем работать, учиться если за бесплатно? Пока не будет меняться общество (читай мы с вами) не будет у нас других правителей.

Извините за отсебятину.

дольщик

А вопрос то какой ? Какие меры намерен принять Глава для скорейшего изменения общества (читай нас с вами)?

partagas15 писал(а): дольщик

А вопрос то какой ? Какие меры намерен принять Глава для скорейшего изменения общества (читай нас с вами)?

Все вопросы в конце второй страницы. Я пытаюсь объяснить что они в юрисдикции администрации.
Если кратко тематика вопросов
" Все необходимое -в пешей доступности"

летучка писал(а): Поэтому и рады любым планам, которые помогут расселить бараки и построить хоть что-то из школ, садов, поликлиник и т.д.

как поможет расселению бараков дом на Февральской, около заправки? или дом на Давыдова, около бассейна? кроме дополнительных проблем с трафиком, парковками, местами в школах и т.д., эти стройки городу ничего не несут.
Из города делают убожество с 17-ти этажными муравейниками (по просьбам зрителей этажность увеличивают до 20-22-24 этажей), газонами, изрытыми колесами машин, драками за парковочные места, школами в две смены... и прикрываются жителями бараков.

Придумала вопрос:) Где светофор при переходе от концертного зала администрации на Стекольникова? Очень не удобно тащиться либо к ост.Больница, либо к Площади.

Валери
А там разве есть переход?

Валери писал(а):Придумала вопрос:) Где светофор при переходе от концертного зала администрации на Стекольникова? Очень не удобно тащиться либо к ост.Больница, либо к Площади.

там есть переход прямо к администрации.

Валери писал(а):Придумала вопрос:) Где светофор при переходе от концертного зала администрации на Стекольникова?

Отличный вопрос, остро стоящий.

летучка писал(а):Валери
А там разве есть переход?

Неа

Валери писал(а):Неа

а думаете стоит делать второй переход на расстоянии 50 метров от действующего?
вот где зря убрали - это на перекрестке Ленина/Февральская движение там медленное и пешеходы никому не мешали

Dr.Schultz писал(а):

Валери писал(а):Неа

а думаете стоит делать второй переход на расстоянии 50 метров от действующего?
вот где зря убрали - это на перекрестке Ленина/Февральская движение там медленное и пешеходы никому не мешали

Просто жителям Веллинга 3,4, 5,6 и тп реально не удобно:) А это достаточно большая "аудитория":)

Валери писал(а):Просто жителям Веллинга 3,4, 5,6 и тп реально не удобно:) А это достаточно большая "аудитория":)

не согласна. "Аудитории" вполне неплохо идется по переходу у администрации, с последующей проложенной десятилетиями тропой через сквер к любым остановкам/рынкам/и куда угодно. В указанном месте доп.время на пешеходный светофор лишь усугубит пробки.

Валери
технически очень сложно напортив каждой группы домов сделать пешеходные переходы
в городе встречаются безпереходные зоны значительно длиннее

Линка писал(а):

Валери писал(а):Просто жителям Веллинга 3,4, 5,6 и тп реально не удобно:) А это достаточно большая "аудитория":)

не согласна. "Аудитории" вполне неплохо идется по переходу у администрации, с последующей проложенной десятилетиями тропой через сквер к любым остановкам/рынкам/и куда угодно. В указанном месте доп.время на пешеходный светофор лишь усугубит пробки.

Ты - водитель и не оцениваешь ситуацию с точки зрения пешехода.
К остальным тоже относится. Когда ты за рулем - одна ситуация, когда идешь пешком - совсем другая.

Валери писал(а):Ты - водитель и не оцениваешь ситуацию с точки зрения пешехода.
К остальным тоже относится. Когда ты за рулем - одна ситуация, когда идешь пешком - совсем другая.

надо всегда стараться ставить себя на место других, искать баланс