Модератор: Raven
Хм, а слово "прибавилось" куда вдруг пропало? Год назад их там было несколько меньше...tid писал(а): Ну если более 75% Linux систем для вас "НЕ В ПОЧЕТЕ", то нет слов... Видимо Балмеру к вам надо приезжать на стажировку Wink
А вот не надо такого констатировать. От ответа я не ухожу.tid писал(а): И того можно констатировать, Raven, с вашей стороны только словеса в духе пиар компаний M$, на любой конкретный вопрос - уход от ответа ...
Тоже самое можно сказать про сторонников линукса. Давайте на личности не будем переходить. Есть что по делу - говорите, а спор о том кто кого пиарит будет прикрыт.Heracle писал(а): Ты просто в каждом ответе пиаришь M$, не принимая никаких аргументов
хм... таблица на 11.2005Raven писал(а):Хм, а слово "прибавилось" куда вдруг пропало? Год назад их там было несколько меньше...tid писал(а): Ну если более 75% Linux систем для вас "НЕ В ПОЧЕТЕ", то нет слов... Видимо Балмеру к вам надо приезжать на стажировку Wink
Heracle - "нежнее, ещё нежнее"Heracle писал(а):Не уходишь. Ты просто в каждом ответе пиаришь M$, не принимая никаких аргументов, изращая их самым невероятным образом.Raven писал(а): А вот не надо такого констатировать. От ответа я не ухожу.
был, да весь сплыл - счас там им и не пахнет )))Raven писал(а):Блин, а я тогда и не заметил.SUNcheez писал(а): Operating system Family Windows
Count 1
Share % 0.20 %
Интересно, хто там такой оригинал был...
@lexb
Вишь, был-таки там выньдос.
Ну да если для вас более 74% "несколько меньше"..., то да "прибавилось"Raven писал(а):Хм, а слово "прибавилось" куда вдруг пропало? Год назад их там было несколько меньше...tid писал(а): Ну если более 75% Linux систем для вас "НЕ В ПОЧЕТЕ", то нет слов... Видимо Балмеру к вам надо приезжать на стажировку Wink
Так что "гражданин соврамши" - имеем опять уход от ответа на прямой и конкректный вопрос.Raven писал(а):А вот не надо такого констатировать. От ответа я не ухожу.tid писал(а): И того можно констатировать, Raven, с вашей стороны только словеса в духе пиар компаний M$, на любой конкретный вопрос - уход от ответа ...
Какой именно вопрос? Про линюхи и ТОП-500? Ну так они там, если по твоей же статистике смотреть, всего третий год как поднялись.tid писал(а): Так что "гражданин соврамши" - имеем опять уход от ответа на прямой и конкректный вопрос. Wink
Самый мощный суперкомпьютер в странах СНГ и Восточной Европы будет установлен в Томском госуниверситете
2 ноября 2006 г
Компания "Т-Платформы", корпорация Intel и корпорация Microsoft объявили о начале строительства суперкомпьютера "СКИФ Cyberia" на базе двухъядерных процессоров Intel® Xeon®.
Уникальный суперкомпьютерный комплекс, не имеющий аналогов в странах СНГ и Восточной Европы по концентрации инновационных технологий, производительности, комплексности решения и сложности исполнения, станет основой Регионального центра коллективного пользования высокопроизводительными ресурсами Томского государственного университета (ТГУ).
Основу суперкомпьютерного комплекса компании "Т-Платформы" "СКИФ Cyberia" составит 283-узловой высокопроизводительный кластер на базе 566 двухъядерных процессоров Intel® Xeon® 5150 с поддержкой Intel 64 Technology. Благодаря использованию новейших процессоров Intel с микроархитектурой Intel® Core™, обеспечивающих рекордную концентрацию вычислительной мощности и оптимальное энергопотребление, пиковая производительность системы составит 12 TFlops при потребляемой мощности не более 90 КВт1. Суперкомпьютер "Т-Платформы" для ТГУ станет первой в СНГ высокопроизводительной системой на базе новых двухъядерных процессоров Intel Xeon, а также одной из первых подобных систем в мире. Показатель прогнозируемой реальной производительности "СКИФ Cyberia" на тесте Linpack, составляющий 7.8 TFlops, позволит системе ТГУ не только стать самым мощным суперкомпьютером на территории России, стран СНГ и Восточной Европы, но и занять место в первой сотне мирового суперкомпьютерного рейтинга Тор5002.
"Платформа Intel Xeon на сегодняшний день является самой распространенной в мире аппаратной базой для построения высокопроизводительных решений, что подчеркивает соответствующий мировой рейтинг ТОР500 (www.top500.org), — говорит Николай Местер, директор Intel по работе с корпоративными заказчиками в странах СНГ. — Выпустив в мае высокопроизводительный двухъядерный процессор Intel Xeon серии 5100 на основе новой энергосберегающей архитектуры Intel Core, наша компания продолжила развитие линейки Intel Xeon для двухпроцессорных систем. В ноябре этого года на рынке появится первый в индустрии четырехъядерный процессор Intel Xeon серии 5300, который позволит вдвое увеличить плотность размещения вычислительных мощностей при почти двойном увеличении производительности. Наконец, в конце октября в Сан-Франциско Intel продемонстрировала работу системы на базе первого в отрасли четырехъядерного процессора для многопроцессорных серверных систем под кодовым названием Tigerton, который завершит переход семейства процессоров Intel Xeon к передовой энергосберегающей микроархитектуре Intel Core во всех секторах рынка серверов. Процессор Tigerton, поставки которого начнутся в III квартале 2007 г., создан на базе 65-нанометровой производственной технологии и предназначен для установки в многопроцессорные серверы в составе новой платформы Caneland".
Кроме того, "СКИФ Cyberia" станет первым суперкомпьютером в СНГ и одним из первых кластеров в мире, использующим в качестве ОС новую Microsoft® Windows® Compute Cluster Server 2003, созданную специально для параллельных вычислений. Инновационный подход Microsoft позволяет наладить работу Windows® Compute Cluster Server 2003 с ОС Linux, а также дает возможность легко интегрировать кластер в уже существующую ИТ-инфраструктуру вуза на базе ОС Windows. "Windows Compute Cluster Server 2003 позволяет обеспечить высокопроизводительные вычисления на всех уровнях – начиная с персональных систем и систем уровня лаборатории или отдела, и вплоть до масштабных суперкомпьютерных установок для центров коллективного доступа. Конечно, для нас чрезвычайно важно взаимодействие с разработчиками и поставщиками больших систем, позволяющее решить инженерные проблемы, возникающие при конструировании высокопроизводительных систем мирового уровня, и продемонстрировать возможности Windows на мощных вычислительных кластерах. Поэтому мы с удовольствием сотрудничаем с компанией "Т-Платформы", имеющей уникальный в России опыт по созданию масштабных систем в рамках программы "СКИФ", — сказал Кирил Фаенов, директор программы HPC корпорации Microsoft и руководитель разработки Microsoft Windows Compute Cluster Server 2003. В комплект поставки также войдут ОС SUSE Linux Enterprise Server 9, свободно распространяемые средства управления и мониторинга, компиляторы Intel® с языков Fortran и C/C++, средства оптимизации Intel® VTune™ Performance Analyzer 8.0 и математическая библиотека Intel® Math Kernel Library 8.1.
В качестве высокопроизводительной системной сети (интерконнекта) суперкомпьютер "Т-Платформы" для ТГУ впервые в странах СНГ и Восточной Европы использует передовую технологию QLogic InfiniPath™ c рекордно низкой латентностью (до 1.3 мкс) при пропускной способности до 950 Мб/сек, во многих случаях обеспечивающую лучшую производительность, чем специализированный интерконнект суперкомпьютеров с общей памятью. Управление кластером будет осуществляться с помощью сетей Gigabit Ethernet и СКИФ ServNet. Суммарная оперативная память вычислительных узлов кластера составит 1.1 Tb, объем внутреннего дискового пространства – 22.5 Tb. В качестве внешней системы хранения "СКИФ Cyberia" использует NAS-хранилище с параллельной файловой системой T-Platforms ReadyStorage Active Scale Cluster объемом 10 Tb. Суперкомпьютер "Т-Платформы" для ТГУ будет оснащен уникальными для России и СНГ инфраструктурными решениями, включающими комплексную систему бесперебойного питания мощностью 120 КВт и климатическую систему с применением наиболее современных технологий водяного охлаждения холодопроизводительностью 96КВт.
ТГУ получил возможность создать Региональный центр коллективного пользования высокопроизводительными ресурсами как один из победителей Всероссийского конкурса инновационных образовательных программ, проведенного в рамках Национального проекта "Образование". В открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на поставку оборудования для реализации этого проекта победило предложение компании "Т-Платформы".
"Региональный центр коллективного пользования высокопроизводительными ресурсами ТГУ, основой которого станет суперкомпьютер компании "Т-Платформы" "СКИФ Cyberia", станет ключевым ресурсом в реализации стратегии развития Томской области, — сообщил ректор Томского государственного университета, д.ф-м.н, проф. Георгий Владимирович Майер. — Одним из основных направлений этой стратегии является увеличение добычи полезных ископаемых: сейчас в промышленной разработке находится лишь половина открытых нефтегазовых месторождений, а потенциальные запасы углеводородов в области превышают объемы извлекаемых ресурсов более чем в 3 раза. Другими стратегически важными задачами являются обеспечение конкурентоспособности продукции предприятий приборо- и машиностроения области, в недавнем прошлом ориентированных преимущественно на нужды военно-промышленного комплекса, а также предприятий нефтехимической и фармацевтической промышленности; экологический мониторинг и рациональное использование лесных ресурсов, месторождений лечебных минеральных вод и артезианских источников, климатические и погодные исследования. Центр высокопроизводительных вычислений ТГУ также обеспечит конкурентоспособный уровень исследований в традиционно сильных для Томска областях науки, таких как биотехнологии, физика плазмы и высоких энергий, моделирование новых материалов, мезомеханика и многие другие".
Государственный контракт на поставку оборудования для ТГУ был заключен компанией "Т-Платформы" в сентябре. Цена конкурсного предложения компании "Т-Платформы" составила 50967 тыс. руб. Таким образом, соотношение цена/пиковая производительность суперкомпьютера ТГУ составит всего 158 тыс. долларов США за 1 TFlops, что в 4,5 раз меньше аналогичного показателя 288-узлового кластера "СКИФ К-1000", поставленного компанией "Т-Платформы" для суперкомпьютерной программы "СКИФ" Союзного государства в 2004 году. Суперкомпьютерный комплекс "Т-Платформы" для ТГУ будет смонтирован до конца 2006 года.
"Строительство суперкомпьютерного комплекса для ТГУ означает переход рынка высокопроизводительных вычислений СНГ на качественно новый технологический уровень, — сообщил Всевоод Опанасенко, Генеральный директор компании "Т-Платформы". — "СКИФ Cyberia" — не просто вычислитель, это готовый суперкомпьютерный центр мирового уровня, использующий новейшие достижения суперкомпьютерных технологий. Мы благодарны за поддержку нашим партнерам в лице Intel и Microsoft, и очень рады тому, что ведущие российские вузы готовы использовать богатые возможности высокопроизводительных вычислений в полном объеме".
1 производительность 288-узлового кластера "СКИФ К-1000" cоставила 2TFlops (два триллиона операций в секунду) при потребляемой мощности 89КВт.
2 реальная производительность на тесте Linpack самого мощного суперкомпьютера СНГ, 574-узлового кластера МВС-15000BM Межведомственного Суперкомпьютерного Центра РАН, составляет 6.6TFlops. В текущей редакции мирового рейтинга Тор500 этот суперкомпьютер занимает 70-ю позицию.
Чего, и туды линюх забабахают?mike писал(а): http://lenta.ru/news/2006/11/02/supercomp/
а... мне одному было не в лом посмотреть историю?Raven писал(а):Какой именно вопрос? Про линюхи и ТОП-500? Ну так они там, если по твоей же статистике смотреть, всего третий год как поднялись.tid писал(а): Так что "гражданин соврамши" - имеем опять уход от ответа на прямой и конкректный вопрос. Wink
Во первых статистика не моя, а TOP500.Raven писал(а):Какой именно вопрос? Про линюхи и ТОП-500? Ну так они там, если по твоей же статистике смотреть, всего третий год как поднялись.tid писал(а): Так что "гражданин соврамши" - имеем опять уход от ответа на прямой и конкректный вопрос. Wink
И что же мы имеем в итоге:Raven писал(а):Ну хотя-бы уже упомянутые тут Top-500.tid писал(а):А вот с этого места поподробнее...Raven писал(а): В мире действительно больших машин Linux тоже не в почёте, там свои игрушки.
Что в вашем понимании - "действительно большая машина"?
Нет, тебе было лень почитать на три поста выше.@lexb писал(а): а... мне одному было не в лом посмотреть историю?
Повторяю, вопрос о наличии на тех системах винды вообще не поднимался никем, кроме статистика TOP-500 за 2005 год.@lexb писал(а): а если смотреть Operating system Family... то все вообще печально... для венды... да и линукс там не последние 3 года... а последние 5-6 лет
А, так тебя ответно припереть к стене цифрами? Хорошо, уговорил, твоими же и припру.tid писал(а): когда общественность просит подкрепить сказанное фактами - начинает юлить, если его припирают к стенке цифрами
Потом пошли линюхи. На текущий момент ситуация изменилась, но очень и очень долго, вплоть до недавнего момента, была именно такой, как я написал. Так что нефиг.tid писал(а): Ноябрь 2003 - 36.8%
Ноябрь 2002 - 14.4%
Ноябрь 2001 - 7.8%
Ноябрь 2000 - 10.8%
Ноябрь 1999 - 3.6%
Ноябрь 1998 - 0.2%
Т.о. имеем, что последние несколько лет Linux является болле надёжной, производительной, расширяемой, поддерживаемой, экономичной и т.д. и т.п. для серверных и кластерных систем.Raven писал(а):Потом пошли линюхи. На текущий момент ситуация изменилась, но очень и очень долго, вплоть до недавнего момента, была именно такой, как я написал. Так что нефиг.
Хм, в посте про ТГУ написано, что они собирают новый кластер, на винде, а линюх им нужен чтобы всё это завязать на уже имеющиеся структуры института, которые, как я понимаю, на линюхе и работают. Посему я из него понял, что справляться со своими задачами сей монстр будет без участия SuSe... Я, честно говоря, так до конца и не пойму, куды они этот самый SuSe в конечном итоге воткнут.SUNcheez писал(а): Затем из поста про ТГУ видим, что даже самая "навороченная" Windows система не может справиться со своими задачами без поддержки Linux.
Блин, я ща точно кого-то побаню.SUNcheez писал(а): Засим прошу считать спор о Linux и Windows на серверах и больших системах закрытым. Победил Linux.
Отмотай тему в самое начало и читай. Повторяться мне ужо надоело.SUNcheez писал(а): Ждёмс от Raven доказательств, что Windows лучше Linux в качестве офисной и домашней ОС
Raven писал(а):Хм, в посте про ТГУ написано, что они собирают новый кластер, на винде, а линюх им нужен чтобы всё это завязать на уже имеющиеся структуры института, которые, как я понимаю, на линюхе и работают. Посему я из него понял, что справляться со своими задачами сей монстр будет без участия SuSe... Я, честно говоря, так до конца и не пойму, куды они этот самый SuSe в конечном итоге воткнут.SUNcheez писал(а): Затем из поста про ТГУ видим, что даже самая "навороченная" Windows система не может справиться со своими задачами без поддержки Linux.
Как видно из цитаты - они сейчас работают не на Linux, а на Windows и linux ставят не для связи с уже существующей "ИТ-инфраструктуру"Инновационный подход Microsoft позволяет наладить работу Windows® Compute Cluster Server 2003 с ОС Linux, а также дает возможность легко интегрировать кластер в уже существующую ИТ-инфраструктуру вуза на базе ОС Windows.
Согласен - чудо, чудовищно дорогоеRaven писал(а):Блин, я ща точно кого-то побаню.SUNcheez писал(а): Засим прошу считать спор о Linux и Windows на серверах и больших системах закрытым. Победил Linux.
Вопрос о линюхе и виндах на больших системах изначально не стоял, потому как винды абсолютно не приспособлены для работы на этих системах, и то, что они туда каким-то образом таки пробрались - чудо.
Raven писал(а):Отмотай тему в самое начало и читай. Повторяться мне ужо надоело.SUNcheez писал(а): Ждёмс от Raven доказательств, что Windows лучше Linux в качестве офисной и домашней ОС
Вот так пойдет?SUNcheez писал(а): Ждёмс от Raven доказательств, что Windows лучше Linux в качестве офисной и домашней ОС
Подойдёт - как статистический показатель того что в данный момент в основном используется в России. Но никак как показатель "+" и "-" платформы. Т.к. пару лет назад для десктопов Windows была лучше, а также учитывая агресивную политику по продвижению Win в массы то результаты вполне очевидны и предсказуемы. Также следует учитываь большую инерционность к нововедениям в больших компаниях, в которых в силу недостаточности информации многие менеджеры даже не подозревают что есть что-то ещё кроме Windows. Но повторюсь - это никаким образом не характеризует качественный показатель ОС.mike писал(а):Вот так пойдет?SUNcheez писал(а): Ждёмс от Raven доказательств, что Windows лучше Linux в качестве офисной и домашней ОС
http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
Как так! Значит статистика использования на суперкомпьютерах является критерием лучшести линукса, а статистика десктопов нет? Удобно...SUNcheez писал(а): Но никак как показатель "+" и "-" платформы.
Объективных критериев качества операционки нет. Статистика объективна, все остальное из области условно говоря "нравится-не нравится"SUNcheez писал(а): Но повторюсь - это никаким образом не характеризует качественный показатель ОС.
Ок Слив защитан )))mike писал(а):Как так! Значит статистика использования на суперкомпьютерах является критерием лучшести линукса, а статистика десктопов нет? Удобно...SUNcheez писал(а): Но никак как показатель "+" и "-" платформы.
А вот тут в корне не согласен - сходите просто так, для общего развития, на спец.семинары в МГУ узнаете много нового.mike писал(а):Объективных критериев качества операционки нет. Статистика объективна, все остальное из области условно говоря "нравится-не нравится"SUNcheez писал(а): Но повторюсь - это никаким образом не характеризует качественный показатель ОС.
Повторяю - неясно, для чего они его вообще берут. Не исключено, что в состав комплекса входит какая-то железка, поддержка которой в винде (ввиду её редкости на этом рынке, или ввиду редкости самой железки) отсутствует и не ожидается.SUNcheez писал(а):
Как видно из цитаты - они сейчас работают не на Linux, а на Windows и linux ставят не для связи с уже существующей "ИТ-инфраструктуру"
Т.о. факт остаётся фактом - Для того чтобы они могли работать с Windows, им приходится ставить Linux Wink
Ну дык в форме модераторского произвола.SUNcheez писал(а): И за что же меня банить? Я никого не оскорблял и вроде не нарушал никаких других правил форума. А то что спор про сервера начинался с того что там доминирует проприетарный Unix - согласен, но потом он свалился в сторону Windows стараниями вашего поста (что Windows тоже был на большой машинке)
А, в смысле "ждём, пока он добудет SuSe"? Дык диск ужо в пути, через недельку оно до меня доберётся, тогда и разведу критику на свежем материале.SUNcheez писал(а): Уважаемый, всё что вы привели ранее уже либо устарело, либо не совсем соответствует теперешней действительности, и если мне не изменяет память кто-то кричал что нельзя сравнивать "десяток ОС" с одной прекрасной Windows. Мной было предложено сравнить с Novel SuSE, вы пока предпочитаете уходить от прямого ответа.
Ну почему же. Тут уж я могу сказать на основании моего же личного опыта. Если у компании будет возможность ничего не теряя (хотя бы так, про превосходство-то можно говорить если что-то приобретается сверх) перескочить с платного и дорогого (а то и вообще пиратского) Windows на дешёвый (а то и вообще бесплатный) Linux - переход будет совершён в кратчайшие сроки, а в случае варианта с пираткой - так ещё и под угрозой немедленного харакири сисадмина.SUNcheez писал(а): Но повторюсь - это никаким образом не характеризует качественный показатель ОС.
Люди! спасите модераторы зверствуют и произвольничають!!!Raven писал(а):Ну дык в форме модераторского произвола.SUNcheez писал(а): И за что же меня банить? Я никого не оскорблял и вроде не нарушал никаких других правил форума. А то что спор про сервера начинался с того что там доминирует проприетарный Unix - согласен, но потом он свалился в сторону Windows стараниями вашего поста (что Windows тоже был на большой машинке)
ОфигенноRaven писал(а):А, в смысле "ждём, пока он добудет SuSe"? Дык диск ужо в пути, через недельку оно до меня доберётся, тогда и разведу критику на свежем материале.SUNcheez писал(а): Уважаемый, всё что вы привели ранее уже либо устарело, либо не совсем соответствует теперешней действительности, и если мне не изменяет память кто-то кричал что нельзя сравнивать "десяток ОС" с одной прекрасной Windows. Мной было предложено сравнить с Novel SuSE, вы пока предпочитаете уходить от прямого ответа.
очень ждём ))))Raven писал(а):Ну почему же. Тут уж я могу сказать на основании моего же личного опыта. Если у компании будет возможность ничего не теряя (хотя бы так, про превосходство-то можно говорить если что-то приобретается сверх) перескочить с платного и дорогого (а то и вообще пиратского) Windows на дешёвый (а то и вообще бесплатный) Linux - переход будет совершён в кратчайшие сроки, а в случае варианта с пираткой - так ещё и под угрозой немедленного харакири сисадмина.SUNcheez писал(а): Но повторюсь - это никаким образом не характеризует качественный показатель ОС.
и неважно насколько дешёвая и хорошая система внедряетсяВажно, очень важно. Особенно в условиях нашей страны, когда народ начали хватать за жабры, устраивая проверки и судебные процессы по поводу пиратских виндов, 1С и прочего подобного. Переходить на лицензионные винды - дорого, причём обычно даже не просто дорого, а "офигеть, сколько ж это стоит???", на линюх - затраты только на его установку и пояснение пользователям, что теперь у них офис не мелкий и мягкий, а вовсе даже открытый. Но переходят на винды, плотют деньгу...SUNcheez писал(а): и неважно насколько дешёвая и хорошая система внедряется
НЕ СОГЛАСЕН. Ты когда нибудь занимался внедрением действительно БОЛЬШИХ проектов в БОЛЬШИХ компаниях? Ты хоть примерно представляешь сколько стоит компании просто постановка вопроса и аудит уже существующей системы? ты предстваляешь сколько стоит компании обучение 1 (!) сотрудника (имеется в виду не только само обучение, но и то сколько компания теряет в деньгах во время этого самого обучения и последующих ошибок пользователя пока он не привыкнет к новой системе)? и подобных веще ОЧЕНЬ много. когда я первый раз занимался подобными вещами, мне было плохо только от одного порядка сумм, которые в это вкладывается... а если внедрение происходит не с нуля, а либо заменяет имеющуюся инфраструктуру, ли дополняет её - это вообще ужас, посаженные печень, почки и нервыRaven писал(а):Важно, очень важно. Особенно в условиях нашей страны, когда народ начали хватать за жабры, устраивая проверки и судебные процессы по поводу пиратских виндов, 1С и прочего подобного. Переходить на лицензионные винды - дорого, причём обычно даже не просто дорого, а "офигеть, сколько ж это стоит???", на линюх - затраты только на его установку и пояснение пользователям, что теперь у них офис не мелкий и мягкий, а вовсе даже открытый. Но переходят на винды, плотют деньгу...SUNcheez писал(а): и неважно насколько дешёвая и хорошая система внедряется
а эт частностиRaven писал(а):SUNcheez
Угу, а кроме всего прочего примерно представляю последствия обнаружения у компании хотя-бы одной пиратской винды.
просто так на фирму придти и чего то требовать никто не может... значит или вовремя не поделились или вовремя поделились конкуренты кста по этой ссылке кол-во макос и линуксов одинаково... но эт не значит что макось хуже вендыmike писал(а):Вот так пойдет?
http://www.artlebedev.ru/tools/browsers/
и ? вспомните когда появился linux? да и покажите мне статистику по венде в эти годы...Raven писал(а):tid писал(а): Ноябрь 2003 - 36.8%
Ноябрь 2002 - 14.4%
Ноябрь 2001 - 7.8%
Ноябрь 2000 - 10.8%
Ноябрь 1999 - 3.6%
Ноябрь 1998 - 0.2%
а вот такого имхо вообще не бывает... конечно если в компании пользуют тока ворд/эксель/аську/мыло/ие то да, легко и не принужденно хоть сейчас...Raven писал(а):Ну почему же. Тут уж я могу сказать на основании моего же личного опыта. Если у компании будет возможность ничего не теряя (хотя бы так, про превосходство-то можно говорить если что-то приобретается сверх) перескочить с платного и дорогого (а то и вообще пиратского) Windows на дешёвый (а то и вообще бесплатный) Linux - переход будет совершён в кратчайшие сроки, а в случае варианта с пираткой - так ещё и под угрозой немедленного харакири сисадмина.
проверку просто так провести никто не может... я уже писал выше... хотя зная наши реалии... но об этом я тоже выше писалRaven писал(а):Важно, очень важно. Особенно в условиях нашей страны, когда народ начали хватать за жабры, устраивая проверки и судебные процессы по поводу пиратских виндов, 1С и прочего подобного. Переходить на лицензионные винды - дорого, причём обычно даже не просто дорого, а "офигеть, сколько ж это стоит???", на линюх - затраты только на его установку и пояснение пользователям, что теперь у них офис не мелкий и мягкий, а вовсе даже открытый. Но переходят на винды, плотют деньгу...
Количество ламборджини и шагающих экскаваторов тоже примерно одинаково... Но это не значит, что мерседес говно...@lexb писал(а): кста по этой ссылке кол-во макос и линуксов одинаково но эт не значит что макось хуже венды
К этому выводу очень тяжко было не добраться, потому как с ним изначально никто и не спорил.@lexb писал(а): хотя мы уже вроде пришли к выводу что венда в качестве серверной платформы годится тока как подложка к mssql Wink
Могут, могут. Соответствующие службы имеют полное право делать её раз в год, если мне не изменяет память.@lexb писал(а): проверку просто так провести никто не может...
)[/i:0e299db9a1][/quote:0e299db9a1] ). То есть изменение списка TOP500 определяется вновь собранными системами. Вот и получается, что как только в списке TOP500 появились системы на базе Intel архитектур, то в списке появился и Linux. Причем минимальный процент Linux на этой платформе - 86.2% в ноябре 2004. Я готов соглаcится, что это косвенный показатель (хотя и достаточно информативный), более точно надо смотреть каков процент Linux на новых системах вошедших в очередной список TOP500.
