хороший надо заметить компакт.Aviator писал(а):Был Canon A620
Ну по сравнению с ним Кэнон sx30is шире и диапазон куда как больше - антилопы могут убегать далеко, все равно достанешь

тут понятно удобнее будет. Мегапикселов поболее - можно вырезать из снимка какой-то более выигрышный кадр. А вот сам физический размер матирцы меньше - это в теории плохо...
Отличия от зеркалок. Если брать зеркалку с китовым объективом (китовый это тот который обычно идет в комплекте), то снимки будут почти одинаковыми с точки зрения геометрии - такой же широкий угол и диафрагма-выдержка одинаковы (scx30 даже немного выигрывает), Но преимущества у зеркалки в основном сменные объективы и бОльшая матрица. То есть ты можешь выставить куда как большее значение iso и все равно получить хороший снимок.
Да именно этот момент - при недостаточном освещении у тебя нет возможности прицепить другой более светосильный объектив или выставить большое iso без существенной потери в качестве снимка.Aviator писал(а):Кстати, при недостаточном освещении на улице все перечисленные камеры слепнут
Вообще все же рискну порекомендовать обзавестись зеркалкой с пусть пока одним объективом. Все равно это будет лучше. Если не сильно стеснен в финансах это может быть к примеру nikon d3100 и к нему объектив 18-200. Получается по возможностям и габаритам практически тоже самое что и вышеперечисленные кэноны-фуджи, но куда как более качественные фото и главное потенциально возможное развитие дальше.
А то что ты описываешь в своих пожеланиях осуществимо и в зеркалках при помощи тревел объективов - объектив предназначеный для съемок в путешествиях, чтоб по минимуму был вес и по возможностие его не менять. вот тот же вышеуказаный 18-200. Да компромисс, но зато не надо таскать 10 килограмм сумок

В общем как мне кажется у зеркалки одни плюсы в сравнении с мегазумами на которые ты глаз положил (кроме цены
