Андрей221 писал(а): а почему не вписали, потому что это не дорога, а территория!!!
Вот тут ты не прав - вполне себе дорога - почитай себе определения что это такое
Тропинка в лесу тоже дорога
Андрей221 писал(а):перекресток-один уровень, съезд- разноуровневый!!!! помоему достаточно, даже при всех косяках в пдд и праве в целом!
ЛОЛ
Съезд тоже в один уровень, то что он потом меняет высоту никого не колышет
Во-вторых вернемся к повороту на Климовск - где там разные уровни, когда я поворачиваю в сторону Климовска, когда еду из Москвы?
Дорога остается на том же уровне
Андрей221 писал(а):Господа, но ведь перекресток это не только ответвление, примыкание на одном уровне, но и обязательная возможность ограничить его "воображаемыми линиями, соединяющими..." и далее по тексту. Я рисую на бумаге схему ответвления правой полосы (которая и есть съезд/заезд на дорогу другого уровня) от основной дороги, пусть даже в этом месте основная проезжая часть и правая полоса находятся на одном уровне и упорно не могу найти ни "центра перекрестка", ни "начала закруглений" наиболее удаленных от центра. Может я плохо рисую? :scratch_one-s_head: Основная дорога идет прямо и у нее не может быть закруглений в принципе. Место "отрыва" правой полосы от основной проезжей части есть острый угол, что плохо подпадает под понятие "закругление". Единственное "закругление" имеет правая полоса, но какую точку этого радиуса с чем "воображаемо" соединять не понятно. А посему считаю, что перекрестком здесь не пахнет. Разубедите.
Бред сивой кобылы
у Т-образного перекрестка можно как-то нарисовать закругления, а тут нельзя?
если автор не может этого сделать, то это его проблема
Ну и опять же в этом рассуждении ничего официального
Егор. писал(а):Я вот навскидку не припомню таких знаков на автомагистрали...
каких таких?