что седня поразило! в рот печеньки блин!

Маска Крокодила

летучка
это не ответ на вопрос "какого еще суда?" Аргумент про суд снимается, как выдвинутый не подумав, я полагаю, и остается про правила форума? Пришли к тому же, с чего начали: 90% форума, в таком случае, необходимо потереть. Почему же так избирательно потерли?

Корефан

Маска Крокодила
почему,почему, неужель непонятно

все так очевидно без пояснения

Маска Крокодила

Paracelsus писал(а):все так очевидно без пояснения

это естественно, но летучка было взялась делу дать законный вид и толк (с)

Ленивый

летучка писал(а):Пока вина не доказана судом - обвинять никто не имеет права.

"И - Боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет..." (с)

Обвинять можно и нужно как раз ДО судебного решения. Другое дело, что такой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена судом. Но это уже другая часть истории...

Корефан

Ленивый
о ты как завернул то

Viking · Сообщение **Viking** » 06 май 2010 21:11

Ленивый писал(а): Обвинять можно и нужно как раз ДО судебного решения. Другое дело, что такой обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена судом. Но это уже другая часть истории...

Я конечно не юрист, но сдаётся мне, что обвинения выдвигает следственный комитет при прокуратуре. Иначе это могут расценить как клевета.

Корефан

Viking
да они боятся туда обратитса и ищут потдержку в сми а через них у чиновников.

Штуша-Кутуша

Маска Крокодила писал(а):
летучка писал(а):Что тут не понятно?
каким еще судом? Есть закон, по которому владелец (ну или кто там) интернет-форума несет ответственность за слова посетителей этого форума?

Это ты про какой Закон,про который,"что дышло"?

Viking · Сообщение **Viking** » 06 май 2010 21:22

Маска Крокодила писал(а): Почему же так избирательно потерли?

Дмитрий, приведу простой житейский пример:
Не так давно, общественность стала свидетелями разоблачительных роликов в интернете, где политические пачкуны предавались содомии и разврату. Я лично испытал от этих роликов ощущение шаденфройде, и весьма порадовался такому фиаско неприятных мне политиков. Но, одна из жертв написала заявление в прокуратуру. Формулировку точно не помню, что-то там про вторжение в личную жизнь итп, это впрочем не столь важно...
То есть, я как человек наделённый базовыми моральными принципами - злорадствую и рукоплещу этому компромату, но как гражданин РФ живущий по конституции РФ, осознаю, что это противозаконно, и не завидую аффтору и заказчику, если его поймают.
Я к тому, что наши понятия, что такое хорошо а что такое плохо - не всегда увязываются с возможными трактовками законов и последствиями их нарушения или попустительства.

Viking · Сообщение **Viking** » 06 май 2010 21:26

Paracelsus писал(а):Viking
да они боятся туда обратитса и ищут потдержку в сми а через них у чиновников.

Боятся обратиться в прокуратуру? Имхо это глупо, уж если решили идти, то нужно идти до конца. Тем более что прокуратура формально(да и реально в большинстве случаев)никак не связана с милицеским начальством. А обращение через сми и тем более интернет - максимум что вызовет, так это небольшое и краткосрочное бурление говн, а затем столь же быстрое забвение. Как пример - чего добился Дымовский своим - "феерической расстановкой точек над мусорами"?

Штуша-Кутуша

Viking
сказал бы проще:"сунет Шендерович судье в лапу,и поедет Катя лес валить"

Viking · Сообщение **Viking** » 06 май 2010 21:28

Глупости писал(а):Viking
сказал бы проще:"сунет Шендерович судье в лапу,и поедет Катя лес валить"

...а если факт передаче в лапу судье будет установлен, то лес поедет валить Шендерович, с матрасом вместо Кати

Корефан

Viking
в прокуратуре потребуют конкретики, после чего их просто подставят на дороге и они усядутся сами.

Viking · Сообщение **Viking** » 06 май 2010 21:33

Paracelsus писал(а):Viking
в прокуратуре потребуют конкретики, после чего их просто подставят на дороге и они усядутся сами.

Вот именно, поэтому чтоб ООО п......к.ру не "подставили на дороге", необходима конкретика, а не анонимки от анонимных авторов, но с обвинениями вполне реальных и конкретных субъектов.

Штуша-Кутуша

Viking писал(а):
Глупости писал(а):Viking
сказал бы проще:"сунет Шендерович судье в лапу,и поедет Катя лес валить"
...а если факт передаче в лапу судье будет установлен, то лес поедет валить Шендерович, с матрасом вместо Кати

угу,тока если Шендеровича перед этим никуда не выберут и не назначат(свят,свят,свят...).Тогда,не ровен час,поедут лес валить:и Катя,и судья,и матрас,и все,кто факты устанавливал...

Ленивый

Paracelsus писал(а):о ты как завернул то

А то!

Viking писал(а):Я конечно не юрист, но сдаётся мне, что обвинения выдвигает следственный комитет при прокуратуре. Иначе это могут расценить как клевета.

Если мы про обвинение в уголовном процессе (а именно к нему относится озвученный принцип, ну плюс еще административный процесс), то да, его установленным порядком предъявляет только уполномоченное должностное лицо - следователь (кстати, не только СКП, следствие есть еще в МВД, ФСБ и ФСКН) или, в определенных случаях, дознаватель. Предъявляется обвинение, само собой, исключительно ДО рассмотрения дела судом. При этом важно, что и после предъявления обвинения этот человек - обвиняемый - по-прежнему считается невиновным, хотя, например, запросто может находится под стражей. Вот в чем суть принципа. Ко всем остальным, так сказать разговорно-печатно-эмоциональным заявлениям, в том числе размещенным здесь или имеющим "клеветническое" содержание, озвученный принцип просто не относится...
Ну как-то так.

Маска Крокодила

Viking писал(а):Я к тому, что наши понятия, что такое хорошо а что такое плохо - не всегда увязываются с возможными трактовками законов и последствиями их нарушения или попустительства.

это безусловно, но данный случай, на мой взгляд, ко всему этому вообще не относится. Если кто-то усмотрит в этих частных мнениях клевету, посчитает, что понес незаслуженный ущерб, то уже он и обратится в соответствующие органы за защитой, и решение этих органов может, например, обязан кого-либо удалить сообщения с форума, опубликовать опровержения и так далее. Но на текущий момент каких-то обязывающих удалять обсуждаемые сообщения обстоятельств нет и не было.

еуе · Сообщение **еуе** » 07 май 2010 06:41

чего потерли то хоть, расскажите

Корефан

еуе писал(а):чего потерли то хоть, расскажите

http://www.uvao.ru/uvao/ru/qa/o_141455

летучка

Потерли не только у нас, кстати.
Так что...

Plague · Сообщение **Plague** » 07 май 2010 09:31

летучка
да в принципе и правильно...достают порой эти "пижамные воины"...
разгутарят на пол интернета...и не шагу больше...

Goshka · Сообщение **Goshka** » 07 май 2010 11:56

Пару дней назад паразил этот нахал около бигмачной в анино. Крошки брал прямо с рук.

Маска Крокодила

Гарег, надеюсь, не с твоих рук. А если с твоих, то не крошки бигмака и иже с ним. Потому что питаться в Макдональдсе, Гарег, вредно для здоровья. В том числе, для здоровья пернатых.

Орс · Сообщение **Орс** » 07 май 2010 12:20

- Алле, это общество защиты животных?
- Да. И кто тебя обидел, казел?

летучка

Мой любимый сайт ГУВД МО не перестает радовать.

В ОВД по Можайскому муниципальному району поступило заявление от местной жительницы, которая сообщила, что несовершеннолетний юноша сломал у неё дома стиральную машинку ? автомат.

Материал был зарегистрирован и участковый направился по указанному адресу.

Его встретила разгневанная хозяйка, которая рассказала о поломке техники.
Способов сломать стиральную машинку большое количество, но в данном случае цель была благая ? спасение животного.

Как было установлено сотрудником милиции, в гости к племяннице хозяйки пришел несовершеннолетний юноша. Гость решил пошутить и засунул кошку в стиральную машинку, поставил её на режим стирки и включил технику.

Однако, через некоторое время одумался, вероятно животное стало ему жалко, стал пытаться открыть дверцу барабана, да только умная стиральная машинка-автомат не поддавалась ? пришлось ломать.

Изрядно испуганное животное удалось спасти, а вот стиральная машинка осталась с отломанной дверцей и за её ремонт надо платить.

Материал данного происшествия находится на проверке в отделе по делам несовершеннолетних ОВД по Можайскому муниципальному району, с несовершеннолетним проводится работа.

26 апреля 2010 года в ОВД по Можайскому муниципальному району поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина путем угроз похитил пиво из магазина.

Около 16:30 в торговый зал магазина п. Миз вошел неизвестный мужчина, по всем признакам в нетрезвом состоянии и, угрожая ?проблемами?, взял с прилавка свежий огурец и тут же вышел. Однако, через несколько минут вернулся, и на глазах изумлённых продавцов вынес из торгового зала ещё упаковку пива.

Выбежав с этой ношей, он направился к автобусной остановке, оставил там пиво и решил уже в третий раз вернуться в торговый зал. Продавцы за время его хождения успели закрыть двери и вызвать милицию. Поняв, что его не ждут, гражданин начал стучатся в двери и окна. В этот момент подъехали сотрудники милиции, которые его задержали и доставили в ОВД.

При выяснении личности неизвестный мужчина оказался жителем города Можайска, 1984 года рождения, работником одного из частных охранных предприятий.

4 мая 2010 года отделом дознания ОВД по Можайскому муниципальному району по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 161 УК РФ ? Грабеж.

Штуша-Кутуша

Пыгы Байраммурадов(по некоторым данным - Кыгы Байраммурдыев),чудо-генералиссимус из солнечной Туркмении.Просто перегнул пополам

во какой

еуе · Сообщение **еуе** » 09 май 2010 20:20

а меня больше подполковник Ханферянц порадовал, я думал он брусчатку проломит
ну и еще то, как Ху Цзиньтао присосался со своим переводчиком к президенту

Линка · Сообщение **Линка** » 09 май 2010 21:20

Ага, еще порадовал коментатор сказав про белого коня (фото выше) :"Этот конь потомок коня..."
И коментатор, который три раза пытался выговорить: "Шпашкая.....Спасшкая......Спассшшкая башня".

Летчики наши - просто супер! И техника шедшая по брусчатке впечатлила!

еуе · Сообщение **еуе** » 09 май 2010 21:27

Линка писал(а):Ага, еще порадовал коментатор сказав про белого коня (фото выше) :"Этот конь потомок коня..."

в племенном животноводстве за родословными следят намного серьезней чем у людей

0гнемēт_Шме/\ь

переволновалсо он ..

Линка · Сообщение **Линка** » 09 май 2010 23:12

еуе писал(а):
Линка писал(а):Ага, еще порадовал коментатор сказав про белого коня (фото выше) :"Этот конь потомок коня..."
в племенном животноводстве за родословными следят намного серьезней чем у людей

Ну это-то понятно. Просто до коня говорили про людей, принимающих участие в параде, кто чей потомок...

Штуша-Кутуша

Линка писал(а):
еуе писал(а):
Линка писал(а):Ага, еще порадовал коментатор сказав про белого коня (фото выше) :"Этот конь потомок коня..."
в племенном животноводстве за родословными следят намного серьезней чем у людей
Ну это-то понятно. Просто до коня говорили про людей, принимающих участие в параде, кто чей потомок...

это не обижено
видать сам Кыгы с родословной подкачал,поэтому решили политкорректно рассказать про его заслуженого и родовитого ишака

еуе · Сообщение **еуе** » 10 май 2010 00:25

жалко у туркменов инет только у кгбшников не ниже майора, а то бы можно было поржать над ними

Штуша-Кутуша

еуе писал(а):жалко у туркменов инет только у кгбшников не ниже майора, а то бы можно было поржать над ними

да уперся им этот инет,зато в конюшне у ихнего Баши любой мерин небось весит в у.е. дороже,чем вся зона ру

еуе · Сообщение **еуе** » 10 май 2010 07:54

им то понятно что не уперся, но поржать все же хотелось бы