Борей писал(а):Какие гарантии тебе нужны?
Мне? Да никаких не надо. Тем, кто будет выделять деньги и следить за выполнением работ - потребуются обоснования, что катастрофа не единичная и действительно может повториться.
Борей писал(а):2010 год Туапсинский район-16 человек погибло.
Какой ещё Туапсинский район?
Речь про Крымск - если что-то строить, то это что-то будет защищать только этот город и ничего другого.
Борей писал(а):Ты пишешь о двух взаимоисключающих постулатах. Катастрофы вроде бы у тебя происходят где раньше никогда не случались, и тут же пишешь что в Японии они происходят регулярно.
Ты грамоте обучен?
Катастрофы происходят в неожиданных местах - скажем, эпицентр землетрясения в Японии, такого, которое может привести к жертвам и разрушениям, может появиться в любом месте Японии, а может и рядом в море (а цунами так и вообще может прикатить с другой стороны океана), может накрыть часть островов, которая никогда раньше от землетрясений не страдала. Но при этом происходят они регулярно.
Борей писал(а):А если ресурсы есть- это прямая обязанность властей потратить их на сохранение жизни своих граждан, если такая опасность имеется. (даже если гипотетическая)
В большинстве случаев с ресурсами достаточно напряжённо, чтобы требовалось решать, на защиту от которой именно опасности их следует потратить. Именно поэтому для их траты требуется обоснование что именно в этом месте именно эта опасность больше, чем в другом месте другая - и что ресурсы следует применить именно тут, а не там.
Борей писал(а):Давай статистику по странам.
Хм, ну вот такие данные, например:
С 2001-го по 2009-й годы от различных катастроф в мире погибло 1105.4 тысяч человек. Из них в России - 4.5 тысячи, в США (надеюсь, ты не будешь утверждать, что США - слаборазвитая страна с хреновым обеспечением безопасности?) 5.2, а в Китае - 111.8 тысяч. В твоём любимом Зимбабве, кстати, всего 540 человек, так что оно всухую уделывает и нас, и США. По количеству катастроф нам тоже похвастаться нечем, за это время их произошло всего 161 штука (в Китае 783, в США 301, в Зимбабве всего 29). Причинённый ими ущерб (в миллиардах убитых енотов) США - 345, Китай - 182, Россия - 4.4. Данные Красного Креста, если интересен источник.
Так что в плане природных и техногенных катастроф мы, конечно, не так благополучны, как Зимбабве, но при этом значительно спокойней Китая и США.
Борей писал(а):Случилась трагедия.Погибли сотни людей. Может для тебя это и мухи, но не для меня.
Да, случилась трагедия. Да, погибли сотни людей. Да, это не то, что стоит оставить без внимания.
При этом нашлось немало людей (к сожалению, и на этом форуме), для кого эта трагедия всего лишь удобный аргумент для того, чтобы ещё разок плюнуть на власть имущих, причём люди готовы выдать любую ложь, намертво держаться за любой совершенно очевидный бред, лишь бы их плевок смотрелся весомее. Разумеется, в таком случае понятно, что этой мрази совершенно плевать, что там в Крымске на самом деле произошло.
Борей писал(а):Это метод выживания саранчи, а не людей
Это метод выживания любого живого организма. Либо ты активно размножаешься, чтобы численностью скомпенсировать любые возможные потери, либо ты довольно шустро вымираешь.
Борей писал(а):Круглосуточный мониторинг погоды и мощная система оповещения населения. На это не уйдет много ресурсов.
Круглосуточный мониторинг погоды штука довольно дорогая (в немалой степени благодаря неудержимому желанию местного населения мародёрствовать метеостанции, если там нет или мало персонала). А мощная система оповещения... я уже упоминал мощнейшую систему оповещения - наследие кровавого советского режима? Так вот она была всем глубоко параллельна. Включение сирен все благополучно игнорили. Несмотря, заметь, на регулярные тренинги ГО и подробные инструкции о том, что следует делать, если сирены внезапно заревут. Даже обычное "включить радио и послушать, нет ли там объявления о нехорошем" и то никогда не выполнялось.
Борей писал(а):При угрозе жизни им самим воя уже не будет.
Ты так и не предложил методику. Переселять людей до того, как они на практике убедились, что живут в очень опасном месте, нельзя -
Proff первый подымет рёв о том, что упырьский режим пьёт кровь невинных граждан, всех упырей на кол. Если позволить им убедиться - всё тот же
Proff начинает рычать, что "власти бездействуют, на кол всех". Что делать-то?
Proff писал(а):Если завтра Путин скажет, что надо всем в 8 утра вставать на одну ногу и говорить "Ку" он восторженно будет писать, о том как это классно
Чем интересны зомби-хомяки в своей естественной среде обитания, так это тем, что разговор может идти про что угодно, но они всенепременно попытаются свести его к своей навязчивой идее. Любой, кто выскажет своё несогласие с их мнением автоматически в их воспалённом мозжечке объявляется адептом мнения, которое они люто ненавидят, вне зависимости от его настоящей (и неоднократно высказанной) точки зрения.
Proff писал(а):О чем ещё говорить с человеком, который разделяет мнение Ткачева о том, что предупреждать людей нафик не надо было
О чём можно говорить с человеком, который хронически туп, зомбирован и, вдобавок, не умеет читать, ну вот как ты?
I apologize profusely for any inconvenience my murderous rampage may have caused.
