Страница 17 из 21

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 14:33
Балаган
Studenest писал(а):НАРОД хочет знать правду! :clap:
Была одна, широко известная в узких кругах, защитница деревьев.
Но щас она такой муйней уже не занимаеца - некогда :kettle:

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 15:52
Heracle
Балаган писал(а):Т.е. сохранение уровня жизни 50 млн бюджетников заслугой можно не считать?
Обрати внимание на положение бюджетников в Европе.
Да при такой богатейшей стране и при таких ценах на нефть, каждый безработный должен ездить на мерседесе минимум и иметь собственную квартиру. А вы тут толкуете про какой то уровень жизни. Живут только те бюджетники, которым откаты светят, остальные прозябают.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:08
Heracle
Балаган писал(а):Эпоха массовой индустриализации закончилась в середине прошлого века во всем мире.
Дык мы то все разрушили, до основания в 90-е у себя и ниче больше не выпускаем конкурентоспособного, а должны бы. Если бы президент был нормальным, то мы давно бы потребляли только отечественное, самое лучшее в мире и при этом самое дешевое для внутреннего потребления. Никаких БМВ или Мерседесов. Только ВАЗ, ГАЗ и Москвич. Никаких Волво и МАН, а тока ЗиЛ и КаМаз. Причем, все должно превосходить на порядок по качеству, чем пресловутые западные. Никаких китайских Найков с Пумами - Большевичка! Причем, за ними те же американцы должны в очереди стоять у себя в Нью Йорках. И так далее и тому подобное. Страна должна быть самой передовой в мире и не зависеть от Запада вообще в плане товаров народного потребления и продовольствия.
Никаких нафиг ВимБильданов быть здесь не должно, а полки должны ломиться от колбас собственного производства из отечественной говядины, свинины, баранины. Никаких закупок зерна за рубежом не должно быть в принципе. На такой громадной территории мы его должны продавать за границу сами, за валюту.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:31
INSIDE
Heracle
Вот Вы собрались голосовать за Прохорова, а описали коммунистический рай коммунистических мечтателей. Назовите хоть одну страну в мире, которую Вы описали. У Маркса в книгах или у Сента Экзюпери? Пару интересных вопросов. Скажите, почему Норвегия, небольшая в общем-то страна, являясь нефтедобывающей, имеет один самых дорогих бензинов в мире? Почему Китай, являясь огромной по территории страной и обладая безграничным людским ресурсом покупает зерно и сою в США? Я могу миллион таких почему ещё написать... Только у Вас всё просто. Были в дерьме по самую макушку, а потом раз - и должны за 10 лет в раю жить.
P.S. Вы лично давно покупали иностранную колбасу и мясо?

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:36
Dr.Schultz
ВЦИОМ прогнозирует победу Путина в первом туре с результатом 58,6%

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:40
Aviator
Злой
ВЦИОМ и 4 декабря прогнозировал больше 50% однозначно. До цифр ВЦИОМа натянуть не шмогли. :)

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:42
Dr.Schultz
я вот не хочу второй тур, мне денег жалко :|

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:45
Aviator
Злой
Не переживай, будет больше 50%. Насчёт 59 не уверен, но 52-53 притянут. :)

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:49
Dr.Schultz
Aviator писал(а):но 52-53 притянут
опасные цифры на самом деле
взрывоопасные.. могут до майданов довести
лучше больше или меньше для всех

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:51
papa_jons
делаем ставки господа 8-)

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:53
Aviator
Злой писал(а):лучше больше или меньше для всех
Больше не натянут, а меньше не допустят.
Злой писал(а):могут до майданов довести
Чтоб не довести до майданов, нужен 2 тур.
papa_jons писал(а):делаем ставки господа
В 1 тур, 52-53, максимум 54.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:54
Dr.Schultz
я предположу что не менее 57 :)

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:55
Балаган
Не будет второго тура. Блаж это :naughty:
Злой
Хай майданы будут.
Че нам демократи бояцца?

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:56
Dr.Schultz
Балаган писал(а):Хай майданы будут.
после них нигде лучше жить не стали

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 16:59
Балаган
Злой
Я не про это.
В смысле, помайданят, да разойдутся :flamed:
Это при любых раскладах нас ждет.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 17:02
Балаган
Никаких БМВ или Мерседесов. Только ВАЗ, ГАЗ и Москвич
Тогда уж лутше пусть пиндосы нас завоевывают stop:

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 17:04
papa_jons
а при каких условиях будет второй тур ?

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 17:06
Балаган
papa_jons
Если ни один из кандидитов не наберет более 50% голосов.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 17:16
papa_jons
Балаган писал(а):Если ни один из кандидитов не наберет более 50% голосов.
чую будет второй тур :roll:

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 17:26
Heracle
Балаган писал(а):
Никаких БМВ или Мерседесов. Только ВАЗ, ГАЗ и Москвич
Тогда уж лутше пусть пндосы нас завоевывают stop:
Ты нефига не понял. Топовый ВАЗ должен быть в пять раз лучше оснащен и быть на столько же качественней самого навороченного Майбаха. Мы способны выпускать самые лучшие автомобили в мире, а выпускаем - говно. И в этом виноват - Путин. Лично.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 17:56
INSIDE
Heracle писал(а): Мы способны выпускать самые лучшие автомобили в мире, а выпускаем - говно. И в этом виноват - Путин. Лично.
Кульминация!!! Скажите, а почему в СССР, самой лучшей стране на свете, "где всё было", автомобили тоже были говно. И не в одной соц.стране мира не было нормальных авто (может за исключением Шкоды, где была заложена основа ещё до ВОВ)?

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:00
Маска Крокодила
INSIDE писал(а):автомобили тоже были говно
Кто вам это сказал?

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:00
Штуша-Кутуша
Балаган писал(а):В смысле, помайданят, да разойдутся :flamed:
Это при любых раскладах нас ждет.
да

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:08
INSIDE
Маска Крокодила
??? Если правильно понимаю, мы примерно ровесники. Плюс-минус. И застали одно и тоже. Если Вы считаете, что советские Москвичи и Запорожцы шли в какое-то сравнение с БМВ, Мерседесом или Саабом, ну я не знаю... Ещё Волгу как-то можно с чем-то сравнить, но много ли Вы знали простых советских людей на Волге? У меня, если честно, и с Жигулями можно было пересчитать на пальцах одной руки.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:14
Балаган
Heracle
Мировое производство экономически обосновано. Весь мир - это ВТО.
Пусть Бразилия продает кофе. Германия автомобили. Кетай пусть шьет найк.
А Россия продает нефть. Че в этом плохого?
Ты знаешь, что только 8% территории России пригодны для земледелия?
Но пшенцу на экспорт - во что бы то не стало! :down:

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:21
Маска Крокодила
INSIDE
Ну а вы много знаете простых европейских людей того времени на Мерседесах или БМВ большого класса? Не думаю. Все больше на гольфах да на эскортах они катались. Или, чего доброго, на каких-нибудь маленьких французских уродцах. Вот и сравните восьмерку не с современным Мерседесом или пусть Хундаем, а с Гольфом или Эскортом ТЕХ лет. Увидите, что сравнение будет далеко не везде в пользу иномарок. Так что, например, 2108 был очень приличным автомобилем того времени в своем классе. В Европе вполне себе выпускалось, покупалось и эксплуатировалось множество гораздо менее интересных автомобилей. А зачастую и откровенно убогих, по сравнению с которыми восьмерка или Нива - престиж. Нива - это же вообще один из нишевых (как сейчас говорят) европейских хитов. Просто вы, вероятно, опять при словах "советский автомобиль" вспоминаете (совершенно справедливо) зубилу или даже классику 30-летней давности, а когда характеризуете его как "говно", то мысленно сравниваете с современным иностранным автомобилем. Это не вполне корректно, говоря мягко :)

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:30
papa_jons
Маска Крокодила писал(а):а с Гольфом или Эскортом ТЕХ лет. Увидите, что сравнение будет далеко не везде в пользу иномарок.
ты прикалываешься :D

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 18:34
INSIDE
Маска Крокодила
Нееет, когда появились восьмёрки, мир уже ездил не на малюсеньких гольфах и жуках. :naughty: Это как раз Вы пытаетесь 8-ки и 9-ки сравнить с европейскими и мировыми машинами 50-х годов. Однозначно подмена понятий! Советский автомобиль - это классика; жопик; АЗЛК (автомобиль заматает любого клиента) и Волга у элиты. И всегда надо добавлять, чтобы купить одну из этих "прелестей" простому советскому гражданину надо было собирать на авто лет 10 и чуть меньше (ненамного) постоять на него в очереди на записи. Это, конечно, если не применить систему взяток или не договориться с "дядей с волосатой рукой".

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 19:58
Маска Крокодила
papa_jons
Не понял. Ты хочешь сказать, что первый Гольф априори лучше восьмерки? Чем? :)

INSIDE
А на чем же они ездили? На гольф-классе в целом и на Гольфе в частности, как на жутко популярном представителе. Это и по фильмам прекрасно видно, и вообще общеизвестный факт. Они и сейчас на этом ездят в массе. Но только в начале 80-х бы не шестой Гольф, а первый, не Фокус-3, а Эскорт-1 и так далее. Вот с ними и нужно сравнивать. И легко видеть, что автомобили эти как минимум вполне сравнимы. Насчет охвата - это да. К 80-м он еще заметно уступал европейскому. Но это уже другой вопрос все-таки.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 20 фев 2012 21:48
Ева24
Пора организовывать опрос: будет ли второй тур? Потому что всем уже, наверное, ясно, кто победит в первом.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 21 фев 2012 09:45
papa_jons
Маска Крокодила писал(а):Ты хочешь сказать, что первый Гольф априори лучше восьмерки? Чем?
уверен, что лучше
качеством деталей и уровнем сборки :)
а ты ездил на новом первом гольфе ? :roll:

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 21 фев 2012 09:53
Dr.Schultz
да, Маска раз от раза хиты выдаёт :D
з.ы. хотя очень помню уличную рекламу "восьмёрки" в Германии в начале 90-х
её позиционировали как малютку, на баннерах была изображена в корзинке и на пузырьке шампуня какого то :)

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 21 фев 2012 11:20
Маска Крокодила
papa_jons писал(а):качеством деталей и уровнем сборки
ну, кузовные зазоры, возможны, поменьше - тоже так думаю. Но ведь это очень приятная, но мелочь все-таки. Как такой уровень у 2108 выше, это очевидно.
papa_jons писал(а):а ты ездил на новом первом гольфе ?
Я, по-моему, и на восьмерке новой не ездил :D
Злой писал(а):рекламу "восьмёрки" в Германии в начале 90-х
Речь о временах на десяток лет раньше.

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 21 фев 2012 12:05
papa_jons
Маска Крокодила писал(а):Я, по-моему, и на восьмерке новой не ездил
ну вот )) а брать для сравнения надо два новых авто одной эпохи ))

Зачем России терять своего национального лидера?

Добавлено: 21 фев 2012 12:23
Маска Крокодила
papa_jons писал(а):надо два новых авто одной эпохи
ой, не говори, - надо! :D