Страница 17 из 39

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 19:37
An-61
Acmeolog писал(а):Теперь, став очень-очень опытным :D пользователем линя, могу однозначно и совершенно уверенно процитировать!!!!
Когда не загружается Windows, - скажем по причине поражения от вирусов - тогда любой линуксовый LiveCD становится настоящей палочкой-выручалочкой
http://soft.softodrom.ru/scr/rasdel.php ... s=1&type=a

A о Windows Live CD слыхал? Попробуй,там работать намного комфортнее.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 19:57
Acmeolog
an-61
Нее, в линухе таки как-то спокойней ;) А Windows Live CD пользуюсь с 1999 года и таки линуксовые лайфсиди ничуть не хуже и даже выше по безопасности :roll:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 20:09
Tarsius
Один раз загружался на Win LiveCD.... (win PE там?)
С ума сошел пока ждал загрузки (был не супер мощный комп тех лиц, которые накинутся)
Linux LiveCD намного быстрее загружается. Да и правда, в лине намного комфортнее, удобнее и логичнее работать со сожранной вирусами виндой.
И еще один вопрос - вот вспомнил. Жесткий накрылся - винда отказывалась работать. С Linux LiveCD загружался - 20 GB документов с большим облегчением смог скопировать на другой жесткий. Собственно вопрос - почему в лине скорость копирования файлов выше, чем в винде?
- по логике - вопрос глупый. Но это факт. Ради интереса очень много мелких файлов попробуйте скопировать и замерить общую скорость

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 20:28
Civil
Chester89
Но это факт. Ради интереса очень много мелких файлов попробуйте скопировать и замерить общую скорость
От файловой системы тоже зависит многое. ReiserFS быстрее работает с мелкими файлами, чем все остальные (ext4 правда говорят пошустрее будет, но еще не тестил).

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 20:36
еуе
Chester89 писал(а):Собственно вопрос - почему в лине скорость копирования файлов выше, чем в винде?
- по логике - вопрос глупый. Но это факт. Ради интереса очень много мелких файлов попробуйте скопировать и замерить общую скорость
Очевидно же - файловые системы разные. ext2 очень быстрая, но ненадежная, потому что нежурналируемая.
надежные же ext3-4 значительно медленнее NTFS
http://asplinux.net/node/3497
http://ru.wikibooks.org/wiki/LOR-FAQ-Storage

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 20:44
Acmeolog
Уррааааа, все на Зимниииий!!!! Землю - крестьяяяянааааам!!!!!!!! :D http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20439 и http://www.centercest.ru/archive/2009/0 ... urn.vista/
Благодаря советам юристов и других участников нашего форума было установлено, что Российское законодательство совершенно однозначно запрещает обуславливать приобретение одних товаров (услуг) другими. В июле 2008 года одному из участников обсуждения (жителю Санкт-Петербурга Владимиру Садовникову) удалось добиться возврата стоимости OEM Windows Vista. При этом, его переписка с продавцом, производителем и корпорацией Microsoft растянулась на 4 месяца, а компания BenQ обнародовала процедуру возврата денег за неиспользуемый OEM-софт. ЦеСТ вместе с информагентством РБК и компьютерным изданием CNews оказали тогда информационную поддержку этому ?прецеденту?, благодаря чему актуальную новость подхватили многие Интернет-издания и она быстро облетела весь Рунет.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 20:59
An-61
Вот семеркой и загладят неприятие пользователей Висты.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 22:16
Ленивый
Acmeolog писал(а):Благодаря советам юристов и других участников нашего форума было установлено, что Российское законодательство совершенно однозначно запрещает обуславливать приобретение одних товаров (услуг) другими.
В июле 2008 года одному из участников обсуждения (жителю Санкт-Петербурга Владимиру Садовникову) удалось добиться возврата стоимости OEM Windows Vista.
Там основание возврата - положения Win OEM-лицензии о том, что если не принимаете условия лицензии - не пользуйтесь и верните продавцу ПК.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 06 июл 2009 23:10
Tarsius
Civil, еуе
ext4 заметно шустрее ext3 (тестил, но я reiserFS пользуюсь на лине - не помню почему, но давно пришел к этому выводу)....
Но я с NTFS на NTFS копировал, откуда и возник вопрос

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 11 июл 2009 23:07
Acmeolog
Я, кстати, за эту неделю вроде савсэм пониль причину невпопулярности линукса у обычного савецкава человека. Потому что винды хватает! :D Единственное, что реально дает, например, убунта - это дублирование основной ОС для повышения отказоустойчивости ПК, раз, затем полную легальность офисного и другого софта для полной очистки совести, два, и, наконец, третье - использование этой системы с загрузочной флешки на любом компе для реанимации и т.д. Больше преимуществ явных у линя нету :roll:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 11 июл 2009 23:35
Tarsius
Acmeolog писал(а):Я, кстати, за эту неделю вроде савсэм пониль причину невпопулярности линукса у обычного савецкава человека. Потому что винды хватает! :D Единственное, что реально дает, например, убунта - это дублирование основной ОС для повышения отказоустойчивости ПК, раз, затем полную легальность офисного и другого софта для полной очистки совести, два, и, наконец, третье - использование этой системы с загрузочной флешки на любом компе для реанимации и т.д. Больше преимуществ явных у линя нету :roll:
А зачем же постоянно нужно меряться частями тела? Это другая операционная система, а не лучшая.
Кстати, при помощи Chrome OS - линукс, думаю, на новый уровень выйдет
Я вот уже полностью удалил винду. Уже на Mint (7 x64) только сижу. Сегодня вот, ради интереса, hdr обработка фотографии потребовалась. Так вот она нашлась очень даже неплохая (Qtpfsgui)
Так что вот - те же задачи, что и винда - она выполняет, только не дерет деньги за воздух - вот и все собственно.
P.S. Для звукозаписи ноут больше не нужен, в преддверии будущей студии, а TuxGuitar заместо GuitarPro вполне хватает.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 12 июл 2009 00:17
An-61
Acmeolog писал(а):Я, кстати, за эту неделю вроде савсэм пониль причину невпопулярности линукса у обычного савецкава человека. Потому что винды хватает! :D Единственное, что реально дает, например, убунта - это дублирование основной ОС для повышения отказоустойчивости ПК, раз, затем полную легальность офисного и другого софта для полной очистки совести, два, и, наконец, третье - использование этой системы с загрузочной флешки на любом компе для реанимации и т.д. Больше преимуществ явных у линя нету :roll:
Acmeolog.Ты тут был пупом вселенной,все крутилось вокруг тебя,а тут такой откат.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 12 июл 2009 02:02
Ленивый
Acmeolog писал(а):Теперь, став очень-очень опытным :D пользователем линя...
Более-менее освоившимся в linux можно считать себя после 2-3 месяцев работы в linux в качестве основной ОС и пережив минимум один апгрейд дистрибьютива. (c)
an-61 писал(а):Ты тут был пупом вселенной,все крутилось вокруг тебя,а тут такой откат.
Да... Подвел по полной... :lol:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 12 июл 2009 08:53
Acmeolog
Ленивый писал(а):Да... Подвел по полной...
Неправда!!! Там у меня скрытая реклама ж в посте. ;) Хотя мне и хватает винды для повседневной работы, у меня теперь почти на всех ноутах стоит либо Убунта9.04, либо Мандрива2009 (Edu) и еще на флешке Паппирус и щас за 5 минут еще убунту поставлю на драйв из 4 гигов!!!
an-61 писал(а):Ты тут был пупом вселенной,все крутилось вокруг тебя,а тут такой откат.
Да у меня просто был очередной запой софтовый! Приступ операционнофилии! Теперь, после достаточного изучения всех этих http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... .D0.B2_Deb я могу спокойно продолжать работать эффективнее просто, как должен.
Chester89 писал(а):А зачем же постоянно нужно мериться частями тела? Это другая операционная система, а не лучшая.
Кстати, при помощи Chrome OS - линукс, думаю, на новый уровень выйдет
Да я не виноват, что есть винда то! И ум, таково его нехорошее свойство, сравнивает непроизвольно :) Тем более те три преимущества дополнительной полностью функционально аналогичной легальной бесплатной и красивой оси, даваемые линями, очень большие! Кстати, на первом месте щас вроде Убунта, а Минт на 4-ом http://distrowatch.com/

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 12 июл 2009 10:12
Tarsius
Acmeolog писал(а):Кстати, на первом месте щас вроде Убунта, а Минт на 4-ом http://distrowatch.com/
Учитывая конечно, что Mint - это Ubuntu с предустановленным (из коробки) проприетарным ПО и с парой своих прог... И не более :mrgreen:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 12 июл 2009 13:14
Civil
Chester89
А зачем же постоянно нужно меряться частями тела? Это другая операционная система, а не лучшая.
Кстати, при помощи Chrome OS - линукс, думаю, на новый уровень выйдет
Я вот уже полностью удалил винду. Уже на Mint (7 x64) только сижу. Сегодня вот, ради интереса, hdr обработка фотографии потребовалась. Так вот она нашлась очень даже неплохая (Qtpfsgui)
Так что вот - те же задачи, что и винда - она выполняет, только не дерет деньги за воздух - вот и все собственно.
P.S. Для звукозаписи ноут больше не нужен, в преддверии будущей студии, а TuxGuitar заместо GuitarPro вполне хватает.
К сожалению, в винде еще остаются приложения без которых многие еще не могут обойтись (в том числе, которые нельзя запустить через wine), хотя постепенно ситуация меняется в лучшую сторону. Мне, к примеру, ужасно не хватает замены безумно удобной штуки, как Active Directory (правда обычному пользователю она вообще не нужна).

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 12 июл 2009 19:36
Acmeolog
Таки Мандрива2009 самая лучшая из линей лично для меня, т.к. кеды красивее семерки даже в ней. А удобство и функционал у всех них примерно одинаков.
Это Подольск
скорость скачивания: 56793 Кбит/с
скорость закачки: 55050 Кбит/с
oперационная система: Linux i686
Вот это холивар! :D http://stoplinux.org.ru/static/about.html

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 10:06
Raven
Civil писал(а):Мне, к примеру, ужасно не хватает замены безумно удобной штуки, как Active Directory (правда обычному пользователю она вообще не нужна).
Кстати, да, совершенно бесподобная штука, достойных аналогов которой просто не существует. Что же до пользователя - пользователь не подозревает, что она ему нужна, даже когда ею активно пользуется и жизни без неё не мыслит. ;)
Acmeolog писал(а):Вот это холивар!
Учитывая обилие проектов класса "Вендекапец", такой просто обязан был появиться. Хотя в буржуиниях их уже довольно много - один Linuxhater чего стоит. ;)

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 12:42
Heracle
Acmeolog писал(а):Вот это холивар! :D http://stoplinux.org.ru/static/about.html
Да там все фанатики поди. :lol:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 18:16
An-61
Вчера вечером произошел такой случай: прибежала соседка в соплях и слезах.Не знаю,что там ее сподвигло,короче форматнула флеху на фотике,а там нужные фотки.Восстановил ей 85% инфы,остальные испорчены,т.к. на форматированную флешку делались снимки.Все это делалось на компе из под Винды. Вопрос: а на компе из под Linux такое возможно?

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 19:46
дядя Женя
Heracle писал(а):
Acmeolog писал(а):Вот это холивар! :D http://stoplinux.org.ru/static/about.html
Да там все фанатики поди. :lol:
Да нет,не фанатики. У линя много проблем,главная в том,что линух не был создан для домашнего ПК,теперь это дело подтягивают,конешно,но...И потом,многие переключились на новые,более совершенные проекты,линь по их словам пережиток прошлого.
Ну, я не кодер,не мне об этом судить...
Вот попробую прицепить статейку,только без нервов :lol:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 20:24
Tarsius

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 20:48
Heracle
дядя Женя писал(а):У линя много проблем,главная в том,что линух не был создан для домашнего ПК,теперь это дело подтягивают,конешно,но...
То же самое можно сказать про NT и BSD. Подтянули же. Ни разу не аргумент!

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 20:59
An-61
Но насколько понял там речь идет о восстановлении удаленных файлов с жесткого диска и работает только с файловыми системами Ext2-3 и еще: http://www.datalabs.ru/pages/review
см. самый нижний пункт.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 13 июл 2009 21:39
Tarsius
an-61
C R-Studio, по функциональности, народ Foremost и Testdisk сравнивает....
Искал про форматированные флешки в т.ч.
Возможно короче :-)

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 14 июл 2009 20:33
An-61
Chester89. Понял. Спасибо. Отписал тебе в личку.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 14 июл 2009 22:21
дядя Женя
Heracle писал(а):
дядя Женя писал(а):У линя много проблем,главная в том,что линух не был создан для домашнего ПК,теперь это дело подтягивают,конешно,но...
То же самое можно сказать про NT и BSD. Подтянули же. Ни разу не аргумент!
Ну,по поводу NT. Штуку эту подтягивает Брагин в РОСе,в версии 3.9 вроде уже работает и звук и сата.Поставлю на неделе , проверю.
BSD признаю только как сервант. Последняя,имею в виду PCBSD, убила встроенную сетевуху на уровне биоса,пришлось восстанавливать два раза.Вот сервачок на фринасе радует уже годочек! Никаких проблем!
А ваще то, линь не популярен,потому,что никто не знает , как его готовить :lol: Чтоб похавать в столовой не нужно знать,как повар готовит мясо..... Впрочем есть клон бубунты Минт,это можно употреблять без особых знаний.
Тот же Гугль подкармливает Хайку-проще оси вообще не существуети и она тож из никсов. Только работать с ней сможет самый тупой и ленивый. Будет воля Аллаха,в конце года зарелизят.
Ежели по серьёзному,то у нас процентов 90 юзеров игроки,им линь противопоказан,потом проектанты,бухи,музыканты и т.д.
Да и хватит,наверно,мусолить эту тему,старо,как жисть.Каждому своё!

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 14 июл 2009 22:52
еуе
дядя Женя писал(а):.Вот сервачок на фринасе радует уже годочек! Никаких проблем!
ага, за исключением секса с правами

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 15 июл 2009 00:45
Acmeolog
дядя Женя
Ты не прав :) Война только начинаецца ;) Смотрящие в окно http://stoplinux.org.ru/category/projec ... short.html и, с другой стороны - http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url ... 1247479926 с http://www.google.ru/chrome/?hl=ru

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 15 июл 2009 16:26
Heracle
Acmeolog писал(а):Смотрящие в окно http://stoplinux.org.ru/category/projec ... short.html
Аццке повесилил! +5 Давно такой бредятины совершенно безграматной не читал.
:lol:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 15 июл 2009 20:42
Acmeolog
еуе
Есть ли чисто экономический смысл, если всего за 1300 рупий, как ты считаешь?
Запуск 1С и других Windows-приложений:
* в дистрибутив входит программный продукт wine@etersoft local для работы с приложениями 1С, Гарант, Консультант и другими популярными в России бизнес-приложениями,
* совместимость с 1С: благодаря специальной версии PostgreSQL 8.3 с поддержкой 1С, при установке Powerpack на сервер и клиентские машины, можно запускать 1С 8.1.12 и новее и работать с базой данных на сервере. Данное решение позволяет полностью перейти на Mandriva Linux на рабочих станциях и на сервере 1C.
Офисные приложения:
* офисный пакет OpenOffice.org 3.0.1, входящий в дистрибутив, включает в себя текстовый редактор, электронные таблицы, редактор презентаций, базы данных, векторный графический редактор. OpenOffice.org 3.0.1 поддерживает форматы Microsoft Word 2007, Microsoft Excel 2007, Microsoft Powerpoint 2007 и более старые форматы Microsoft Office
http://shop.mandriva.ru/mandriva_powerpack_2009_dvdbox/

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 15 июл 2009 20:56
еуе
Acmeolog
а почему нет, вполне реальные деньги, если к тому же они гарантируют работу заявленного ПО и техподдержку
но это так, для бедных перебиться на самосборных или бушных компах пока денег нет - к себе бы на работу я бы такое не купил, муть только лишняя

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 15 июл 2009 22:53
Civil
Acmeolog
Есть ли чисто экономический смысл, если всего за 1300 рупий, как ты считаешь?
Эта сумма за лицензию на 1 комп или несколько? Сколько всего будет таким образом работать народу?
Если лицензия распространяется на несколько компов, то смысл есть. А так видится более человечное решение - Win 2003 (Где поставлены 1С и т.д.) + клиенты (на той же самой убунте), которые будут подключаться к нему (Win 2003) и работать терминально.

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 17 июл 2009 20:42
Acmeolog
Civil
Это на один. Ты прав, винда таки удобнее, хотя бы потому, что нужна максимальная унификация форматов для максимальной совместимости обмена инфой.
еуе
После апробирования 7 видов линей могу точно сказать, что удобнее Мандривы http://mandriva.ru/ в установке, разбивке диска, выбора устанавливаемых пакетов (и кеды, и гном, и Xfce и IceWM и Window Maker и Openbox одновременно есть :shock: ) и в настройке инета нету. Я на разных ноутах разные поставил оси и для дублирования хрюши теперь их имею :)
Проверяю сумму md5 одного скачанного iso-файла - выдает ее с буквами верхнего регистра (в смысле прописными), что формально НЕ соответствует контрольной сумме. То есть буквы все теже, но в другом регистре... :-k Регистр букв в md5 вообще имеет значение?
А я не проверял вот уже дисков 15 с линями разными, вроде и так чешет :roll:

Почему Linux не популярен у обычных пользователей.

Добавлено: 17 июл 2009 21:43
Ленивый
Acmeolog
Удивила Runtu - категорически отказалась устанавливаться, выдавая непонятную ошибку. Полез в их форум - не я один такой. Версий "почему" - много, но единого рецепта лечения нет (вплоть до замените DVD-привод :shock: ). В итоге так и не попробовал.
Acmeolog писал(а):А я не проверял вот уже дисков 15 с линями разными, вроде и так чешет
Я не о том. Я о регистре.