Страница 17 из 122
Добавлено: 20 фев 2009 14:01
escapeman
Финт можно всегда найти, если очень хочется, как мы видим. Думаю, подобные косяки есть и у остальных (вчера еще и ю-тейр прозвучал). Не нашли бы это, нашли бы другую фигню про бабушку-одуванчика, беременную или бухого пилота.
Добавлено: 20 фев 2009 14:17
летучка
Похоже, сейчас в прокуратурах акция проходит "Защитим инвалидов".
То за отсутствие инвалидных мест на парковках торговые центры штрафуют, теперь вот этот "вопиющий факт" в самолетах нашли.
Знайте, мол, государство и в кризис думает о самых обездоленных.
Добавлено: 26 фев 2009 11:24
Dr.Schultz
http://fishki.net/comment.php?id=48378
странно что пилоты вчера в Амстердаме погибли...
з.ы. и что за дырки на крыше перед входом в кабину пилотов... прям как очередь..
Добавлено: 26 фев 2009 11:44
Зубр
Злой писал(а): и что за дырки на крыше перед входом в кабину пилотов... прям как очередь..
Врятли очередь.
Скорее всего это стойкой шасси пробило.
Добавлено: 26 фев 2009 11:59
papa_jons
Злой писал(а): странно что пилоты вчера в Амстердаме погибли...
кабина от удара сильно деформировалась и пилотов вообще оттуда только вечером в последнюю очередь смогли вытащить..
Добавлено: 26 фев 2009 12:04
taisha k.
Злой писал(а):странно что пилоты вчера в Амстердаме погибли...
так там же даже по фоткам видно, что кабине кирдык - она ж почти в гармошку сложена

Добавлено: 26 фев 2009 12:30
Dr.Schultz
papa_jons
taisha k.
ну в других местах похлеще разрушения...
а все погибшие пассажиры, как я понимаю из бизнеса... хотя и в хвосте могли быть
Добавлено: 26 фев 2009 12:46
papa_jons
Злой писал(а): хотя и в хвосте могли быть
из хвостовой кухни выкинуло 2-х борт проводников(позже скончались в больнице), 3-е в кабине- КВС, 2-й пилот и курсант, остальные пассажиры
Добавлено: 26 фев 2009 12:48
Dr.Schultz
papa_jons
ясно..
Добавлено: 26 фев 2009 16:13
Волков
И опять 737-й. ...Вот уж точно, летающий гроб с колёсиками.
Добавлено: 26 фев 2009 17:34
papa_jons
Добавлено: 26 фев 2009 20:30
Зубр
http://news.mail.ru/incident/2396357
Нафик эти развалюхи !!!!!!!!!!!!!!
Лучше на новых Ту-154 летать.
Добавлено: 27 фев 2009 15:08
Dr.Schultz

рассмешил, как всегда..
а при чём тут самолёт, если пилоты идиоты?
Как выяснилось, еще на аэродроме самолет зацепил осветительные фонари у взлетно-посадочной полосы.
Добавлено: 27 фев 2009 15:11
Зубр
Злой писал(а): а при чём тут самолёт, если пилоты идиоты?
Во всех авариях произошедших с этой маркой самолёта?
Или везде очередь?

Добавлено: 27 фев 2009 15:22
Dr.Schultz
а при чём тут все аварии то? )) ты же грешишь на самолёт, когда налицо ошибка пилотов или диспетчеров

а то что наши пилоты на боингах летать не умеют, это ещё после Перми всем стало ясно
Добавлено: 27 фев 2009 15:23
Зубр
Злой писал(а): а то что наши пилоты на боингах летать не умеют,
Турки тоже?
Добавлено: 27 фев 2009 15:32
Dr.Schultz
Зубр
Новости читай внимательнее, там проблемы с движком или топливом, завтра официальная версия будет.
Добавлено: 27 фев 2009 15:34
Зубр
Злой писал(а): Новости читай внимательнее, там проблемы с движком
Куда уж внимательнее?
Если проблема движка не относится, по твоему мнению, к самому самолёту, то о чёт тут разговаривать?

Добавлено: 27 фев 2009 15:39
Dr.Schultz
я твой идиотский пример прочитал, вот и развеселился, спасибо кстати
з.ы. в таких случаях лучше иногда промолчать, может за умного сойдёшь, а то получается, что слышал звон, а не знаешь где он, гы.... пилоты фонари цепляют на лету, а у него самолёт виноват

Добавлено: 27 фев 2009 15:41
Зубр
Злой писал(а): я твой идиотский пример прочитал, вот и развеселился, спасибо кстати
Развеселился до такой степени что движок самолёта для тебя уже не есть часть самолёта?
Весело однако тупка к тебе приходит.
Злой писал(а): пилоты фонари цепляют на лету, а у него самолёт виноват
Дык почему то именно у этой марки самолёта неприятности. Мож его сглазили

Добавлено: 27 фев 2009 15:44
Dr.Schultz
Зубр писал(а): движок самолёта для тебя уже не есть часть самолёта
лишь твоя больная фантазия
Добавлено: 27 фев 2009 15:45
Зубр
Злой
Опять децкие отмазки?
Когдаж ты повзраслеешь?
Добавлено: 27 фев 2009 15:49
Dr.Schultz
http://www.rian.ru/spravka/20070307/61684885.html
это тебе, чтобы хоть немного понял на какую тему беседуешь
Добавлено: 27 фев 2009 15:52
Зубр
Спасибо, читал уже, и фото смотрел, когда на твою "очередь" отвечал

Добавлено: 27 фев 2009 16:08
Dr.Schultz
Зубр
ну тогда, по идеи, должен был догадаться, почему с ними больше всего инцидентов происходит..
как бы тебе попроще объяснить.........
вот например: аварий с участием автомобилей мерседес в Германии всегда больше было, чем с участием жигулей, и мерседес при этом жигулям не сильно уступает в классе
Добавлено: 27 фев 2009 16:17
Зубр
Злой писал(а): вот например: аварий с участием автомобилей мерседес в Германии всегда больше было, чем с участием жигулей, и мерседес при этом жигулям не сильно уступает в классе
Естественно.
Но тут совершенно другая ситуация. И за последние несколько лет, в пример берём только Россию, аварии и неисправности находяца практически у помоечных иномарочных самолётах, хотя авиапарк на половину только из них состоит, + - конечно..
Добавлено: 27 фев 2009 16:33
Dr.Schultz
Зубр
примеры бы чтоль привёл...
з.ы. а потом со 154-м сравним
Добавлено: 27 фев 2009 16:41
Зубр
Злой писал(а): примеры бы чтоль привёл...
А то незнаешь?
Добавлено: 27 фев 2009 16:50
escapeman
Зубр понял, что сделал это в муку с ссылкой на mail и пытаетцо соскочить с темы

Добавлено: 27 фев 2009 17:00
Зубр
escapeman писал(а): Зубр понял, что сделал это в муку с ссылкой на mail и пытаетцо соскочить с темы
Такого за мной ни разу не замечалось

, чтоб я с темы соскакивал как Злой

.
Не спорю что по моей сцылке - человеческий фактор, но всё таки опять фигурирует боинг и наверняка БУшный. Впринципе только чтоб показать это и постилась та сцылка. А Злой возомнил, что в чём то смог меня уличить

сам при этом допустив смешную ошибку. Ну это ему простительно.

Добавлено: 27 фев 2009 17:11
escapeman
Не спорю что по моей сцылке - человеческий фактор, но всё таки опять фигурирует боинг и наверняка БУшный.
Не противоречь самому себе - либо человеческий фактор, либо отказ техники. БУ-шность и марка самолета не играет ровным счетом никакой роли - есть статистика и явных аутсайдеров там нет.
Впринципе только чтоб показать это и постилась та сцылка.
Показать что? Что боинг БУ-шный?
Вообщем четко в муку без оправданий
вот как было на самом деле
http://kp.ru/daily/24251.4/449361/
"Боинг" со 149 пассажирами совершил в Волгограде аварийную посадку
Самолет при взлете зацепил фонарь [видео+аудио]
Екатерина ПОДВИНЦЕВА, Александра САВИЧЕВА, Ольга ВОРОНЦЕВА — 26.02.2009
Когда самолет приземлился, многие пассажиры не могли сдержать рыданий, у кого-то случилась истерика. Почти час "Боинг 737" кружил над волгоградским аэропортом под угрозой катастрофы.
Самолет оренбургских авиалиний направлялся в египетский курорт Шарм-аль-Шейх. В городе-герое у него была всего лишь дозаправка. Но уже через минуту после взлета в 16.15, диспетчеры получили сообщение от пилотов: повреждено шасси.
Оказалось, что самолет чуть выехал за пределы взлетной полосы и задел одной стороной шасси фонарь освещения. Попытка сложить стойку левого шасси закончилась неудачей. Не получилось и вернуть ее в первоначальное положение. Проанализировав ситуацию, "на земле" приняли решение: расходовать топливо и готовится к аварийной посадке.
На то, что "высушить" баки, потребовалось больше часа. На земле за это время успели подготовиться – к волгоградскому аэропорту приехали все экстренные службы: МЧС, ФСБ, милиция, скорая. Боинг приземлился благополучно. Пассажиров сильно тряхануло, но обошлось без травм. Правда помощь медиков все-таки потребовалась – психологическая.
- Не дай Бог, - вам такое пережить - не хочу вспоминать! - не сдерживая слез, всхлипывала пассажирка.
Она вместе с другом решила не рисковать и отменить поездку, вернувшись в Оренбург на поезде.
Не читайте перед обедом совецких газет (с)
Добавлено: 27 фев 2009 17:12
papa_jons
Зубр писал(а): но всё таки опять фигурирует боинг и наверняка БУшный.
естественно б/ушный, мой ровестник 81г
а у данной а/к это 10 авария с момента основания в 1970г.
много или мало хз...
Добавлено: 27 фев 2009 20:11
Зубр
escapeman писал(а): Вообщем четко в муку без оправданий
Ну вы со злым стоите друг друга

Было бы перед кем оправдываца.

Добавлено: 27 фев 2009 20:20
mars
Зубр писал(а): Было перед кем оправдываца.
А что там не так?
В цитатах.
Добавлено: 27 фев 2009 20:23
Зубр
papa_jons писал(а): естественно б/ушный, мой ровестник 81г
а у данной а/к это 10 авария с момента основания в 1970г.
много или мало хз...
На слуху только они последнее время