Cостояние воздуха в Подольске (чем воняет?)
Добавлено: 10 ноя 2016 16:08
если так,то это только Цемянка
Я сегодня информацию из первых трех абзацев этой статьи слышал в новостях по областному "Радио 1".Борисыч писал(а):Вот на Podolsk.ru про нашу вонь: http://www.podolsk.ru/news/n25648.html
Асфальтобетонные заводы «Benninghoven» выпускает суперсовременные дорожные материалы и бережно, даже трепетно, относится к экологии.
http://mep.mosreg.ru/multimedia/novosti ... otvetstve/В рамках административного расследования минэкологии Московской области по поводу загрязнения воздуха в Подольске привлечены к административной ответственности ООО «СК «Дорлидер» и ООО «СтройИнвест-3». Оба предприятия наказаны за отсутствие документации, регламентирующей выбросы загрязняющих веществ в атмосферу.
По словам министра экологии и природопользования Московской области Александра Когана, в районе промзоны и в близлежащих жилых кварталах Подольска организован мониторинг качества атмосферного воздуха. Одновременно ведется проверка 24 предприятий, расположенных на территории промзоны.
Александр Коган сообщил, что отбор проб атмосферного воздуха ведется в шести контрольных точках, в том числе на улицах Плещеевской и Лобачева, откуда поступает больше всего жалоб на неприятные запахи со стороны промзоны. Анализируется содержание в пробах основных загрязняющих веществ: взвешенных частиц, соединений серы, углерода и азота, углеводородов. На данный момент превышения предельно допустимых концентраций не выявлено.
Проверки подольских предприятий и мониторинг атмосферного воздуха будут продолжаться. Ситуация в Подольске остается на особом контроле минэкологии.
https://rospravosudie.com/court-podolsk ... 502237353/Прокурор, обратился в суд с учетом уточнения исковых требований, к ООО «СтройИнвест-3» об обязании разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны предприятия в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Свои требования Подольский городской прокурор мотивирует тем, что ответчик своей деятельностью нарушает требования действующего законодательства в области охраны окружающей среды.
Ответчик: представитель ООО «СтройИнвест-3» в суд явился, иск не признал.
Первоначально иск был предъявлен к ответчикам ООО «СтройИнвест-3», ЗАО «Дорстройсервис».Затем прокурор уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков ЗАО «Дорстройсервис», т.к. собственником земельного участка, где допущено нарушение требований природоохранного законодательства на момент выявления нарушения являлся ООО «СтройИнвест-3».
В суде прокурором заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>.
Представитель ООО «СтройИнвест-3» согласен на передачу делу в соответствующий суд по месту регистрации ООО.
Суд, выслушав, явившиеся стороны и представленные доказательства, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для дальнейшего рассмотрения по существу в Люблинский районный суд <адрес> по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «… Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации...».
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ адрес (место нахождение) ответчикаООО «СтройИнвест-3», является <адрес>
Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.
Поскольку адрес (место нахождение) ответчика ООО «СтройИнвест-3», является <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию Люблинского районного суда <адрес>.
Таким образом, вышеуказанное гражданское дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения по месту нахождения ответчика в Люблинский ФИО1 суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 28, 224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Подольского городского прокурора к ООО «СтройИнвест-3» об обязании разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны предприятии в соответствии с требованиями действующего законодательствадля дальнейшего рассмотрения по существу в Люблинский ФИО1 суд <адрес> (109559; г. Москва,Марьинский парк, д.29, тел. 8(499)784-76-40)
Роспотребнадзор проводит административное расследование по выбросам в атмосферу предприятиями северной части Подольска
Территориальным отделом Роспотребнадзора проводится административное расследование по выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями, расположенными на территории северной промзоны Городского округа Подольск. Поводом послужили многочисленные обращения местных жителей, жаловавшихся на загрязнение воздуха в конце октября-начале ноября 2016г.
Расследование проводится в отношении экологически значимых 10 предприятияй, в том числе второго и третьего классов опасности, осуществляющих производство продукции, используемой в строительстве.
Территориальным отделом совместно с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области» неоднократно проводились лабораторные исследования качества атмосферного воздуха вблизи территорий отдельных промышленных предприятияй, на границах их санитарно-защитных зон и у ближайших жилых застроек в дневное и ночное время суток с учетом специфики деятельности производств промзоны. По результатам лабораторных исследований химические показатели атмосферного воздуха соответствуют требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».
У данных предприятий затребована документация (сертификаты соответствия на применяемые сырьевые компоненты, результаты выполнения производствами лабораторно-производственного контроля и другие).
В настоящее время юридическими лицами применяются меры по замене или исключению использования в технологических процессах приготовления асфальто-бетонных смесей, отдельных сырьевых компонентов на менее вредные, меньшего класса опасности. Предприятиями проводится ревизия пылегазоочистного оборудования, планово-предупредительные работы, чистка и обезараживание технологического оборудования (бункеров, силосов и другие).
За нарушение действующего санитарного законодательства применены меры административного воздействия в виде штрафа на юридических лиц, выданы представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представления находятся на контроле территориального отдела.
По информации В.А. Симчука, начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в городах Подольск, Домодедово, Климовск, Ленинском и Подольском районах
Это письмо - какая-то туфта. Сначала пишут, что все в норме:Yury писал(а):ответ с роспотребнадзора
https://vk.com/silikatnaya2?w=wall-90033158_307
http://360tv.ru/news/sobstvenniku-zemli ... hvy-82132/СОБСТВЕННИКУ ЗЕМЛИ ГРОЗИТ НАКАЗАНИЕ ЗА САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ РЕКУЛЬТИВАЦИЮ ПОЧВЫ
Собственнику земли грозит наказание за самостоятельную рекультивацию почвы вблизи Подольска, сообщил телеканал «360». Анализ грунта показал содержание нефтепродуктов и тяжелых металлов, относящихся к 4 и 5 классам опасности.
Для использования земли в строительных целях было необходимо засыпать болотистую местность. Однако, завезенный владельцем грунт оказался заражен.
Инспекторы из Министерства экологии Московской области взяли повторные пробы. От их результатов будет зависеть наказание нарушителю, который, по мнению экспертов, помимо административного штрафа может понести уголовную ответственность.
На приобретенных землях ранее располагались очистные сооружения. На площади около 25 га остались тонны ила.
https://rospravosudie.com/court-podolsk ... 448900663/Представитель ООО «Профессионал Авто-М» обратился в суд с исковыми требованиями к Сычевой О.В., Администрации города Подольска Московской области о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным, признании права собственности на нежилое здание: склад, КПП, автостоянку по адресу: <адрес>В; признании права собственности на земельный участок общей площадью 250000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>В.
Уточнив исковые требования, представитель ООО «Профессионал Авто-М» просил признать право собственности на нежилые строения: склад, навес, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0000000:67530, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов складского назначения, по адресу: <адрес>В.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Профессионал Авто-М» и Сычевой О.В. заключен Договор простого товарищества, согласно которого они обязались соединить свои вклады и совместно содействовать с целью строительства комплекса нежилых зданий по адресу: <адрес>В. Согласно условиям договора в случае исполнения Сычевой О.В. своих обязательств, предусмотренных договором простого товарищества, объект признается собственностью Сычевой О.В. Однако, Сычева О.В. обязательства по договору не исполняла. ООО «Профессионал Авто-М» полностью за свой счет возвело нежилые здания, в связи с чем, имеет право на оформление в собственность недвижимых объектов.
Истец - представитель ООО «Профессионал Авто-М» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - Сычева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании Договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации города Подольска и ООО «Профессионал Авто-М», истцу был предоставлен во временное пользование (сроком на 10 лет) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 250000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>В, для объектов складского назначения (л.д. 24).
http://www.glazey.info/components/news/ ... nku-goroh/И еще об экологическом бедствии
Yuri renkin
Экология Подольска благодаря асфальтовым заводам полностью загублена.
В Люберцах цементный завод закрыли. А в Подольске завод каждый день выбрасывает тонны цемента в атмосферу. Санитарные защитные зоны через суды сокращаются, несмотря на СНИПы и ГОСТы. Там, где было 200 метров стало 50, там где было1000 метров - стало 200 и т.д.
Работу цементного завода «БетонИнвест» в Люберцах приостановили по причине загрязнения окружающей среды, компания не возобновит свою деятельность, сообщил глава района во время личной встречи с жителями, которая состоялась в понедельник, 17 октября.
– Сейчас завод остановлен. Мы добьемся того, чтобы больше жители не страдали от вредного производства. Предприятие «БетонИнвест» продано и будет перепрофилировано», – сказал Владимир Ружицкий, попросив местных жителей и впредь сообщать ему о подобных фактах.
По словам главы, люберчане, которые пришли к нему на прием, утверждали, что в сентябре на заводе велись какие-то работы.
Основным видом деятельности компании «БетонИнвест» было цементное производство. Сухие смеси на предприятие доставляли железнодорожным транспортом. При их выгрузке летела цементная пыль, которой и приходилось дышать жильцам близлежащих домов.
Районные власти обратились в прокуратуру Люберец с просьбой взять под контроль ситуацию вокруг пункта разгрузки и перегона цемента компании «БетонИнвест», расположенного на улице Южная. По итогам проверки деятельность завода была прекращена.
По материалам РИАМО в Люберцах
а на окнах у меня цементная пыль от куда?летучка писал(а):Yury
Я про тонны цемента в атмосфере Подольска ежедневно.