ndrew писал(а): И если ты сам сравнишь - за те же 4 десятилетия после войны - где оказались те же японцы и немцы, и где мы - тебе все станет ясно.
И у тех, и у других не было необходимости стоять одним против всех, они этот трюк попытались, неудачно, отыграть в войну. Они были в общей - и немалой - толпе, пугалом которой был один СССР.
Хотя с управлением да, было не очень. Не настолько паршиво, как это сейчас принято говорить, но тем не менее, паршиво.
Viking писал(а): Как только народ начинает обрастать имуществом и каким то благополучием( а это не избежно, так как на одной идее ты всё равно долго не протянешь - такова сама природа человека), то соц идея тут же приказывает долго жить.
Соц. идея приказывает долго жить, как только у людей происходит смещение центра интересов внутрь собственной семьи. Потому как немедленно забывается тот факт, что при социализме благосостояние этой самой семьи должно расти одинаково со всеми. Каждому хочется потянуть одеяло на себя - а одеяло-то общее. И каждому начинает казаться, что именно у него больше всего одеяла и оттянули. Результат - толпы недовольных. После войны просто ещё сохранилось у людей осознание, что все в одной лодке. Как только этот факт забылся - началась фигня.
ndrew писал(а): а почему нам тогда -дыру в бюджете делали?
Дык структура бюджета несколько разная.
ndrew писал(а): А руководство страны, которое позволяет своим союзнкам сидеть на шее - мудрое что ли?
Смотря что от них надо.
Эти союзники нужны были как буфер между собственно СССР и НАТО, плюс - как плацдарм, с которого этому НАТО можно было как следует врезать. Так получилось, что у СССР не было такого союзника, как Атлантический океан, а у США - был. Океан жрать не просит, в отличие от.
ndrew писал(а): А у них же - и назанимали бабла немеряно еще - что б перед ними же продолжать понтоваться
Это уже много после, уже при последнем генсеке. Который делом доказал, что место было не для него.
ndrew писал(а): так понимаю - амерам содержание военных баз по всему свету тоже приносило немалые расходы - куда большие чем нам - как раз в силу их большей численности и удаленности и т.д. ит.п. - почему их экономики всю эту гонку вооружений вынесли, а наша нет?
Юсовцы - хитрые твари, их базы до сих пор содержатся на деньги тех стран, на территории которых они находятся.
ndrew писал(а): Имея ресурсов и человеческих и в виде полезных ископаемых ит.д. и тп. - на порядок больше, чем у всех в мире - при этом "умудрились" проиграть соревнование с теми, кто как ты сам утверждаешь - были менее эффективны.. да
Человеческих как раз меньше. Да и ископаемых не то чтоб на порядок, причём требующих для добычи больше человеческих, чем где либо в мире.
ndrew писал(а): Из-за нерпавильной системы управления. Читай - политического и экономического строя.
Не путай. Система управления достаточно слабо завязана на политический строй - она здорово завязана на тех, кто её строит.
ndrew писал(а): Если ты скажешь о том,что нас враги окружали -я снова спрошу - кто в этом виноват? Ученые, трудившиеся в ВПК? Шахтеры? Колхозники?
Да нет, вот в этом как раз виноват коммунизм, которого в тех же США до сих пор боятся куда больше, чем любых мусульманских террористов.
