Подольский городской форум

IvanMsk писал(а):Мусороперерабатывающее предприятие ... на эту тему можно писать много как плохого, так и хорошего. Если использовать Европейский (Дания, Швеция) или Японский (1 завод на 1 миллион жителей) опыт, то есть реальная возможность сделать город в котором вы живете чище.

IvanMsk писал(а):Это лучше чем свалка - "к гадалке не ходить".

IvanMsk писал(а): ↑02 апр 2018 09:51 Это что-то меняет? В Росссии нет НИИ которые бы специализировались на проектировании подобных объектов, значить проект будут заказывать в европе. Экологические нормы европейцев выше наших. Заводы будут современными, отвечающие текущим экологическим нормам. Лидер по созданию подобных объектов - Швеция. Это лучше чем свалка - "к гадалке не ходить".

SuNpab писал(а): ↑02 апр 2018 22:48

IvanMsk писал(а): ↑02 апр 2018 09:51 Это что-то меняет? В Росссии нет НИИ которые бы специализировались на проектировании подобных объектов, значить проект будут заказывать в европе. Экологические нормы европейцев выше наших. Заводы будут современными, отвечающие текущим экологическим нормам. Лидер по созданию подобных объектов - Швеция. Это лучше чем свалка - "к гадалке не ходить".

Очередное блабла про современные заводы и хорошие фильтры , соблюдение нормативов и права близлежащих жителей.
МСЗ4 от которого вешается Балашиха уже 10-ть лет в помощь. Соблюдение нормативов на примере ТБО Кучино , Ядрово , Тимохо , Торбеево , Коломна и прочих это "к гадалке не ходить" Вешают лапшу на уши , а сами сидят в западном подмосковье.

Чего бы не впендюрить экологически чистый завод в Красногорске ???
Или Москве сжигать свой мусор в экологически чистых заводах в промзонах ?

И вечные отписки и отфутболивание жителей от чиновников бонусом.
Закрытие сайта Мосэкомониторинга как раз в разгар осенне-зимних восточных ветров на Москву. На словах все ПДК в норме

Иван не путай Швеция лидер по созданию мусороперерабатываюзих заводов , сжигание у них идёт по остаточному принципу.

У нас МСЗ будет на основе ( этап который запад уже прошёл) , с мутной оплатой за недозагрузку заводов. То есть мусор надо поставить в заявленном обьёме иначе неустойка.

IvanMsk писал(а): ↑03 апр 2018 11:06 Я последние 16 лет занимаюсь современными высокотехнологичными производствами.

из этих 16 лет - 14 посвятил проектированию, вводу в эксплуатацию оборудования для очистки технологических газов (ТЭЦ, металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность, цементные заводы, мусоросжигательные и т.д. и т.п) - те самые фильтры о которых вы так пренебрежительно отзываетесь - более 200 проектов реализованных "в железе". Проекты как в России так и за рубежом. Компания иностранная. Технологии иностранные. Подход в проектировании и реализации абсолютно одинаковый, как для России так и для Запада. Степень очистки - более 94% низший показатель до 99.9% наивысший. Различия только в строительных нормах действующих там и тут.

IvanMsk писал(а): ↑03 апр 2018 11:06 Различия только в строительных нормах действующих там и тут

IvanMsk писал(а): ↑03 апр 2018 11:06 те самые фильтры о которых вы так пренебрежительно отзываетесь

IvanMsk писал(а): ↑03 апр 2018 11:06 Степень очистки - более 94% низший показатель до 99.9% наивысший

Ленивый писал(а): ↑03 апр 2018 14:13 Сообщение Ленивый » 03-04-2018 14:13

IvanMsk писал(а): ↑03-04-2018 11:06
Различия только в строительных нормах действующих там и тут
В смысле именно в нормах при строительстве? Или в нормах степени очистки?

an писал(а): ↑03 апр 2018 14:34 Сообщение an » 03-04-2018 14:34

IvanMsk писал(а): ↑03-04-2018 11:06
те самые фильтры о которых вы так пренебрежительно отзываетесь
IvanMsk писал(а): ↑03-04-2018 11:06
Степень очистки - более 94% низший показатель до 99.9% наивысший
А за своевременной заменой фильтров следили тоже Вы лично во всех 200 случаях?

Мусоросжигательный завод №3 потребовал более 500 млн руб. с компании-подрядчика, вывозившей шлак в Подмосковье. Из-за нарушений природоохранного законодательства завод понес убытки, утверждают истцы

Золошлаковые отходы составляют 30% от веса сжигаемых отходов. По словам министра экологии Московской области Александра Когана, они должны захораниваться на специальных полигонах. В столичном регионе, по словам чиновника, такого полигона нет. Его строительство планирует компания «РТ-Инвест», которая реализует проект по строительству в Подмосковье четырех мусоросжигательных заводов.

Отходы производства, поступающие для хранеия на полигоны, составляют всего лишь около 10 процентов от объема ТБО.

Опасность выбросов существующих МСЗ (на примере г. Москвы) подтверждается Министром природных ресурсов и экологии Ю.П. Трутневым. В письме председателю совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Э.А. Памфиловой за No 01-12-06/8192 от 17.06.2009 г. сообщается: «Суммарные выбросы трех МСЗ в Москве составляют 970 тонн/год: диоксид азота — 545.3 тонны/год, оксид углерода — 129. 6 тонны/год, хлористый водород — 48,3 тонны/год, сернистый ангидрид — 29,5 тонны/год, пыль — 50,3 тонны/год, соединения фтора — 1,5 тонны/год, диоксины и фураны 161,15 грамм/год». Удивляет здесь только то,
что Ю.П. Трутневым пропущены выбросы диоксида углерода в количестве не менее 700 тыс. тонн/год. Неоцененными
также оказались приведенные в письме выбросы диоксинов и фуранов. Согласно данным Министерства экологии Германии, суммарная эмиссия диоксинов и фуранов в 2000 г. составляла от всех источников 70 грамм в год, а эмиссия от
66 немецких МСЗ (количество не изменялось) составляло 0,5 грамма в год

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 10:56 рбк - вообще не авторитетный ресурс (для меня однозначно)

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 10:56 новый более дорогой

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 10:56 Ваши предложения?

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 10:56 более свежие данные есть?

Puhnastik » 04-04-2018 11:37

...
А как меняется экология при реконструкции промпредприятий - поинтересуйтесь мнпз, реконструкция которого полностью завершится в будущем году.

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 11:37 при чём здесь экология?

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 11:49 только пусть другим свои заблуждения не навязывают

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 12:08 вы так и не ответили, куда же девается мусор после мусоросортировочного комплекса?

Puhnastik писал(а): ↑04 апр 2018 12:08 я не верю, знаю

an »
Вы опять про теорию "как бы было бы если бы"?

Можете эти знания подкрепить общедоступными сведениями, подтвержденными документально?

an » 04-04-2018

Ночной хозяин ядовитых свалок: почему его опасается министр экологии Подмосковья и при чем здесь Подольская ОПГ

Следственными органами ГСУ СК России по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении инженера по охране окружающей среды (эколога) ООО «Заготовитель» и мастера полигона ТБО «Кучино». Они обвиняются в нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекших загрязнение окружающей среды (ч.2 ст. 247 УК РФ).

По данным следствия, с октября 2012 по июнь 2017 года обвиняемые достоверно знали о размещении за границами полигона на земельном участке прилегающем к полигону ТБО «Кучино» отходов 4 и 5 класса опасности объемом 560 тыс. тонн. Также обвиняемыми был допущен несанкционированный сброс сточных вод в реку Пехорка с северо-восточной стороны полигона ТБО «Кучино». Тем самым было допущено превышение предельно допустимой концентрации веществ для воды водных объектов имеющих рыбохозяйственное значение.

В ходе следствия установлено, что в должностные обязанности инженера по охране окружающей среды (эколога) ООО «Заготовитель» входило осуществление контроля за соблюдением на предприятии действующего экологического законодательства, предотвращение по загрязнению окружающей среды и другое. В обязанности мастера полигона ТБО «Кучино» входил контроль соблюдения технологии обезвреживания отходов на полигоне, контролем за морфологическим составом отходов, недопущение ввоза на полигон отходов, не соответствующих по видам и классам опасности нормативам ООО «Заготовитель». В результате являясь ответственными лицами, обвиняемые нарушили правила обращения экологически опасных веществ и отходов, повлекших загрязнение окружающей среды, тем самым причинили ущерб государству на сумму 2 млрд. 240 млн. рублей.

В настоящее время расследование завершено. Уголовное дело передано в прокуратуру для рассмотрения вопроса об утверждении обвинительного заключения.

Чем атомных машиностроителей привлекает переработка отходов? Зачем «Росатому» строительство мусоросжигательных заводов? И можно ли считать это новым бизнесом для госкорпорации? На эти вопросы в интервью «Коммерсантъ FM» на форуме «Атомэкспо-2018» в Сочи ответил генеральный директор компании «Атомэнергомаш» Андрей Никипелов.

— В конце прошлого года «Атомэнергомаш» стал поставщиком различного оборудования для строящихся заводов «Ростеха» по переработке отходов в энергию — тема очень важная и острая на фоне общей проблемы с утилизацией отходов. Тем не менее, зачем компания, которая специализируется на производстве оборудования для атомной энергии, пошла в этот проект?

— Есть интересный бизнес, перспективный, который не очень развит сегодня в нашей стране. «Атомэнергомаш» — это же только название нашей компании. Все три компонента — «атом» и «энерго», и «маш», — присутствуют в предприятиях нашего дивизиона. Наше предприятие «ЗиО-Подольск» — традиционный изготовитель теплового оборудования еще с советских времен. Тема мусоросжигания была достаточно органичной для развития, у нас подобные проекты были и раньше — мы сделали несколько комплектов оборудования для немецких проектов, но это еще не было системной программой. Мы самостоятельно занимались и изучали все, что связано с мусоросжиганием. И когда «Автоинвест» принял решение строить заводы, мы были гораздо более подготовленными по сравнению с любыми другими компаниями в стране для этой работы.

летучка писал(а): ↑15 май 2018 08:54 мы были гораздо более подготовленными по сравнению с любыми другими компаниями в стране для этой работы.

В рамках Вашей компетенции прошу Вас провести комплексную проверку по факту организации свалки мусора и отходов на территории близ деревни Щелканово Рузского района кадастровый номер земельного участка 50:19:0030305:270; 271. Прошу Вас учесть категорическое несогласие жителей прилегающих населенных пунктов и угрозу экологическому состоянию земли указанного района и подземных водных пластов, являющихся источником питьевой воды для местных жителей и жителей г. Москвы. В случае выявления фактов нарушения действующего законодательства прошу Вас применить к нарушителям меры административного и уголовного характера.