Подольский городской форум

papa_jons писал(а):

Sinilga писал(а):Неужели тоже веришь в гражданский долг и справедливость закона?

стараюсь... и начинать прежде всего с себя надо

Так начинай с себя, кто ж против. Я, кстати, тоже закон никогда не нарушаю. И не ворую, и уж не граблю тем более
Разница между взяткой и грабежом как раз мне ясна, но ... и то и другое является преступлением, не так ли? Почему с одними преступлениями надо бороться, а другие можно совершать самим, ась? Значит каждый сам делает выбор, что допустимо, а что нет.
Так что не надо тут клеймить позором тех, чье мнение где-то не сошлось с вашим. Вуаля.

еуе писал(а): а страховой компании плевать кто на чьей стороне, более того - сигналка как раз по их договору и установлена

Ну и пусть платит страховая компания, если по их договору установлена неисправная сигналка, кто против-то?

Sinilga писал(а):Ну и пусть платит страховая компания, если по их договору установлена неисправная сигналка, кто против-то?

никто и не против, потому и у хозяина сон хороший - за исключением того кто будет потом по регрессу страховой возмещать расходы

еуе писал(а):

Sinilga писал(а):Ну и пусть платит страховая компания, если по их договору установлена неисправная сигналка, кто против-то?

никто и не против, потому и у хозяина сон хороший - за исключением того кто будет потом по регрессу страховой возмещать расходы

Ну у страховой доля такая, что делать. А машина орать перестала, и все остались довольны

Sinilga писал(а): Почему с одними преступлениями надо бороться, а другие можно совершать самим, ась?

потому, что мы живем в реальном мире, а не каком то абстрактном обществе
и каждый день приходится находить компромисс со своей совесть, между соблюдением одних законов и нарушением других
нарушение закона- это плохо, с этим никто не спорит, НО нарушают все, в той или иной степени
кто то убивает, а кто то не платит налоги, кто то насилует, а кто то ездит на красный свет
почему бы не пресечь нарушение, если оно не влияет на сферу твоих интересов
дача взятки, да, плохо, но опять же в основном вынужденная мера, от которой никто не страдает, окромя формального нарушения закона
грабеж магазина, как минимум страдает владелец, как максимум спящий в коптерке сторож получивший удар молотком по голове

Так что не надо тут клеймить позором тех, чье мнение где-то не сошлось с вашим

а причем тут вообще мнение ?
допустим, я считаю, что убивать людей- хорошо
а ты считаешь, что плохо
это не совпадение мнений или что ?

papa_jons писал(а):

Sinilga писал(а): Почему с одними преступлениями надо бороться, а другие можно совершать самим, ась?

потому, что мы живем в реальном мире, а не каком то абстрактном обществе
и каждый день приходится находить компромисс со своей совесть, между соблюдением одних законов и нарушением других
нарушение закона- это плохо, с этим никто не спорит, НО нарушают все, в той или иной степени
кто то убивает, а кто то не платит налоги, кто то насилует, а кто то ездит на красный свет
почему бы не пресечь нарушение, если оно не влияет на сферу твоих интересов
дача взятки, да, плохо, но опять же в основном вынужденная мера, от которой никто не страдает, окромя формального нарушения закона
грабеж магазина, как минимум страдает владелец, как максимум спящий в коптерке сторож получивший удар молотком по голове

Так и я о том же. Все нарушают, но каждый руководствуется своими понятиями. Оговорка "если оно не влияет на сферу твоих интересов" мне понравилась. Значит если не влияет, надо пресечь, а если влияет, можно и не пресекать А как же гражданский долг, честь и совесть?
От дачи взяток страдаем мы все, и даже больше, чем от ограблений магазинов. Если бы никто не давал и все дружно боролись с этим, у нас бы давно коммунизьм наступил. А кроме шуток, в этом случае мы, пожалуй,наконец-то стали бы жить не по понятиям, а по закону. От грабежа магазина пострадал (совсем немного) только владелец магазина. Сторож там был, но его уволили, т.к. теперь эту функцию выполняет сигнализация. К тому же раньше там подрабатывали местные, а теперь набрали чурок ... местные отдыхают....ну и попутно взламывают двери. Зато на чурках экономия какая

Sinilga писал(а):Ну у страховой доля такая, что делать. А машина орать перестала, и все остались довольны

а при чем тут доля страховой? возмещать по регрессу расходы страховой будет сам "художник" или метатель кирпича - расходы на ремонт, оценку, плюс судебные издержки

Это как? Художник сделал свое дело и ушел домой, а хозяин остался с тем, что получилось. Кто будет возмещать страховой? Никто же не знает, кто это сделал.

Sinilga писал(а):Это как? Художник сделал свое дело и ушел домой, а хозяин остался с тем, что получилось. Кто будет возмещать страховой? Никто же не знает, кто это сделал.

сама ж говоришь - свидетелей толпа
цена вопроса у джипа такова будет что продадут родную маму - у нас во дворе например как стали дорогие машины застрахованные новоселы ставить, так быстренько раскрываемость по сдернутым колесам полной стала, а потом и колеса снимать перестали

Ну не знаю, наверное наши все молчали, как партизаны Но честно говоря я и не слышала, чтобы по квартирам опрашивали. Мне кажется, хозяин был не наш, просто пристраивал машину у нашего дома и дворами шел дальше.

Sinilga писал(а):Так и я о том же

ну а что тогда не позвонила то ? как это тебя затрагивало ?

Да никак не затрагивало. Но во-первых, я знала, что там есть сигнализация. а во-вторых, не хотелось по такому незначительному поводу связываться опять с ментами. И кроме того, я уже говорила, что это кто-то из местных, а вдруг бы я посадила кого-то из знакомых или знакомых знакомых

Sinilga
чего ты темнишь прям как твой братец Он тоже элемент явно антисоциальный и с законом показательно и демонстративно не дружит

Sinilga писал(а): а вдруг бы я посадила кого-то из знакомых

хорошие у тебя знакомые

papa_jons писал(а):

Sinilga писал(а): а вдруг бы я посадила кого-то из знакомых

хорошие у тебя знакомые

Там один братец чего стоит - виртуальный дон карлеоне -)))))

Viking писал(а):Там один братец чего стоит - виртуальный дон карлеоне -)))))

авторитет по кличке "шмыга" ?

papa_jons
круче

Viking писал(а):Sinilga
чего ты темнишь прям как твой братец Он тоже элемент явно антисоциальный и с законом показательно и демонстративно не дружит

Опять про моего брата вспомнил! Да что он тебе дался, он на этот форум никогда в жизни не заходил. откуда ты можешь вообще про него что-то знать!
Знакомые есть разные, как и у всех.

Sinilga писал(а): В своих поступках я руководствуюсь не мифическим "гражданским долгом", а своими эмоциями и убеждениями. А для меня главное - люди.

Sinilga писал(а): К тому же раньше там подрабатывали местные, а теперь набрали чурок ... местные отдыхают....ну и попутно взламывают двери. Зато на чурках экономия какая

а ч..ки для тебя не люди?
Кстати, ты тут прям и преступление совершила - разжигание межнациональной розни

Andr _ писал(а):а ч..ки для тебя не люди?
Кстати, ты тут прям и преступление совершила - разжигание межнациональной розни

Не перегибай палку. Где ты усмотрел разжигание межнациональной розни? Итак доиграемся скоро в супермегатолерастов...

JINY
набрали, суки, гостей из средней азии, а бедным местным посконно русским из-за отсутствия рабочих мест только и остается магазы подламывать - из её пассажа такой вывод напрашивается.
ну так я конечно немного преувеличил, но лишь немного . Для неё ведь главное люди, а не ч..ки.

Итак доиграемся скоро в супермегатолерастов...

Топ закрыт за супермегафлудерастию и оффтопище.