Подольский городской форум

Злой писал(а): Не хочется так говорить, но по-моему это сейчас модно.

а так оно и есть.

Щас вот вспомнил 90-е.
Какие золотые кресты носили братки!.....У кого на груди, у кого на пузе, по полкило. А было кто и два сразу надевал.
Мода была. И в церкву они ходили, и чистый четверг обязоном выходной день был, и свечки ставили.......Да вот незадача: пропали они куда-то........

Рубин писал(а):

Злой писал(а): Не хочется так говорить, но по-моему это сейчас модно.

а так оно и есть.

Щас вот вспомнил 90-е.
Какие золотые кресты носили братки!.....У кого на груди, у кого на пузе, по полкило. А было кто и два сразу надевал.
Мода была. И в церкву они ходили, и чистый четверг обязоном выходной день был, и свечки ставили.......Да вот незадача: пропали они куда-то........

Они не пропали...Те,кто были раньше уже реже ходят,а молодые (ну очень хочется сказать отморозки,но не буду ) не соблюдают "традицию" старших.

А вот насчет моды-да,конечно.

На моих глазах.Батюшка отслужил службу.Тут же,буквально через 10 минут выходит из церкви,сажает двух девочек в свой фольц и уезжает.
Правда это не у нас в Подольске,а в Иверском монастыре,что у города Валдай (новгородская область),но все же.

Потому в церковь и не хожу, что туда сейчас в основном за индульгенциями ходят.
Выйдут, перекрестятся и опять грешить.
Лицемерие это всё, перед собой, в первую очередь.

А я хожу.правда это очень-очень редко.Свечки поставить.За здравие-за упокой.Вот сейчас собираюсь иконки сходить освятить своему мч,в машину.Он постоянно за рулем,пусть иконки освященные будут. И для меня это не дань моде.

СКЕРЦО
На язычество похоже. Тоже ведь хороший бизнес у церковников- машины, офисы , магазины освящать...

СКЕРЦО писал(а): А я хожу.правда это очень-очень редко.Свечки поставить.За здравие-за упокой.Вот сейчас собираюсь иконки сходить освятить своему мч,в машину.Он постоянно за рулем,пусть иконки освященные будут. И для меня это не дань моде.

Ну да, у тебя второй стимул. Страх. Он всегда лучше моды работал.

Raven писал(а):

СКЕРЦО писал(а): А я хожу.правда это очень-очень редко.Свечки поставить.За здравие-за упокой.Вот сейчас собираюсь иконки сходить освятить своему мч,в машину.Он постоянно за рулем,пусть иконки освященные будут. И для меня это не дань моде.

Ну да, у тебя второй стимул. Страх. Он всегда лучше моды работал.

Вы утрируете.Это не страх-это "пусть будет".

СКЕРЦО писал(а):Вот сейчас собираюсь иконки сходить освятить своему мч,в машину.Он постоянно за рулем

лучше убеди его постоянно следить за состоянием тормозной системы и рулевого управления, а также заставь всегда пристегивать ремень безопасности. Толку, если не дай бог что, будет гораздо больше, чем от иконостаса над пепельницей.

Маска Крокодила
Одно другому не мешает. Сколько случаев известно, когда машина "в лепешку", а у водилы - царапины?
СКЕРЦО
Я не поняла - батюшка шлюх к себе посадил? У всех на глазах??? Или, возможно, это были его знакомые/дочери/сестры или еще кто?

Маска Крокодила писал(а):

СКЕРЦО писал(а):Вот сейчас собираюсь иконки сходить освятить своему мч,в машину.Он постоянно за рулем

лучше убеди его постоянно следить за состоянием тормозной системы и рулевого управления, а также заставь всегда пристегивать ремень безопасности. Толку, если не дай бог что, будет гораздо больше, чем от иконостаса над пепельницей.

Почему же вы все так любите придираться к словам? Он ездит нормально и за машиной следит.
Я к тому,что хуже от моих действий все равно не будет.Я не говорю,что будет лучше или что с ним ничего не будет,если он будет лететь 200 по встречной.Просто "пусть будет".

Фиона писал(а):Сколько случаев известно, когда машина "в лепешку", а у водилы - царапины?

и это заслуга иконостаса? или все же логичнее предположить, что исправных систем пассивной безопасности автомобиля?

СКЕРЦО писал(а):Просто "пусть будет".

ты просто отдашь деньги не за что (чистая коммерция), а так, конечно, пусть будет

Маска Крокодила
Какие "пассивные системы"? У матери знакомый на "шахе" в аварию попал. У самого - ушибы, а машину мать потом видела - в смятку. Не шучу. Туда взрослый человек просто поместиться не смог бы. Так что харошие у мужика ангелы-хранители, а уж никак не "пассивные системы безопасности".

Фиона

ппкс.Аналогичный случай был.

Фиона писал(а):Так что харошие у мужика ангелы-хранители, а уж никак не "пассивные системы безопасности".

не каркая: вера в подобную чушь и приводит к тому, что в следующий раз он как обычно пренебрежет тем же ремнем, а везения такого уже не случится

можно верить-можно не верить в бога,везение и ремни безопасности.

Просто дай Бог вам никогда на себе не испытать этого.

Маска Крокодила
Понятно. Агностик, что ли :evil: ? Тогда на тебе в руки гранату и чтоб атомный завод на ближайшем поле стоял через 7 дней.
Ибо Бога, по твоим высказываниям, нет, а значит можно абсолютно случайно создать такой тонкий и сложный механизм как наша Земля.
А уж завод-то какой-то драный ты вообще без проблем замутишь .

СКЕРЦО писал(а):Просто дай Бог вам никогда на себе не испытать этого.

спасибо на добром слове. со своей стороны желаю тебе, или, если угодно, Вам, больше полагаться на ремень и подобное, чем на иконостас

Фиона
Атеист. По этой причине не разбираюсь в тонкостях телогии, и что такое агностик не знаю... вроде, что-то близкое к атеизму. Ну а про завод совсем ничего не понял. это ты над теорией большого взрыва как бы прикалываешься? могу тебе сказать в том же духе и на том же уровне корректности: попроси у своего бога мешочек денег к вечеру этого дня

Вообщем каждый гнет свою линию,не пытаясь послушать собеседника.
кто про бога,кто про ремни.
Просто я не отрицаю пользы ремня безопасности,а Вы,похоже, отрицаете веру.

Маска Крокодила
Агностик - это воинствующий атеист. С пеной к рта доказывающий свою правоту.

Маска Крокодила писал(а): попроси у своего бога

А вот за эти слова можно и по морде получить. Ты не веришь - не верь. Но не хами и не опошляй веру другихх людей.

СКЕРЦО писал(а):а Вы,похоже, отрицаете веру.

совершенно верно

зы где в интернете говорят "вы", в реале бьют морду (не мое)

Фиона писал(а):А вот за эти слова можно и по морде получить. Ты не веришь - не верь. Но не хами и не опошляй веру другихх людей.

а моя вера - наука. та же теория взрыва. почему ты считаешь возможным над этим иронизировать, а на "попроси своего бога" так рефлексируешь? у кого пена-то, а?

Фиона


Оставь человека,который верит только в ремни безопасности и тормозную систему.

Фиона писал(а): Агностик - это воинствующий атеист.

Нет. Агностицизм- это учение о невозможности познания мира. Я- агностик.
Не верю ни в Бога, ни в физику.

СКЕРЦО писал(а):Оставь человека,который верит только в ремни безопасности и тормозную систему.

верить можно либо в то, либо в другое. Одновременно верить в технические системы безопасности и в освященность автомобиля - чушь полная. Уж если вы такие верующие во всякое шарлатанство, то должны полностью на это полагаться.. и спокойно и смиренно ездить на авто без тормозов

Маска Крокодила

Это не смешно.Можно верить и в то,и в другое.Нельзя верить в христианство и верить одновременно в буддизм.

Маска Крокодила
Я иронизирую над тем, что обычным взрывом можно что-то создать. Чтобы такое случилось, нужен необычный взрыв - нужно, чтобы кто-то управлял процессом, рассчитал последствия и т.д. А то как-то многовато случайностей: взорвалось что-то случайно, Земля возникла случайно, Солнечная система тоже случайна, атмосфера - случайна, амебы - случайны, строение клеток - случайно и т.д. до бесконечности. Не многовато ли? И я не над наукой иронизирую, а над тупой убежденностью ученых в собственной правоте. Еще сравнительно недавно ученые в один голос говорили, что атом расщепить невозможно! Ну никак! Нонсенс! И что? Расщепили. Зачем же было так упираться и кричать о невозможности? А завтра научно докажут, например, существование Высшего Разума. И опять начнется: "Ах, как мы были не правы"???
На счет Бога повторюсь - тон нагловато-ироничный убери и не хами людям, для которых такие вещи святы.

Фиона
Как думаешь, Плутон с чьей помощью всё-таки станет не карликом, а настоящей планетой?

Мышка-летучка
Это к чему? Не поняла смысла вопроса? Ты имеешь ввиду ученых астрономов, чьими стараниями в кижках теперь просто поменяют слова "планета" на "карлик"?

Фиона писал(а):И я не над наукой иронизирую, а над тупой убежденностью ученых в собственной правоте. Еще сравнительно недавно ученые в один голос говорили, что атом расщепить невозможно! Ну никак! Нонсенс! И что?

разумеется, гораздо проще считать, что все вокруг - творение неких волшебных сил, и ничего не изучать ибо не за чем. Только кто бы тогда расщепил тот самый атом, не задавалась вопросом?

Фиона писал(а):На счет Бога повторюсь - тон нагловато-ироничный убери и не хами людям, для которых такие вещи святы.

я тоже повторюсь: для тебя свят некто бог, а для меня другие вещи. Поэтому требуя от меня не иронизировать над богом, потрудись не иронизировать над взрывом. По-моему, это должно быть очевидно даже очень глубоко уверовавшему человеку.

Фиона
Землю Творец создал, верно? А Плутон кто cоздаст?

Я про то, что не надо категорично ко всему относиться. Наверняка никто ничего не знает.

Мышка-летучка писал(а): Землю Творец создал, верно? А Плутон кто cоздаст?

Что значит "создаст"? Плутон уже есть. Его ведь уже кто-то создал.
Маска Крокодила
Не могу просто с тобой общаться . Иногда напоминаешь Володю :oh: .
Самые категоричные в мире люди - ученые! В примере с атомом это видно - зачем орать о невозможности того, что сами потом смогли сделать? Я хочу сказать, что не надо отрицать то, что не можешь понять. Может быть лет через 5-10 те же ученые-атеисты будут утверждать обратное.

Фиона
Плутон ещё не создан как планета.

И нафига Ему его создавать?
Всё, что касается просторов Вселенной, может не совсем в Его юрисдикции? А сколько мест, которые l даже телескопы не достают...