Подольский городской форум

4-ая серия совсем слабая удалась.

в 4ой серии порадовала сцена с голыми женшинами, особенно позабавила голая тушка, которая в телефонной будке спряталась... а вот сцена с вампирами слабенькая... Но Мастар... вау! Очень понравился.

Lana Sator писал(а):и с рекламой перед титрами. Верх бесстыдства - заставить человека, ожидающего продолжения, таким вот образом просмотреть рекламу...

Сегодня было аналогично...
Так и думал что опять перед титрами пустили, а все равно подождал...

Lord Arkey писал(а): Так и думал что опять перед титрами пустили, а все равно подождал...

Надежда умирает последней, я тоже подождала...

NeoN писал(а):Присоединяюсь к тем, кто считает, что для Воланда подобрали не того актера. Ну не подходит и все тут.

Очень люблю и уважаю О. Басилашвили, но Воланда я представляла себе моложе. Ведь Сатана не стареет, он вечно молодой.

Очень удивилась, что первые две серии шли без рекламы! Подумала: ну наконец-то! на ТВ поняли, что фильмы прервать нельзя всякой дрянью! Но я ошибалась
Фильм отличный!

Implication
мне кажется сатана может быть любым...старым, молодым, красавцев или наоборот

Ромашка писал(а): Fantasia
зачем ты так мучаешь себя, если у тебя везде мухосранка и все "морщит" не смотри и все, и никаких проблем...

вот наслушаюсь таких комментов и буду думать, что шедевр пропустила... форум позволяет сказать о своем мнении, если для вас это шедевр, флаг в руку... я написала, что думаю...

Fantasia писал(а): может бал будет лучше?

вот его дождусь и смотреть дальше может и не буду...
кто действительно порадовал, так это бездомный, роль действительно для галкина.

Ромашка писал(а):что до сих пор никому не удавалось снять по этому произведению фильм или поставить спектакль, так что нечего критиковать...

Снимали. У поляков довольно неплохой фильм получился, например.

Lana Sator писал(а):В Воланде не хватает привлекательности, дьявольски неясной красоты, гордости, - ведь именно с этими качествами мы представляем его, читая роман, ...

Странно. Про красоту в романе ничего не сказано, насколько я помню. А вот усталость от людского однообразия и скука у Басилашвили вполне неплохо видны. Хотя, все же для Воланда актер староват.

Fantasia писал(а): ну спектакль все же качественнее, а игра актеров напоминает самодеятельность мухосранска, имхо???

Вполне профессиональная игра. Не могут просто Басилашвили, Гафт, Абдулов играть непрофессионально. Убого смотрится лишь игра актеров в эпизодических ролях. Но, по другому, в сериалах и не бывает.

Ромашка писал(а): мне кажется сатана может быть любым...старым, молодым, красавцев или наоборот

Сатана пусть будет каким угодно, а Воланд у Булгакова 40-летний брюнет.

666
А они роман не читали, им Рабинович пересказал :evil:

Inside

Браво!

Inside
я роман читала, не надо таких резких наездов

Я же сразу сказала, что книга практичесик всегда лучше экранизации, а вы хотите в кино увидеть буквально все как себе представляли..Ну, не бывает такого - каждый режиссер снимает как ОН видит. А насчет Воланда...а кто из наших 40-летних актеров мог бы сыграть? Мне что-то никто в голову не идет...Может Басилашвили и староват, но играет он классно! Зато Маргарита пока какое-то смазанное впечталение оставила - посмотрим, что будет сегодня :smile2:

Ромашка
А я не про тебя

Машков мог бы наверное, очень характерный актер.

Inside писал(а): Машков мог бы наверное, очень характерный актер.

Ну вот Меньшиков Олег допустим, мне кажется мог бы ИМХО

на счёт Воланда и прочих ролей, к которым не подошли актёры..... Да, в принципе, они не соответствуют образу, описанному в книге.. Но если бы на их роли отбирали лишь по схожести вполне могло быть ещё хуже..... пусть Воланд и выглядел бы так же как и описано в книге, но играл бы такой человек намнооого хуже... а вот подобрать актера, чтобы был русский (или по крайней мере прекрасно говорил по-русски), чтоб внешне хорошо подходил на роль да и играл на высоте - нереально.. посему, я считаю, что здесь ставка больше на игру сделана..... хотя есть и роли, которые играют отстойно..

на счёт кота: думаю если бы кота сделали компьютерной графикой все могло бы выглядеть хуже и менее естественно.... а так кот выглядит хоть и нелепо, но забавно....

Breth
полностью согласна
Inside
Ужас! я не помню имена актеров, поэтому ничо не могу сказать поп поводу Машкова

У Гоблина вчера полный набор претензий. Практически полностью совпадает с перечисленными в топике
http://oper.ru/news/print.php?t=1051601588

А кстати Мастера озвучивал Безруков или мне это кажется?

666
мне тож так показалось....

У поляков экранизация М&M - пошлейшая.

666 писал(а): А кстати Мастера озвучивал Безруков или мне это кажется?

Что то это многим кажется...

Посмотрела 5ю серию... Сцена распятия и смерти Иешуа впечатлила, млм - сыграно хорошо, только с облаками и грозой с дождём переборщили, а в целом понравилась. Костюм без мужика тоже забавно выглядил. Ну а хор мальчиков-зайчиков - вообще угар

Адская Atropos писал(а):

666 писал(а): А кстати Мастера озвучивал Безруков или мне это кажется?

Что то это многим кажется...

Во-во...
Мне тож...

Адская Atropos писал(а):Костюм без мужика тоже забавно выглядил. Ну а хор мальчиков-зайчиков - вообще угар

Да... просто нет слов... одни эмоции...

666 писал(а):
А кстати Мастера озвучивал Безруков или мне это кажется?

Странно. При чем тут Безруков???

В0ЛОДЯ
при том, что голос его

Отличный Сериал! Просто потрясающий!!!
Гениальная игра актёров, я просто в восторге!
Кстати!
Скачать первые четыре серии Мастер и Маргарита
Без регистрации и других заморочек можно здесь
// реклама удалена

6anzay
Бан за навязчивую рекламу сайта
ed2k линки можно и так без проблем найти на специально заточеных под это ресурсах.

mike а своё мнение по сабжу?

Пятую серию посмотрела сегодня (вчера шлялась, пришлось записать). Впечатлила сцена с распятием Иешуа, красиво сделано. Забавные эпизоды не показались сильно забавными, потому что во время просмотра фильма на меня напала какая-то дикая тоска (и давно со мной такое?), стала размышлять о любви главных героев и о замечании учительницы по литературе: "...смотрите и запоминайте: кого, как и за что наказывает Воланд"... Вроде он пока ещё не наказывает, но размышляю уже напряжённо. С середины января будем проходить это дело...
А ещё замечаю, что с момента последнего прочтения я почти все подробности забыла, и некоторые даже важные события -((

Мое мнение
1. "Собачье сердце" у того же Бортко намного сильнее, чем "М&М". Наверное нельзя использовать одни и те же приемы (чередование ч\б и цветного) в двух разных фильмах - уже не воспринимается
2. Подбор актеров- неплохой. Но того же Безрукова воспринимать серьезно как Иешуа - уже не получается... Слишком много последнее время его снимают, вот и получаются штампы. Хотя играет он неплохо. Хорош Абдулов-Коровьев, Галкин- Бездомный -это 100% попадание в роль. Маргарита тоже неплохо смотрится - во всяком случае - образ не разрушает. Зачем Мастера озвучивал Безруков - одному Деду Морозу понятно...
3. И последнее. Снять такую книгу оч. сложно. Вот и получилось, на мой взгляд пресновато.

Хм... народ меня озарило... В Мастере и Маргарите проводится параллель между Иешуа и Мастером, так может его Безруков потому и озвучивал... ?

А может просто у актёров голоса похожие?

гм...а что за параллель? чето не соображу никак..

Lana Sator писал(а): mike а своё мнение по сабжу

А? Что? Я как все...

Адская Atropos писал(а):Хм... народ меня озарило... В Мастере и Маргарите проводится параллель между Иешуа и Мастером, так может его Безруков потому и озвучивал... ?

Может и есть параллель. Почему же тогда только голоса одинаковые? Может, сыграл бы обе роли Безруков - и была бы ваще по-олная параллель!