Подольский городской форум

Nazgul в завязке писал(а):а вот ндо думать перед тем как такие вещи говорить.

ты тоже либерал что-ли?
увидел распространителя - дай ему пендаль и прогони хотя бы из района где-ты сам живешь

focus2012
Причина существования этого бизнеса - сверхприбыли. Проведите умственный эксперимент, попробуйте понять, почему существует сверхприбыльность наркобизнеса. Вот вам и ответ, и рецепт.

EHOT писал(а):Причина существования этого бизнеса - сверхприбыли. Проведите умственный эксперимент, попробуйте понять, почему существует сверхприбыльность наркобизнеса. Вот вам и ответ, и рецепт.

Я вам отвечу, тут много составляющих первая из которых - это отсутствие жесткой борьбы на закононодательном уровне... в нормальной стране продавец сел бы сразу лет на 20, у нас почему-то нет.... ну а спрашивать с взрослого человека почему он принимает наркотики тоже бесполезно ибо он болен и не в здравом уме, себя он сам не вытащит, общество должно ему помочь
недавно были дебаты на РСН по этому поводу, предлагалось ввести следующую тему: распространение наркотиков - увеличть сроки до максимума, потребителю пойманному дать выбор: принудительное лечение или зона (его надо изолировать, т.к. он втягивает других людей, а сам побороть не в силах недуг)

это как с алкоголем, тоже сверхприбыли, но общество деградирует, производительность труда падает, и внп тоже падает в целом

Nazgul в завязке писал(а): ты по всей видпмости просто тупая ....

Крут ))
Говорят, что в соседнем ларьке торгуют, но сам не видел как. А вот наркошь видел, ну и шприцы, дело ясное, по всему южному валяются.

Yason_Din_Alt писал(а):Говорят, что в соседнем ларьке торгуют, но сам не видел как

подойди и спроси "есть че?"

focus2012 писал(а):потребителю пойманному дать выбор: принудительное лечение или зона

помоему тут на лицо отсутствие выбора

хотабыч писал(а):

Yason_Din_Alt писал(а):Говорят, что в соседнем ларьке торгуют, но сам не видел как

подойди и спроси "есть че?"

ок. А если есть, то че, купить что ли ?

Yason_Din_Alt писал(а):

хотабыч писал(а):

Yason_Din_Alt писал(а):Говорят, что в соседнем ларьке торгуют, но сам не видел как

подойди и спроси "есть че?"

ок. А если есть, то че, купить что ли ?

нет! кинуть туда гранату

хотабыч писал(а): нет! кинуть туда гранату

Я, конечно, за легализацию оружия, но пока это так же нелегально, как и легальные наркотики.

Yason_Din_Alt писал(а):

хотабыч писал(а): нет! кинуть туда гранату

Я, конечно, за легализацию оружия, но пока это так же нелегально, как и легальные наркотики.

ну тогда насрать им на входе!

хотабыч писал(а):

Yason_Din_Alt писал(а):

хотабыч писал(а): нет! кинуть туда гранату

Я, конечно, за легализацию оружия, но пока это так же нелегально, как и легальные наркотики.

ну тогда насрать им на входе!

Идет, я спрашиваю а ты срешь

focus2012
Не правильное решение. Причина сверхприбыльности наркобизнеса кроется в самом факте борьбы с наркобизнесом. Как я считаю, если человеку незачем жить, то он найдёт, чем упороться. Запретишь пертусин, он будет отвар из полыни кушать, мухоморы, псилоцибин или тормозуху с ломов жрать станет. Проблема не в исправлении последствий наркомании, а в том, чтобы сделать так:
1. Наркоман признается больным и получает свою дозу в аптеке, состоит на учете. Получает бесплатно => убираем конкурентов и наркомафию. Зачем покупать у них, если каждый нарк получает бесплатно. Через 2-3 поколения почти все нарки пропадут. Причина, по которой пакет какого-то порошка стоит как хата в Москве - именно в искусственном создании дефицита.
2. Сделай так, чтобы продавать наркоту было невыгодно - и ты победил. Все другие варианты - лишь уведут всю грязь в подполье.

EHOT писал(а):Наркоман признается больным и получает свою дозу в аптеке, состоит на учете. Получает бесплатно => убираем конкурентов и наркомафию. Зачем покупать у них, если каждый нарк получает бесплатно. Через 2-3 поколения почти все нарки пропадут. Причина, по которой пакет какого-то порошка стоит как хата в Москве - именно в искусственном создании дефицита.

ага...забыл в какой стране живешь? а кто по твоему в аптеки будет поставлять наркоту если не та же мафия? и, кстати, обязательно ведь будет жуткий дефицит как и сейчас с бесплатными лекарствами для инвалидов и никуда черный рынок не денется!

хотабыч писал(а):а кто по твоему в аптеки будет поставлять наркоту если не та же мафия?

хим. лаборатории- не натур. продукт
аграрные хоз-ва- натур. продукт

и никуда черный рынок не денется!

денется
вопрос в том, как все поставить
черный рынок и подпольное производство и у алкоголя и табака есть от этого никуда не деться, но можно минимизировать его составляющую на рынке до минимума

EHOT писал(а):Проблема не в исправлении последствий наркомании, а в том, чтобы сделать так:
1. Наркоман признается больным и получает свою дозу в аптеке, состоит на учете.

мне плевать на наркомана, мне он не интересен... вероятность его вылечить минимальна... мне важно, чтобы он не подсадил другого человека на наркоту... поэтому он должен быть изолирован из общества
+ распространителю паять лет 15, организатору вышку

EHOT писал(а): 1. Наркоман признается больным и получает свою дозу в аптеке, состоит на учете.

Остается только один вопрос: Где он возьмет свои с первой по пятую/десятую/двадцатую дозы, чтобы его признали наркоманом? Кроме того, легально признанный и нелегальный наркоман одинаково социально опасны, что с этим делать?

Levsha писал(а):Кроме того, легально признанный и нелегальный наркоман одинаково социально опасны, что с этим делать?

Это откуда вы взяли? Личный опыт или мифологию пересказываете?
Опасность в том, что в нынешних условиях больной должен покупать себе дозу за бешеные деньги. Это создает опасные ситуации.
Думаете, что ваши дети в безопасности рядом с упарывающимися этанолом согражданами? Пффффффффффф. )))) ЛОЛ.


Поверьте, обычный водочный алкаш не сильно безопаснее для окружающих и для социума, чем порошковый.

Так, детишки, давайте все по порядку:
1. У нас за продажу наркотиков статья и так довольно жесткая (хотя не такая как в Китае, например), можете на досуге ознакомиться.
2. В стране очень большой объем работы в данной тематике и ГНК и МВД не в силах справиться с такими объемами, когда в любой аптеке можно купить не только один препарат и убиться им, а целый комплекс и при нехитрой "кухне" состряпать "грязный" аналог.
3. Слишком ещё по-советски поставлена программа реабилитации наркозависимых. Вроде того, что "ремиссия - и пинка под зад", а остальное на добровольной основе, кроме появления для галочки к врачу, которому, давайте будем честны, как и сотруднику МВД, который его "ведет" - начхать.
4. Отбивание рук здорового возвращения излечившегося в здоровый социум. У нас в стране как всегда все с ног на голову. В той же "прогнившей" Америке в программе реабилитации бывшему наркоману подыщут и предложат десятки работ (не в руководстве, конечно, но все как - никак трудоустроят, и предприятия принявшие "бывшего" будут иметь льготы от государства, что есть бонус). У нас же после постановки на учет в НД попробуйте найти нормальную работу (только не надо про грузчиков на рынке, избито и неправильно, когда у человека появляется ТК, график и ответственность это одно, а когда сегодня разгрузил вагон мандарин, а завтра с "коллегами" сам "в мандарин", это совершенно другое, это то, что приведет к начальному результату).
5. Хоть про аптеки уже и сказал, но немного вернусь, так как тут звучало мнение о выдаче доз "нахаляву". Ну вопервых государство никогда в открытую не станет убивать своих граждан. Никогда. Во вторых почему бы не выдавать тогда сигареты и водку таким же образом?
6. Ну и в завершение своей мысли могу добавить, что вся проблема человеческих пороков, как мне кажется - в воспитании и окружении индивидума с его рождения. Всегда ваш - [quote="Nazgul в завязке"]

Nazgul в завязке писал(а):Ну вопервых государство никогда в открытую не станет убивать своих граждан. Никогда. Во вторых почему бы не выдавать тогда сигареты и водку таким же образом?

1. Государство не станет? ORLY ?
Там, где красненькое - там государство может вполне законно убивать сограждан. Смертная казнь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%B0%D0%BC
Про войны, геноцид просто помолчим. Хмммм, может я и не прав.. Назгул прав. Государства не убивают никого. Никогда.

Nazgul в завязке писал(а):Во вторых почему бы не выдавать тогда сигареты и водку таким же образом?

А вы их разделяете чтоли? Наркомафия и алкомафия - это одного поля ягоды. Не удивлюсь, если у них в планах на диверсификацию рисков есть альтернативные вещества для потребителей. Если накроют табачку и этанол.

прочитал название темы икак-то не по себе стало..
предлагаю наделать еще 33 темы
- легальная колбаса в Подольске!
- легальный хлеб в Подольске!
- легальная кока-кола в Подольске!
и т.д.
как-то глупо все это звучит...

zulu123
мне тоже показалось, будто пиар какой-то )))))))))

EHOT писал(а):Это откуда вы взяли? Личный опыт или мифологию пересказываете?
Поверьте, обычный водочный алкаш не сильно безопаснее для окружающих и для социума, чем порошковый.

А кто у нас обычному алкашу разрешает бухим ходить по улице? Это также запрещено. Только вот штраф за это небольшой, а надо бы сделать большой или общественные работы.

focus2012 писал(а):А кто у нас обычному алкашу разрешает бухим ходить по улице? Это также запрещено. Только вот штраф за это небольшой, а надо бы сделать большой или общественные работы.

Эххх, сколько же всяких инженеров, врачей, военных, учителей, бизнесменов и прочих добропорядочных женщин могут отправиться красить заборы после корпоративных вечеринок или восьмимартовских отмечаний на работе... Так им и надо, латентным алкашам!!!

EHOT писал(а):

Levsha писал(а):Кроме того, легально признанный и нелегальный наркоман одинаково социально опасны, что с этим делать?

Это откуда вы взяли? Личный опыт или мифологию пересказываете?
Опасность в том, что в нынешних условиях больной должен покупать себе дозу за бешеные деньги. Это создает опасные ситуации.
Думаете, что ваши дети в безопасности рядом с упарывающимися этанолом согражданами? Пффффффффффф. )))) ЛОЛ.


Поверьте, обычный водочный алкаш не сильно безопаснее для окружающих и для социума, чем порошковый.

это че за ахинея, Енот ?
как можно препы вообще разграничивать на опасные и менее опасные , я б нарисовала таблицу с психотипами людей-предрасположены, менее предрасположены .. а больных в клинику и к койке привязать, хрен им а не легалайз.
зы: хроникам вообще ничего нельзя, даже пробку нюхать.

Одно могу сказать, что грамотно помогают на сегодняшний день православные реаб. центры при Храме, /в Москве есть, кому надо -скажу адрес/
другие способы мало-эффективны.
имхо.

Вон "Город без наркотиков" тоже эффективен IMHO - там просто лишали свободы пациентов. И усе... физически нет возможности достать наркоты.
Только потом бывшие пациенты в полицию заяву на лишение свободы перемещения накатали...
Законодательство тоже нужно в нашей стране дорабатывать под реабилитационные центры.

Angel_Dust писал(а): это че за ахинея, Енот ?
как можно препы вообще разграничивать на опасные и менее опасные , я б нарисовала таблицу с психотипами людей-предрасположены, менее предрасположены .. а больных в клинику и к койке привязать, хрен им а не легалайз.
зы: хроникам вообще ничего нельзя, даже пробку нюхать.

Так же как, можно и пинус линейкой померить. Какая проблема - ввел шкалу и измерил.

Да-да. Вот в тот самый момент, когда вы решаете за то, как другим жить... Когда решаете, что кому есть, а кому не есть - где-то в аду улыбается гитлер.

EHOT
Ты у нас такой дурак по субботам, али как? (с)
Не мы решаем как кому жить. Общество решает, которое, да будет тебе известно, эти самые законы и принимало.

INSIDE
А ты бы вот(кроме всякой прочей болтовни) занялся бы этим вопросом, как властьимущий.

Nazgul в завязке
может ты, как полицейский,займёшься?

Nazgul в завязке писал(а):EHOT
Ты у нас такой дурак по субботам, али как? (с)
Не мы решаем как кому жить. Общество решает, которое, да будет тебе известно, эти самые законы и принимало.

Я и по будням такой же. Не волнуйтесь

Путин правильно сказал про цензуру в инете. http://www.youtube.com/watch?v=l8aRbp1KxGk То же самое можно сказать и про вещества.

Нужно не бороться со следствиями, прикрывая блевотку газетой. А нужно давать людям реальную альтернативу тому, чтобы упороться. Нужно, чтобы людям было интересно жить. Хотя, это задача не государства, а родителей. Но, это детали. Я лично против веществ, но это не меняет того, что у нас есть легальные вещества (алкашка, этанол, табачка, кофе) и не легальные. Особой разницы - нет, кто хочет упороться - тот упарывается в слюни.
Кто скажет что это не так - лжец и девственник.

EHOT писал(а):что у нас есть легальные вещества (алкашка, этанол, табачка, кофе)

переквалифицировать в алкашей? а так все и делают со временем ..
вопрос какую альтернативу ты можешь предложить? лично Вы, Енот ..

во всей этой последовательности тирад Nazgul в завязке прав

Злой писал(а):Nazgul в завязке
может ты, как полицейский,займёшься?

здрасьте, я настя, где ложиться?
уже года 2 как нет.

Nazgul в завязке писал(а):..... что вся проблема человеческих пороков, как мне кажется - в воспитании и окружении индивидума с его рождения.

Вот с этим я полностью согласен... Как ни ругай советские время, наркоманов в таком количестве как сейчас не было. Да и купить наркотики было не так-то просто...