Вопрос Путину

[Aviator]

чем? руки приделали?

А чо, это фотошоп?

[Севенши]

вопросы кончились, можно жить дальше

[Dr.Schultz]

А чо, это фотошоп?

ну, не знаю, мне казалось, что у него пальцы потоньше и подлиннее

[Андрей221]

Zhuika
да блин, опять Медвед щемал

[Ленивый]

Кто такой фон придумал? Тяжко же в HD смотреть, все мерцает и переливается. Профи от ТВ, млин...

[tovarisch]

опять Медвед щемал

Ты это, давай поаккуратнее будущий гарант, как-никак

[Севенши]

да блин, опять Медвед щемал

фото есть?

[Андрей221]

Севенши
Так ты пролистни выше страницу

[ivan]

Кто такой фон придумал?

Чем он не устроил то конкретно.?

[Tarsius]

Вообще показательно, что в теме про пресс-конференцию Путина обсуждают фон за ним и третьих лиц. Значит все сказано было правильно и обсуждению просто не подлежит

[Андрей221]

Tarsius
громких заявлений не озвучено, так.... перлы и факты

[ivan]

Мне его выступление не понравилось и еще заметил как он сильно постарел.

[papa_jons]

Вообще показательно, что в теме про пресс-конференцию Путина обсуждают фон за ним и третьих лиц. Значит все сказано было правильно и обсуждению просто не подлежит

это говорит, о том, что нечего обсуждать, так как сказано ничего не было, так одна вода....

[Seroe Inkognito]

Вчера в Москве расклеили афиши

[Dr.Schultz]

МОСКВА, 18 дек - ПРАЙМ. Миллиардер, кандидат на пост президента Соединенных Штатов от Республиканской партии, бизнесмен Дональд Трамп отреалировал на высказывание президента России Владимира Путина о себе.

"Это всегда большая честь — получать комплименты от человека, которого уважают как на родине, так и за рубежом. Я всегда чувствовал, что России и США надо сообща бороться с терроризмом и восстанавливать мир, не говоря уже о торговле и других выгодах, получаемых от взаимного уважения", - прокомментировал Трамп слова Путина.

Вчера Владимир Путин в ходе своей ежегодной большой пресс-конференции поприветствовал заявление претендента на пост президента США Трампа о готовности к более глубокому уровню отношений с РФ. "Он очень яркий человек, талантливый без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинство, но он абсолютный лидер президентской гонки", — отметил Путин.

Ранее Трам также заявлял о том,что Путин "заслуживает "пятерку" за лидерство", в отличие от нынешнего президента США Барака Обамы. По мнению миллиардера, в случае своей победы на президентских выборах он сможет поладить с Путиным и со множеством других мировых лидеров, с которыми сейчас у США не лучшие отношения. Он также заявлял о том, что берет пример с Владимира Путина и старается позиционировать себя как его последователя.

[Dr.Schultz]

Скрытый текст:

носилась, носилась по залу, но к микрофону так и не прорвалась
пуниские прихвостни не пустили

[ivan]

урежут финансирование, на дозу не будет хватать.. ломка у человека, могли бы пожалеть)

[ч.у.к.ч.а.]

Dr.Schultz

Сам фэйк запостил и сам радуешься?

[Zaxarov]

[Dr.Schultz]

Сам фэйк запостил и сам радуешься?

где и чему я радовался и какой фейк?
ты про трампа чтоль?

[летучка]

Не так страшен Путин, как его адепты

Иногда думаю, что боги, наверняка, хорошие ребята, но их адептам лучше гореть в аду. Путина хорошим парнем не назовёшь. Но в связке "Путин-адепты" работает формула "плохой - ещё хуже".

Закончилась прессуха, и на Первом сразу началась программа Петра Толстого (далее последуют программы Соловьева, Киселёва и прочих профессиональных вылизывателей).

Политолог: "Как он мудр!".

Депутат: "Вы заметили, в какой он форме?!"

Чиновник: "Президент продемонстрировал высокие моральные качества"

Сенатор: "Главное, что хотелось бы отметить - компетентность Владимира Владимировича!" (аплодисменты)

Все вместе: "Таким президентом можно годиться"!

=============================

На удивление, в программе приглашённые мальчики для битья сумели вставить свои пять копеек. Цитирую смысл.

Американский журналист: "Три часа - это убедительно".

Толстой: "Ваш так может?"

Американский журналист: "Такого формата нет - нашему не надо отвечать на вопросы о лужах во дворе и отсутствии горячей воды.

====
Польский журналист: "Войну никому не объявил - и на том спасибо".

http://www.liveinternet.ru/users/844254/profile/

[летучка]

Любая пресс-конференция – это игра парная. Журналисты подают, спикер отбивает. Если аудитория благожелательная, то игра эта сродни неспешному бадминтону, если агрессивная – быстрому теннису. Но в любом случае всё зависит от публики. Всё, что Путин захочет сказать сам, он скажет в Послании к Федеральному Собранию, в Новогоднем обращении или любым другим способом: которых у него великое множество. Но суть и смысл пресс-конференции – это заставить Президента поговорить о том, о чем ему, возможно, не так уж и хочется.

Путин это, разумеется, понимает, потому и проводит регулярно пресс-конференции и «горячие линии», причем модерации на них практически нет. Да, Роман Доброхотов не получил своей аккредитации в этом году, но не надо было в 2008-м устраивать цирк с Медведевым и ФСО. А всех прочих на прошедшую только что пресс-конференцию, даже заслуженного картинного вора Албурова, – пустили.

Так что к Путину в этом плане претензий нет, есть они скорее к журналистам, а именно к тому, как они отыграли свою роль в этом матче. Серьезные, конкретные вопросы, конечно, звучали, — про пенсии, про ЖКХ, про авиастроение. И исходили они, что характерно, от региональной прессы. Тех самых журналистов, которые в прошлые годы истово хвалили своих губернаторов и клянчили денег. В этот раз разве что ямальцы посетовали на дороги, да журналистка из Кургана потратила своё время на комплимент. В остальном же всё сугубо по делу, и вопросы – и ответы: «время повышения пенсионного возраста еще не настало». Успокойтесь, всё.

Актуальные темы тоже подняли. Причем, и это важно, сделали это журналисты именно кремлевского пула, чьи формулировки были крайне далеки от сервильности. Про кризис – от «Комсомольской правды», про процентную ставку – от «России сегодня» и т.п. Вам не интересно про ставку, а хочется про Украину и Сирию? Тогда вы плохо понимаете, что такое важные вопросы, хотя и про эти темы разговор тоже зашел. И в данном случае ответы были простые: из Сирии мы не уйдем, а у Украины больше не будет скидок. Этим, кстати, перечеркивается вопрос, который лично меня давно уже интересует: почему у нас все вечно вымогают скидки и льготы: и Украина, и Турция, и Болгария. Вы и так транзитные страны, вам и так платят за это деньги. Ведите себя прилично! Мы готовы поддерживать скидками наших союзников, но не тех, кто сбивает российские самолеты и обрубает энергию российским регионам.

Впрочем, похвалить следует и либеральный пул. Особенно стоит отметить вопрос от РБК, чей журналист Михаил Рубин стал одним из немногих, кто вспомнил о своих коллегах, и попросил Путина за них заступиться. Вне зависимости от реальных обстоятельств дела, готовность журналиста задавать вопрос не «для цитируемости», а чтобы помочь коллеге — это практически утерянное на данный момент умение. Важным стал ответ президента и на другой вопрос от РБК — о «дочках Путина». Из ответа Путина можно сделать вполне определенный вывод — он действительно гордится тем, что его дочки живут и учились в России. Очевидно, логичным следствием из этого ответа является недвусмысленный сигнал окружению — «А как же вы и ваши дети?». Возможно, именно отсюда берет корни ответ другой известной российской журналистке Екатерине Винокуровой, сделавшей имя на огласке и анализе «околокремлевской» кухни — да, дети успешных россиян действительно достигают успеха. Но ценно именно то, что достигают они успеха именно в России, и им даже готовы предоставлять ряд преференций, чтобы они не стали каналами выводами наших мощностей зарубеж. А вот если дети хотят заработать в России, а потратиться заграницей — вот это уже будет вызывать совершенно недвусмысленные вопросы. А вот вопрос журналиста «Эха Москвы» Соломина здесь уже выглядит совершенно по-другому. Да, аудитория оценит вопрос о том, надо ли снова разрешить усыновление российских сирот зарубеж. Однако куда более интересную реакцию вызвал бы вопрос о том, нужно ли частично возвращать подобное усыновление для инвалидов и «невостребованных» деток — потому что вопрос журналиста именно в том виде, в котором он был задан, вызвал вполне закономерное и правдивое утверждение Путина о том, что большинство зарубежных усыновителей не очень-то стремились помочь преимущественно тем детям, которым пока что тяжело помочь в России.

Зато Собчак в полосатом костюме хвалит именно вопросы, а не реакцию, которую они способны вызвать: «про тихонову -крутой вопрос», пишет она. Это у вас не пресс-конференция Президента, дорогие либеральные журналисты, это ваше личное дефиле. Диалог — это та форма использования коммуникативных навыков, когда вам важна реакция собеседника. Это не демонстрация собственного павлиньего хвоста, после которой вам наплевать на то, как поведет себя оппонент. И когда Албуров постит скриншот, где Путин показывает средний палец, так это он вам, Албуров и все прочие, его и показывает. Именно вам. Тем людям, которым гораздо важнее задать вопрос, а не получить на него ответ.

http://krispotupchik.livejournal.com/664353.html

[ч.у.к.ч.а.]

и какой фейк?

С каких пор Максим Шевченко стал ведущим Эхо Москвы?
Пруфчиком не поделишься, где Эхо москвы это передавало?

[Dr.Schultz]

С каких пор Максим Шевченко стал ведущим Эхо Москвы?

я не фанат эха, но очевидно ведет какие то передачи
http://echo.msk.ru/users/shevchenkomax/
т.е. ты фейком считаешь то, что эту новость передало именно эхо Москвы?
вся страна видела как обнюханная лошадь носилась от микрофона к микрофону
все корреспонденты видели как ее из зала вывели потом
а эхо москвы не передало.. какая жалость

[ч.у.к.ч.а.]

я не фанат эха, но очевидно ведет какие то передачи

Он не ведет там ни какие передачи... Его приглашают как гостя, задают ему вопросы на злобу дня, а он отвечает...
Это тоже самое, если всех гостей партсобраний Соловьева назвать ведущими телеканала...
Так ссылка будет на передачу Эхо где вчера обсуждали Собчак?

т.е. ты фейком считаешь то, что эту новость передало именно эхо Москвы?

Фейком считаю твой кашеобразный пост про Шевченко, Эхо и т.д. ...
Про наркотическое опьянение Собчак я ни чего не знаю... Не могу с этим спорить...

[Dr.Schultz]

Он не ведет там ни какие передачи... Его приглашают как гостя, задают ему вопросы на злобу дня, а он отвечает...
Это тоже самое, если всех гостей партсобраний Соловьева назвать ведущими телеканала...

ты че к Шевченко то привязался? разговор не о нем вовсе
мне глубоко и творчески наплевать ведет он там передачи или нет

Так ссылка будет на передачу Эхо где вчера обсуждали Собчак?

а была такая передача уже?
и если ты что-то знаешь, почему именно вчера?

[ч.у.к.ч.а.]

ты че к Шевченко то привязался? разговор не о нем вовсе

Прально... Разговор о том, что бы дернуть откуда-нибудь какую-нить хрень позабористее и притащить на форум...

а была такая передача уже?

Так на любом радио весь эфир состоит из радиопередач...

и если ты что-то знаешь, почему именно вчера?

Потому, что вчера была встреча журналистов с президентом и вчера на Эхе выступал Максим Шевченко...
Вот расшифровка передачи:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1678180-echo/
Найди там хоть одно слово Шевченко про Собчак...

[летучка]

Даже "Комсомолка" без наркотиков.

Ксению Собчак уже окрестили в twitter "агентом Кремля". Иначе как еще объяснить совпадение, что Владимир Путин начал отвечать на вопрос журналиста «КП» Александра Гамова анекдотом про зебру, в костюме которой скандальная колумнистка и явилась на пресс-конференцию. Провокационный костюм от российского дизайнера Александра Арутюнова эпатажная журналистка дополнила туфлями Louboutin и алой помадой, создав самый запоминающийся образ. Но как бы телеведущая ни пыталась привлечь внимание к себе, ее вопрос не прозвучал в ходе большой пресс-конференции. Но это была бы не Собчак, если бы из отсутствия новости не сделала событие.

- Жизнь в полоску. Сейчас белая, - так Ксения Собчак отреагировала на шутку Путина про зебру, намекнув на свой дорогой костюм.

Спросить же российская журналистка хотела о серьезном: про судьбу губернатора Псковской области Андрея Турчака и про расследование в отношении семьи генпрокурора РФ Юрия Чайки. На последний вопрос глава государства ответил в другом вопросе, но Собчак осталась им не удовлетворена.

http://www.kp.ru/daily/26472.4/3342109/

Полная стенограмма конференции

http://www.kp.ru/daily/26472.4/3341935/

[Dr.Schultz]

Прально... Разговор о том, что бы дернуть откуда-нибудь какую-нить хрень позабористее и притащить на форум...

там какая то неправда описана?

Так на любом радио весь эфир состоит из радиопередач...

спасибо, кэп

Потому, что вчера была встреча и вчера на Эхе выступал Максим Шевченко...
Вот расшифровка передачи:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1678180-echo/
Найди там хоть одно слово Шевченко про Собчак...

а кто тебе сказал, что это мнение был им высказано в ходе именно этой передачи?

[ч.у.к.ч.а.]

а кто тебе сказал, что это мнение был им высказано в ходе именно этой передачи?

Хорошо, дай ссыль на слова Шевченко без контекста Эха Москвы, где он цитирует Соломина (это ведущий Эхо)...

там какая то неправда описана?

Не знаю... Думаю, что наркотическое опьянение могут констатировать только специалисты... Врачи, например, после взятия анализа...
Ты думаешь, что если новость правдива, то реакцию на нее (для красного словца) можно приписывать любому человеку?
А давайте напишем, будто Шевченко радиоведущий Эхо Москвы и так прокомментировал слова другого ведущего...

[Dr.Schultz]

Хорошо, дай ссыль на слова Шевченко без контекста Эха Москвы, где он цитирует Соломина (это ведущий Эхо)...

я не пойму - ты сейчас искренне интересуешься, или пытаешься домотаться? (с)
ты не веришь, что Шевченко мог такое про Собчак сказать или что?

Не знаю... Думаю, что наркотическое опьянение могут констатировать только специалисты... Врачи, например, после взятия анализа...

тут соглашусь, это животное ведет себя так, что зачастую непонятно, под наркотиками она или просто в образе

Ты думаешь, что если новость правдива, то реакцию на нее (для красного словца) можно приписывать любому человеку?

не знаю, было или не было, но искать не буду целенаправленно
если попадется - выложу специально для тебя

[ч.у.к.ч.а.]

я не пойму - ты сейчас искренне интересуешься, или пытаешься домотаться? (с)

Искренне уверен, что ты выложил фейк... О чем тебе благополучно сообщил...
Потому, что ни на слова Соломина ни на слова Шевченко у тебя ссылок нет...
Не смотря на то, что по быстрому поиску все аналогичные перепосты ссылаются на Эхо Москвы...
А на счет наркотического опьянения пусть специалисты разбираются...

[Dr.Schultz]

Искренне уверен, что ты выложил фейк... О чем тебе благополучно сообщил...

фейк в том, что эту новость сообщил именно этот журналист? да ради бога
но это вовсе отменяет того, что зебра неадекватно скакала по залу и впоследствии была удалена с мероприятия

[ч.у.к.ч.а.]

и впоследствии была удалена с мероприятия

Ссылочку можно на то, что ее удалили и как это было от реальных журналистов?
Искренне интересуюсь...

[Aviator]

Далась вам обоим эта Ксющадь и её перемещения в пространстве...

После первого вопроса и первого анекдота по бело-чёрные полоски, конференцию, в общем, можно было закрывать. Уже в этом первом ответе сформулированы все ответы на все текущие вопросы.

Про Украину понравилось ещё.
О том, что там военные принимают участие в руководстве. Он сказал, что "мы это не скрывали никогда", но он никогда так не говорил. Говорил про отпускников, а про кадровиков в руководстве, которые "помогают" - никогда.
Про то, что обмен-таки наших возможен и об этом он впервые сказал публично.
Ну, ещё эти его: "Да? - Да! - Пётр Алексеич, да? - Да"