Подольский городской форум

papa_jons писал(а):фига ты жрёшь

Так страшно же, он же тяжелый, а летит

Dr.Schultz писал(а):Мне тут стюардесса сказала, что КВС вызывает, пришлось пойти

Ему бухнуть что-ли не с кем было? Или хотел сказать, чтобы ты больше его любимую бортпроводницу не щипал?

INSIDE
он за рулем не пьет
и женат, стюардесс давно не щипает

Dr.Schultz писал(а):и женат

Ну ты прям на женатиках крест поставил.
"Штамп то я поставлю, а мысли я куда дену?" (с)
------------
Знакомый что-ли рулил?
P.S. Я один раз только в кабинке пассажирского лайнера был. Когда друг пошёл 100 долларов платить за курение в туалете. В качестве бонуса разрешили ещё 2 раза покурить. Но это уже совсем другая история...

INSIDE писал(а): Ну ты прям на женатиках крест поставил.

каждому своё

INSIDE писал(а):Знакомый что-ли рулил?

ага

INSIDE
Кэп свежую прислал только что. Прилетел в Марокко (Агадир).
На горизонте Африка, Атлантика и Европа.

Dr.Schultz
Ляпота!!! А в Агадире я был. Хорошее место. Вот там настоящая Атлантика, настоящий океан!!!

INSIDE писал(а):А в Агадире я был

Остров Сал, Кабо-Верде, незабываемый океан

Гибралтар(пролив) выглядит ничтожным

Dr.Schultz писал(а):выглядит ничтожным

Ну, он и в самом деле, не шибко великий, там 20 км всего Паром чуть больше часа идет

Ну что товарищи ... начался доклад по MH17

Основные выводы из доклада о причинах авиакатастрофы на Украине
— Боинг был сбит из «Бука»
— «Бук» привезли на территорию Украины из России. После запуска ракеты, «Бук» отправился обратно в Россию.
— По итогам предварительного расследования можно определить сто человек, причастных к авиакатастрофе. Никакой информации о них — имен, национальностей и т.д. — следователи пока раскрывать не готовы.
— Следователи делают свои выводы на основе многочисленных улик, в том числе фотографий и видео с «Буком», перехваченных телефонных разговорах, свидетельствах очевидцев и следственных экспериментах.

Самыч писал(а):— «Бук» привезли на территорию Украины из России. После запуска ракеты, «Бук» отправился обратно в Россию.

вроде все разобрались, что фейковое видео было
или какие то новые доказательства обнаружились
а то получится как с нашими олимпийцами )) все обвинения на основании фильма немецкого режиссера

Самыч писал(а):— Следователи делают свои выводы на основе многочисленных улик, в том числе фотографий и видео с «Буком», перехваченных телефонных разговорах, свидетельствах очевидцев и следственных экспериментах.

Dr.Schultz писал(а):

Самыч писал(а):— «Бук» привезли на территорию Украины из России. После запуска ракеты, «Бук» отправился обратно в Россию.

вроде все разобрались, что фейковое видео было
или какие то новые доказательства обнаружились
а то получится как с нашими олимпийцами )) все обвинения на основании фильма немецкого режиссера

Самыч писал(а):— Следователи делают свои выводы на основе многочисленных улик, в том числе фотографий и видео с «Буком», перехваченных телефонных разговорах, свидетельствах очевидцев и следственных экспериментах.

Ну это пока следователи докладывают и ничего не доказывают.
На суде то их обяжут предъявить доказательства.

Отмечается, что данные были получены, в частности, из социальных сетей.

https://lenta.ru/news/2016/09/28/bukway/

Самыч писал(а):На суде то их обяжут предъявить доказательства.

уже давно назначили виновных, и доказательства никому не интересны. как и в случае с олимпийцами, правильно Шульц аналогию привёл.

Дафна писал(а):

Самыч писал(а):На суде то их обяжут предъявить доказательства.

уже давно назначили виновных, и доказательства никому не интересны. как и в случае с олимпийцами, правильно Шульц аналогию привёл.

ну т.е. мысли , что реально могли сбить наши у вас не возникает ?
в последнем заявлении наши вообще сообщили, что к самолету ничего не подлетало

papa_jons писал(а):реально могли сбить наши у вас не возникает ?

Когда только пошли первые сообщения о том, что сначала самолет пропал с радаров, а потом упал в Донбассе, у меня никаких сомнений не было, что сбили наши Да, случайно, да, подстава-провокация, но все же..
Теперь же,более 2 лет спустя, я уже так не уверен Где железные доказательства, которых просто не может не быть в нынешнюю цифровую эпоху ?
Одни мутные домыслы, видео с телефонов ,"очевидцы" из инторнетов, "улики" из сми

tovarisch писал(а):

papa_jons писал(а):реально могли сбить наши у вас не возникает ?

Когда только пошли первые сообщения о том, что сначала самолет пропал с радаров, а потом упал в Донбассе, у меня никаких сомнений не было, что сбили наши Да, случайно, да, подстава-провокация, но все же..
Теперь же,более 2 лет спустя, я уже так не уверен Где железные доказательства, которых просто не может не быть в нынешнюю цифровую эпоху ?
Одни мутные домыслы, видео с телефонов ,"очевидцы" из инторнетов, "улики" из сми

в день когда сбили этот самолет, по новостям в телевизоре победно , но всего один раз заявили о том что сбили укропский транспорт. Потом больше к этой теме не возвращались. Новости слышал сам. сомнения есть

papa_jons писал(а):

Дафна писал(а):

Самыч писал(а):На суде то их обяжут предъявить доказательства.

уже давно назначили виновных, и доказательства никому не интересны. как и в случае с олимпийцами, правильно Шульц аналогию привёл.

ну т.е. мысли , что реально могли сбить наши у вас не возникает ?
в последнем заявлении наши вообще сообщили, что к самолету ничего не подлетало

ну Злой же привел аналогию, какие могут быть сомнения

Зубр писал(а):ну Злой же привел аналогию, какие могут быть сомнения

никаких сомнений
разве могут быть сомнения у современного здравомыслящего Россиянина

Зубр писал(а):в день когда сбили этот самолет

Мне помнится, я тоже что-то такое слышал, а потом все резко затихло. Но могу ошибаться во временных рамках.
Все же смущает вопрос - почему хохлы не открыли свои записи радаров и т.п.?
И еще - они уже сбивали гражданский самолет и тупо этого не признают.
И к чему тогда они родили эти фейковые снимки движущегося ЗРК?
И еще - транспортники не летают так высоко, а система наведения показывает высоту цели.
Странная ситуация в общем

Ленивый писал(а):

Зубр писал(а):в день когда сбили этот самолет

Мне помнится, я тоже что-то такое слышал, а потом все резко затихло. Но могу ошибаться во временных рамках.
Все же смущает вопрос - почему хохлы не открыли свои записи радаров и т.п.?
И еще - они уже сбивали гражданский самолет и тупо этого не признают.
И к чему тогда они родили эти фейковые снимки движущегося ЗРК?
И еще - транспортники не летают так высоко, а система наведения показывает высоту цели.
Странная ситуация в общем

так вот о том и речь , что сомнения

papa_jons
Конечно, у здравомыслящего россиянина не может быть сомнений. В отличие от Россиянина Прогрессивного, которому достаточно доказательств из соцсетей и показаний местных бухариков. Мне трудно поверить потому, что всегда только Россия виновата. И в употреблении допинга, нашим же спортсменам он не был по состоянию здоровья прописан. И в бомбёжке гумконвоя сразу после бомбёжки американцами сирийских войск тоже наши виноваты. И да, хохлы наш самолёт уже сбивали и до сих пор отпираются.
Я сомневаюсь в том лишь, что мы когда-либо вообще будем знать правду о больших политических играх. Нам её никогда не расскажут, так же как и голландцам или американцам

Или у тебя есть сомнения, что притянут за уши доказательства против нашей страны?

Ленивый писал(а):Все же смущает вопрос - почему хохлы не открыли свои записи радаров и т.п.?

По той же причине, что и диспетчеров попрятали
Были бы реальные факты, разве бы стали они "доказательства" из соцсетей в качестве основных использовать))
Вот и пришлось развивать твиттерную версию, которая спустя полчаса после трагедии была
А про реальные доказательства скажут как всегда: ещё не время
Ну а чего? Облили говном, удобных назначили виновными и все хорошо, зачем ещё факты какие то

Дафна писал(а):Я сомневаюсь в том лишь, что мы когда-либо вообще будем знать правду

Все же это одна из крупнейших авиакатастроф в истории авиации, 298 погибших, думаю когда-нибудь узнаем, что там реально случилось...

Ленивый
Ага, в своё время тоже сначала "доказательства" были, а потом тихие извинения

Dr.Schultz
Поэтому я и не могу поддержать американскую голландскую версию. Но над чем подумать - есть...
Смотрел нашу сегодняшнюю конференцию?

Нет, читал немного специалистов, которые удивляются тем методам работы, которая использует голландская сторона

Опубликованы фото некоторых подозреваемых в транспортировке и применении российского ЗРК БУК на востоке Украины:

Dr.Schultz писал(а):Нет

Посмотри. Какие-то там мутные рассказы про наши исследования появились...

Ещё довольно банальная мысль мелькнула:
Ну разве не к выборам госпожи Клинтон все эти комиксы заново публиковать начинают?
Вроде бы ничего нового, а резонанс то - ого-го

Dr.Schultz
Вчерашняя

Ленивый

Россия в этом вопросе очень заинтересованная сторона...
Какие есть контраргументы на голландское расследование, кроме, как сборища у Соловьва?

ч.у.к.ч.а. писал(а):Россия в этом вопросе очень заинтересованная сторона...

Как и Украина. И Европа. И США.

ч.у.к.ч.а. писал(а): Какие есть контраргументы на голландское расследование, кроме, как сборища у Соловьва?

Я не смотрю Соловьева, мне это неинтересно. Что там?
Контраргументов то как раз полно, вопрос - какая сторона передергивает?