Не забываю ни на секунду.Ленивый писал(а):Но и ты не забывай, что теория теорией, азы азами, а жизнь она немного сложнее.
Как и про то, что многим нравится представлять её куда более сложной, чем есть на самом деле.
Конечно, нет. Но ты спросил, в какой другой стране ты можешь посмотреть на примеры того же. Я тебе и указал, что в любой. Люди время от времени устраивают резню на идеологической почве, это плохо, но так было всегда и везде.Ленивый писал(а):И что, это я тоже должен принять как заботу о человеке?
Выборка маловата.Ленивый писал(а):Но статистика рассматривает количество командиров, которые ранее служили в царской армии и стали предателями в годы Великой отечественной. Или не стали. Есть данные?
Может, были причины именно стрелять (например, соображение, что выраженный лидер, будучи достаточно обижен, и за Уралом накуролесит мало не покажется). Может, не было. Сейчас нам это уже никак не узнать.Ленивый писал(а):И потом - ну есть у тебя параноидальные или даже объективные сомнения - ну выгони их, пусть за Уралом народное хозяйство поднимают. Стрелять то зачем?
Подозреваю, что никакой. Хотя тоже не обязательно - человек зверушка сильно общественная, и чаще всего допускает какие-нибудь причины, оправдывающие его личную гибель на благо общества. Но без рабочего телепатора с хроноприводом судить, что именно думали в этом случае, не возьмусь.Ленивый писал(а):А какая, собственно, разница умершим от голода в 30-е, для чего у них отобрали хлеб?
У них индейцы, например. Которых совершенно официально, на законодательном уровне, довольно долго не считали людьми.Ленивый писал(а):Допустим, нынешние США. Что у них? Гражданская война?
Совершенно верно, и вытекающие из него повышенные цены.Борей писал(а):повышенный спрос.
Это ты очень маленький кусочек истории берёшь. Продавцы покупателей под контроль ставили только так - чаще всего как раз текущие сверхдержавы, обычно кроме них никто достаточное количество ресурсов не контролирует.Борей писал(а):но история еще не знает случая чтоб продавец ресурсов поставил потребителя под свой контроль.
Ты путаешь "имеют на своей территории и могут в случае чего самообеспечиться" с "пользуются только своими ресурсами".Борей писал(а):Но к примеру лес для строительства флота, без которой она бы никогда не стала владыкой моря закупала в России, ога. ну и железные чушки у Демидова.
Для примера, подумай, как можно сейчас оставить США без нефти. Очевидно, что никак - США вполне в силах добывать всю необходимую им нефть на своей территории. При этом они её покупают, потому что так удобнее. Но даже если все дружно перестанут продавать им нефть, это будет для них неприятно, но не смертельно. И это касается всех материалов, актуальных в рамках современной цивилизации.
А вот возьми, например, вроде бы серьёзную экономически Японию, которая при всей своей продвинутости сверхдержавой не является и никогда не была. Во время Второй мировой, если помнишь, с торговлей было туго, и Япония проиграла просто потому, что без торговли США могли на своих запасах собирать по четыре авианосца в месяц, а японцам было не из чего.
За то, что люди не умеют думать, я должен винить себя?Борей писал(а):естественно, не себя же любимого винить
Интересный подход.
Да как они вообще посмели падать и нам гадить, косоглазые!? 