Подольский городской форум

Зубр писал(а):Говорят ил76 сгорел дотла, кроме хвоста. Представляется очень сильное пламя, но почему то лес вокруг падения не выгорел. Да есть обгоревшие деревья, но как мне кажется не на сгоревшего дотла, самолета. Может я и не прав конечно. Не спорю.

Борт был с водой, на фото ничего противоречивого вроде нет:

сосед65 писал(а):Борт был с водой, на фото ничего противоречивого вроде нет:

Тогда почему сам дотла сгорел раз с водой был и лес не затронул?

Зубр
вода под землю ушла вокруг все намочила, а керосин сверху очутился спалил все

Зубр писал(а):лес не затронул

там поляна размером со стадион

Dr.Schultz писал(а):там поляна размером со стадион

там поляна как раз размером с упавший самолет, как упал, так и повалил деревья, а не сжег. Посмотрите новости, даже поваленные деревья самолетом не сгорели. Их пилят спасатели.

Зубр
ну, значит точно, подбросили

Зубр
Может топлива на борту было мало. Может лес в этом месте был сырой. Может за время поисков там дождь прошёл. Да и падал он с небольшой высоты - отсюда характер взрыва (если он вообще был) такой. Чего необычного на фото ? Погугли картинки падений ИЛ-76, может сомнения обретут конкретику.

сосед65 писал(а):Dr.Schultz
Может топлива на борту было мало. Может лес в этом месте был сырой. Может за время поисков там дождь прошёл. Да и падал он с небольшой высоты - отсюда характер взрыва (если он вообще был) такой. Чего необычного на фото ? Погугли картинки падений ИЛ-76, может сомнения обретут конкретику.

Сомнения в том что он сгорел дотла, как говорят наши чиновники

Зубр

Погибли ради отчетности
Как и почему разбился в глухой тайге, которую тушить на самом деле и не нужно, один из лучших экипажей авиации МЧС
http://www.novayagazeta.ru/society/73728.html

Зубр писал(а): Сомнения в том что он сгорел дотла, как говорят наши чиновники

В смысле кто-то не так выразился? Или ты про какой-то тайный умысел? Какой?
Пока МАК пишет "воздушное судно полностью разрушено". Будет отчёт - посмотрим.

ооооооо я смотрю в инете многие обсуждают эту тему. Не я один заметил.

Ленивый
опять какие то неточности в предоставленной информации. Причем не от одного человека. Зачем это нужно?
Ну в новостях годичной давности когда показывали неразорвавшуюся ракету града в квадратном отверстии в земле - тут понятно зачем ее туда вкапывали, а тут зачем не понятно
Да отчет отчетом, а вот правда то где?

Зубр
Да в Сети все подряд обсуждают. Это хорошо. Но это ни о чем не говорит Про "Новую газету" вообще промолчу, собирают все в одну кучу и громко заявляют - мы провели своё расследование...

Ленивый
конечно ни о чем не говорит, и не объясняет возникшие вопросы

Зубр писал(а):конечно ни о чем не говорит, и не объясняет возникшие вопросы

Ну... Все ответы будут в отчете МАК, подожди

Зубр писал(а):не объясняет возникшие вопросы

Олег, не принимай буквально на свой счет, но один дурак, как известно, может задать столько вопросов, что тыща мудрецов не ответят.
У тебя есть аргументированная альтернативная версия? Просто изложи ее, не забыв аргументы. А вот эти все "не так лежат деревья" или "что-то там мне кажется не правильно сгорело" - хрень на постном масле и больше ничего. Откуда ты знаешь как они должны лежать и гореть при авиакатастрофах вообще и при этой конкретной - в частности? Поделись источниками своих знаний и своего опыта в этой области, будь добёр. А то ведь ты сам не заметил, как скатился ровно до уровня "кошка бросила котят - это Путин виноват"

Маска Крокодила
привет Та было б, что на свой счет принимать, то принял бы. а так ведь на дураков не оскорбляются, ну ты на свой счет буквально не принимай.
да нет у меня ни каких версий. есть понимание что зачем-то нас обманывают.
а теперь немного про хрень на постном масле.
ведь ежу понятно что для того чтоб дотла сгорел металл из которого сделан корпус самолета на относительно открытом пространстве нужна огромная тепловая энергия, от которой деревья растущие возле этого пожарища просто обязаны были воспламениться и выгореть на большем пространстве чем нам показывают. а уж поваленные деревья находящиеся под сгорающем дотла металлом должны были выгореть полностью. Если этого не произошло значит дотла он не сгорел, зачем тогда нам врут что самолет сгорел до тла? Это мое мнение, на истину не претендую. можешь опровергнуть теоретическими расчетами? прошу сделай это.
почему нам сначала говорили что самолет в момент катастрофы не успел сбросить воду, а сегодня в новостях сказали что воду он сбросил перед катастрофой. кто то значит врет? кто и зачем?
отсюда и недоверие.
и при чем тут "кошка бросила котят это путин виноват"?

Зубр писал(а):да нет у меня ни каких версий. есть понимание что зачем-то нас обманывают

тут занавес

Зубр писал(а):тогда нам врут что самолет сгорел до тла

ну суди репортеров так строго, им яркость репортажа важна

Зубр писал(а):почему нам сначала говорили что самолет в момент катастрофы не успел сбросить воду, а сегодня в новостях сказали что воду он сбросил перед катастрофой. кто то значит врет? кто и зачем?

потому что не было сеанса связи, ты же читал Новую Газету наверняка
а сегодня, после всех экспертиз определили

Dr.Schultz писал(а):тут занавес

Как хочешь. Тут ни кто ни кого не неволит

Dr.Schultz писал(а):ну суди репортеров так строго,

За что? За то что всего лишь процитировали чиновника?

Dr.Schultz писал(а):потому что не было сеанса связи, ты же читал Новую Газету наверняка
а сегодня, после всех экспертиз определили

Это мы тут бла бла бла можем кто как хочет, а чиновник за базаром следить должен.

Зубр писал(а):на дураков не оскорбляются

Вообще-то, не не оскорбляются, а не обижаются. Ты как заправский сиделец боишься этого слова что ли? Лан, шучу

Зубр писал(а):да нет у меня ни каких версий. есть понимание что зачем-то нас обманывают.

Да кто ж тебя, бедолагу, обманывает-то? Ты ж скажи! Дикторы в телевизоре? Ай-яй-яй

Зубр писал(а):Это мое мнение, на истину не претендую. можешь опровергнуть теоретическими расчетами?

Опровергнуть что - вот эти дилетантские рассуждения, ни на чем, кроме кухонно-бытовой логики, не основанные? Увольте-с

Зубр писал(а):и при чем тут "кошка бросила котят это путин виноват"?

При том, при том

Маска Крокодила
ну вот и поговорили

Зубр писал(а):ну вот и поговорили

так и не обнаружив предмета обсуждения

Dr.Schultz писал(а):

Зубр писал(а):ну вот и поговорили

так и не обнаружив предмета обсуждения

каждому своё

Зубр писал(а):каждому своё

ага, а тебе на авиаформ лучше сходить и там нечто подобное отписать
вот уж налетят летчики, поглумятся
это если сразу не забанят

Dr.Schultz писал(а):

Зубр писал(а):каждому своё

ага, а тебе на авиаформ лучше сходить и там нечто подобное отписать
вот уж налетят летчики, поглумятся
это если сразу не забанят

а может и тебе туда дорога

Зубр писал(а):а может и тебе туда дорога

порой с удовольствием читаю профессионалов

Dr.Schultz писал(а):

Зубр писал(а):а может и тебе туда дорога

порой с удовольствием читаю профессионалов

порой и читай

дайте сцылко

Андрей221
на авиафорум?
http://aviaforum.ru/

Dr.Schultz
Ну да, а то с вами каши не сваришь)

Dr.Schultz писал(а):

Зубр писал(а):каждому своё

ага, а тебе на авиаформ лучше сходить и там нечто подобное отписать
вот уж налетят летчики, поглумятся
это если сразу не забанят

Летчики-налетчики

Тем временем поняла,что покупать билеты заранее не самая хорошая неделя.Взяла еще в мае мин воды на июль,13 штук (!!!) туда и обратно,и это супердешевый тариф без багажа.вчера на этот же рейс за 11 можно было купить,причем полноценный эконом.и в апреле такая же фигня была:(

Olcha
Тут не угадаешь)

Dr.Schultz
Почитал, про обломки ни слова

Андрей221
Не понимаю что там обсуждать вообще

читали какой скандал Победа устроила?

https://m.facebook.com/story.php?story_ ... =618849066

Пара, которая хотела сидеть рядом на рейсе "Победы", признана авиадебоширами

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/3437984

Yury

И в чем скандал?

Я тут, намедни, из Еката возвращался.
Рядом со мной села молодая пара с двумя малолетними детьми, каждому по два, где-то.
Я своё место купил за 350, а как у молодых, не знаю.
Так нам было предложено расселиться, так как нас 5 человек, а кислородных масок 4-ре.
У меня приоритет был, так как место законное, но мне предложили хороший вариант, да я и так бы согласился.
Так что, есть требования в полёте, их надо соблюдать.
А что кажется молодым родителям, это не важно.

Летишь лоукостером - будь готов к жестким рамкам, ничего человеческого в них нет
Это ещё Yury про мужика не читал, которого с большим фотоаппаратом на бот Райн Эйр вообще не пустили и самолёт без него улетел